Practica judiciara insolventa. Decizia 94/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 94
Ședința publică de la 18 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cremenițchi Radu
JUDECĂTOR 2: Miler Iulia
JUDECĂTOR 3: Poiană Cipriana
Grefier: - -
S- luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, împotriva sentinței civile nr. 329/F din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită, părțile fiind citate prin buletinul procedurilor de insolvență și potrivit codului d e procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la primul termen de judecată, declarat și motivat în termen, scutit de taxă de timbru.
La data de 07.02.2008 s-a depus prin serviciul de registratură din partea lichidatorului judiciar întâmpinarea la cererea de recurs formulată în cauză.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul art. 242 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin raportul final întocmit de cabinet individual de insolvență, lichidator judiciar al, informează asupra activității desfășurate, a fondurilor obținute din lichidarea bunurilor și creanțelor distribuite, cheltuielilor de procedură efectuate, solicitînd aprobarea raportului și distribuirea sumei de 5.483,31 lei.
S-a reținut că, prin cererea formulată, creditorul Direcția Generală a Finanțelor Publice a jud. Vas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului pentru creanța în sumă de - lei.
În tabelul definitiv consolidat al creditorilor s-au înscris cu creanțe creditorii a județului V cu suma de 99.489,53 lei, B cu suma de 17.863,48 lei, iar din vînzarea bunurilor debitorului și recuperarea creanțelor s-a obținut suma de 63.725,85 lei, din care 8.466,07 lei
S-a distribuit către creditorul V suma de 2.122,15 lei, cheltuielile de procedură și administrare fiind în sumă de 37.725,85 lei, din care 8.466,07 lei reprezentînd aferentă vînzării bunurilor.
S-a reținut că în cauză nu s-au formulat obiecțiuni, iar din lipsă de disponibil nu au fost acoperite creanțele creditorilor.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic, prin sentința civilă nr. 329/F/31 octombrie 2007 aprobat raportul final asupra lichidării, întocmit de lichidatorul judiciar - Cabinet individual de insolvență.
Dispune distribuirea sumei de 5.483,31 lei conform propunerii lichidatorului cu titlu de cheltuieli de procedură.
După distribuirea sumelor, lichidatorul judiciar va solicita închiderea procedurii falimentului.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, susținînd că judecătorul sindic a respins obiecțiunile pe care le-a formulat la raportul final, fără a ține cont de faptul că, în baza nr.OUG 95/2003, a încheiat cu Casa de Asigurări de Sănătate V Protocolul nr. 33/3.III.2004, avînd ca obiect transferul creanțelor bugetare existe în evidențele contabile ale acestora.
Arată recurenta că, în cauză, creanța preluată de față de este în valoare nominală de 12.666,99 RON, echivalentul a 3.862,12 D la cursul de la data preluării, au fost înregistrate încasări în sumă de 783,72 (2.122 RON), iar soldul actual al creanței este de 10.544 RON, echivalentul a 3.078,40, această creanță nefiind recuperată în cursul procedurii de insolvență.
Precizează recurenta că a formulat obiecțiuni la raportul final al lichidatorului, arătînd că a identificat fapte ce fac incidente dispozițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006: motivele intrării în incapacitate de plată se datorează unei proaste administrări a societății, s-a dispus continuarea unei activități care ducea în mod vădit persoana juridică la încetare de plăți, fosta conducere nu a acționat ferm pentru recuperarea creanțelor, fiind identificat un dezinteres în obținerea fondurilor necesare debitoarei, ceea ce a condus la încetare de plăți.
Susține recurenta că, prin neplata la termen a contribuției la Fondul național unic de asigurări de sănătate și folosirea sumelor respective pentru susținerea activității curente a societății, fosta conducere se face vinovată de folosirea unor mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri în scopul întîrzierii încetării de plăți.
În acest context, arată recurenta - a solicitat lichidatorului judiciar promovarea acțiunii de angajare a răspunderii patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei, respectiv a persoanelor vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți și convocarea Comitetului creditorilor a cărui ordine de zi să cuprindă solicitarea adresată judecătorului sindic privind autorizarea Comitetului creditorilor în vederea introducerii cererii prevăzute de art. 138 din Legea nr. 85/2006, suferind un prejudiciu a cărui existență certă este stabilită prin constatarea de către tribunal a faptului că debitorul a ajuns în încetare de plăți și împotriva acestuia a fost declanșată procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Analizînd global criticile formulate în raport de probatoriul administrat, instanța de control judiciar reține că sunt nefondate și urmează a se respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit textului prevăzut de art. 138 alin.(1) din Legea nr. 85/2006, la cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoană juridică, ajuns în stare de insolvență, să fie suportată de membrii organelor de supraveghere din carul societății, sau de conducere, precum și de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvență prin una din faptele enumerate la literele a-
Conform alin. (3) al aceluiași articol, comitetul creditorilor poate cere judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1) dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său, asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1).
În speță, din conținutul documentelor aflate la dosarul cauzei și din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar rezultă că nu sunt întrunite condițiile cerute de art. 138 din Legea nr. 85/2006 cu privire la antrenarea răspunderii organelor de conducere, neexistînd persoane culpabile ce ar fi săvîrșit acte și fapte prevăzute de textul sus menționat.
În aceste condiții, susținerea recurentei privind autorizarea Comitetului creditorilor în vederea promovării cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale este neîntemeiată și urmează a se respinge, nefiind îndeplinite condițiile în acest sens, autorizarea fiind dată de judecătorul sindic comitetului creditorilor numai în cazurile special prevăzute de lege, ceea ce nu s-a dovedit în cauză.
Față de aceste considerente, urmează a se respinge recursul formulat, menținînd sentința recurată, fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
Respinge recursul formulat de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B împotriva sentinței civile nr. 329/F/31 octombrie 2007 Tribunalului Vaslui - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 februarie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored. /2 ex./02.04.2008
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
Președinte:Cremenițchi RaduJudecători:Cremenițchi Radu, Miler Iulia, Poiană Cipriana
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1091/2008. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 144/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
