Practica judiciara insolventa. Decizia 982/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE Nr. 982
Ședința public de la 11 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe revizuent - " PARTICULARI M "SRL și pe intimat ADM.. PU-, lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE, având ca obiect procedura insolvenței, împotriva deciziei numrul730/28.11.2008 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosar nr-.
La apelul nominal fcut în ședința public se prezint cons. jur. pentru revizuent și cons. jur. pentru intimata-creditoare, lips fiind reprezentantul legal al lichidatorului.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Cons. jur. pentru revizuent depune rspunsul la excepție și înscrisuri, comunicând duplicatul acestora cons. jur..
Cons. jur. învedereaz instanței c nu solicit acordarea unui termen pentru a lua cunoștinț de conținutul înscrisurilor depuse la acest termen de judecat.
de instanț, ambii aprtori prezenți precizeaz c nu au alte cereri de formulat sau probe de propus.
Instanța acord cuvântul cu privire la excepția de inadmisibilitate a acțiunii în raport de dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedur civil.
Cons. jur. pentru revizuent precizeaz c instanța de recurs nu a avut în vedere faptul c s-a pronunțat asupra unui lucru care nu a fost cerut și nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut. Învedereaz instanței c suma datorat nu este achitat iar ADM.. PU- este colectorul taxelor achitate ctre Primria Municipiului Precizeaz c a solicitat o compensare începând cu luna august anul 2000. consider c raportat la art. 389 Cod procedur civil, faț de luna august 2000 și data la care s-a formulat cererea de deschidere a procedurii insolvenței au trecut mai mult de 6 luni. Învedereaz instanței c potrivit dispozițiilor art. 391 Cod procedur civil, dac au fost înclcate disp. art. 389 Cod procedur civil, actele de executare sunt anulate. Consider c instanța nu s-a pronunțat asupra captului de cerere privind stabilirea termenului de prescripție. Arat c, în materie fiscal, termenul este de 5 ani dar trebuie stabilit data de la care curge acest termen, în opinia sa aceasta fiind 22 august 2000. În ceea ce privește al doilea motiv de recurs, arat c intimata-creditoare ADM.. PU- a solicitat aplicarea Legii 85/2006 asupra unor raporturi juridice din anul 2000, retroactiv. Consider c au fost înclcate dispozițiile art. 1 Cod procedur civil și art. 15 din Constituția României, precum și prevederile Convenției d l Viena din 1936. Cu privire la al treilea motiv de recurs, precizeaz c a societatea a fost citat cu rea credinț în dosarul Judectorului sindic, considerându-se c aceasta nu mai exista. Las la aprecierea instanței soluționarea excepției și solicit admiterea cererii de revizuire.
Cons. jur. pentru intimata-creditoare ADM.. PU- solicit admiterea excepției. Consider c instanța de fond a motivat detaliat excepția precripției dreptului la acțiune. Arat c termenul se socotește de la data ultimului act de executare. Precizeaz c în sentința penal prțile sunt persoan juridic și persoan fizic iar în cealalt sentinț ambele prți sunt persoane fizice, nefiind vorba de hotrâri potrivnice. Solicit respingerea cererii de revizuire.
CURTEA DE APEL
Asupra revizuirii de faț:
Prin cererea înregistrat sub nr- la aceast instanț revizuienta - Particulari M - SRL a solicitat revizuirea deciziei civile nr.730/28 noiembrie 2008 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- pentru urmtoarele motive:
1. În motivarea cererii revizuienta susține c instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut în sensul c instanța a avut în vedere numai termenul de prescripție de 5 ani, prevzut de Codul d e procedur fiscal, nu și termenul de 6 luni care opereaz în materie comercial.
2. Instanța nu s-a pronunțat asupra celui de-al doilea motiv de recurs privind activarea unei legi în timp, respectiv asupra faptului c sentința comercial nr.349/S/3.07.2008 a înclcat art.24 al Convenției d l Viena din 1961, art.1 cod civil și art.15 Constituția României.
Consider revizuienta c atâta timp cât Legea nr.85/2006 nu a abrogat textele mai sus invocate, se impunea lmurirea acestui aspect.
3. Instanța nu s-a pronunțat asupra înclcrii procedurilor de citare din vina creditoarei, fiind vorba de o procedur de citare prin publicitate cu rea-credinț, cu înclcarea formelor de procedur în materie procesual civil.
4. Sentința comercial nr.349/S/3.07.2008 pronunțat de Tribunalul Iași (dosar nr-) care a fost menținut prin decizia nr.730/28.11.2008 a Curții de APEL IAȘI este potrivnic deciziei penale nr.699/24.10.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-).
Susține revizuienta c în ambele cauze I (prin I) are calitatea de creditoare, iar legtura dintre cele dou cauze este implicarea acesteia în relațiile sale comerciale. Având de recuperat creanțe de la alți debitori, revizuienta apreciaz c a fost în imposibilitate de a achita alte debite.
S-au invocat în drept dispozițiile art.322 pct.2 și pct.7 Cod procedur civil.
Se solicit admiterea cererii de revizuire, schimbarea în tot a deciziei nr.730/2008 a Curții de APEL IAȘI.
Intimata I, prin Administrația Finanțelor Publice I, a depus întâmpinare prin care solicit respingerea cererii. Se susține c pronunțarea asupra termenului de prescripție de 5 ani nu constituie motiv de revizuire în sensul art.322 pct.2 Cod procedur civil, c nelegala citare nu a fost invocat printre motivele de recurs formulate, c între cele dou cauze (penal și comercial) nu exist nicio legtur.
Analizând actele și lucrrile dosarului curtea constat urmtoarele:
Prin decizia nr.730/28.11.2008 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI (în dosarul nr-) s-a respins excepția nulitții recursului și s-a respins recursul declarat de recurenta - " Particulari M " SRL I împotriva sentinței comerciale nr.349/S/3.07.2008 pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic.
În considerentele deciziei se reține c cererea creditorului I de deschidere a procedurii simplificate a insolvenței împotriva debitoarei-revizuiente a fost înregistrat la Tribunalul Iași la data de 7.03.2008, în termenul general de prescripție de 5 ani prevzut de Codul d e procedur fiscal.
Prin înscrisurile depuse în recurs, creditoarea a dovedit c, începând cu anul 2002, au fost emise o serie de acte de întrerupere a prescripției, așa cum stipuleaz dispozițiile art.133 lit. c Cod procedur fiscal.
Cu privire la primul motiv al revizuirii, curtea constat c revizuienta, în motivele de recurs formulate în dosarul nr-, a criticat sentința instanței de fond numai cu privire la împlinirea termenului de prescripție de 5 ani prevzut de Codul d e procedur fiscal, nefiind formulate critici și cu privire la termenul de prescripție de 6 luni, astfel c, în mod legal, instanța de recurs nu avea cum s se pronunțe asupra acestui aspect.
Nefondat este și cel de-al doilea motiv al revizuirii.
Într-adevr, revizuienta-recurent a criticat sentința instanței de fond și sub aspectul retroactivitții legii, îns instanța de recurs a reținut c recursul nu a fost motivat în termenul prevzut de lege, îns prin invocarea unui motiv de ordine public (excepția prescripției dreptului la acțiune) s-a fcut aplicarea dispozițiilor art.306 al.2 Cod procedur civil.
Nefiind considerat un motiv de ordine public, acest motiv de recurs nu a fost analizat de instanța de recurs.
Neîntemeiat este și motivul referitor la nelegala citare, aspect neregsit printre motivele de recurs invocate.
Cu privire la motivul prevzut de art.322 pct.7 Cod procedur civil revizuienta susține c sentința comercial nr.349/S/3.07.2008 pronunțat de Tribunalul Iași este potrivnic deciziei penale nr.699/24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Iași.
Prin sentința comercial nr.349/S/3.07.2008 pronunțat de Tribunalul Iași - judector sindic s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenței și intrarea în faliment a debitoarei - " Particulari M - " SRL la cererea creditoarei
Prin decizia penal nr.699/24.10.2008 pronunțat de Tribunalul Iașis -a admis recursul declarat de I, s-a casat sentința penal nr.1497/13.05.2008 a Judec toriei Iași, s-a admis plângerea formulat de petenta I împotriva ordonanței pronunțate de Parchetul de pe lâng Tribunalul Iași emis la data de 25.05.2007, ordonanț desființat și s-a trimis dosarul Parchetului de pe lâng Tribunalul Iași în vederea redeschiderii urmririi penale faț de intimatul pentru svârșirea infracțiunii prevzut de art.9 lit. c și f din Legea 241/2005, art.289 și 291 Cod penal.
Potrivit dispozițiilor art.322 pct.7 Cod procedur civil cererea de revizuire are în vedere ca cea de-a doua hotrâre s se fi pronunțat cu înclcarea autoritții lucrului judecat.
Curtea constat c cele dou dosare nu au același obiect, aceeași cauz și nu s-au purtat între aceleași prți, astfel c cererea de revizuire întemeiat pe motivul prevzut de art.322 pct.7 Cod procedur civil este inadmisibil.
Raportat acestor considerente, curtea va respinge cererea de revizuire formulat de - " Particulari M " SRL și va menține decizia nr.730/28.11.2008 pronunțat de Curtea de APEL IAȘI.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge cererea de revizuire formulat de Particulari M - I, prin reprezentant legal, împotriva deciziei nr.730 din 28 noiembrie 2008, pronunțat de Curtea de APEL IAȘI - Secția comercial, decizie pe care o menține.
Respinge ca inadmisibil cererea de revizuire formulat de Particulari M - I, prin reprezentant legal, împotriva sentinței comerciale nr.349/S/3 iulie 2008, pronunțat de Tribunalul Iași - judector-sindic și deciziei penale nr.699/24.10.2008, pronunțat de Tribunalul Iași, cerere întemeiat pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedur civil.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public, azi, 11.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Curtea de APEL IAȘI:
-- -
-- -
-
Tribunalul Iași:
-
Tribunalul Iași:
-
-
- -
25.2009.-
2 ex.-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Geta Sandu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 470/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1190/2009. Curtea de... → |
|---|
