Practica judiciara insolventa. Decizia 996/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 996
Ședința publică de la 18 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de B împotriva sentinței civile nr. 66/F din 10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, recursul este la al 2-lea termen de judecată.
Văzând că la dosar s-a solicitat judecata recursului în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 2 cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de față.
CURTEA DE APEL
Deliberând asupra recursului de față:
Prin sentința comercială nr.66/F/10 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecătorul sindic s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC Com Agro SRL V și radierea lui din Registrul comerțului; s-a autorizat plata lichidatorului judiciar; s-a dispus descărcarea acestuia de orice îndatoriri și responsabilități precum și notificarea hotărârii în conformitate cu dispozițiile art.135 din Legea nr.85/2006.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut următoarele:
LRJ I prin asociat coordonator, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC Com Agro SRL Vaî ntocmit Raport de activitate cu propunere de închidere a procedurii falimentului debitoarei, în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței, pentru lipsă de bunuri în patrimoniu.
Raportul în discuție a fost supus analizei adunării creditorilor din data de 07.01.2009 și aprobat cu un procent de 92,26% din totalul creanțelor înscrise în tabelul definitiv de creanțe.
Așa cum rezultă din raportul întocmit de lichidatorul judiciar, societatea nu a prezentat documentele prevăzute la art. 28 alin.1 lit. b, c, e și h în intervalele prevăzute de lege, asociatul unic și administrator este decedat, societatea debitoare nu figurează cu bunuri mobile și imobile care pot fi valorificate pentru acoperirea pasivului, din anul 2006 aceasta nu a mai desfășurat activitate, fiind astfel incidente dispozițiile art. 131 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art.136 din legea insolvenței s-a solicitat descărcarea de orice obligații cu privire la procedură, și în temeiul art. 4 alin.((4) din legea specială, a se aproba la plată cheltuieli de procedură în sumă de 3.253,30 lei conform decontului anexat Raportului de activitate.
Constatând că la data de 22 decembrie 2008, lichidatorul judiciar LRJ I, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC Com Agro SRL Vad epus raport final privind debitorul și a solicitat să se dispună închiderea procedurii, din bilanțul general la închiderea procedurii constatându-se că debitorul nu are elemente de activ, iar ca element de pasiv sunt datoriile cuprinse în tabelul definitiv de creanțe;
Constatând că procedura simplificată de insolvență a fost deschisă prin Sentința civilă nr. 411/F din data de 04 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Vaslui, și s-a dispus dizolvarea debitoarei și ridicarea dreptului de administrare;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din lege;
În temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței, s-a aprobat Raportul final de activitate și bilanțul general la închiderea procedurii și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului - AVAS prin reprezentantul său legal, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Recurenta a susținut că lichidatorul nu a ținut cont de prevederile art.129 din Legea nr.85/2006 și nu a comunicat raportul final tuturor creditorilor. De asemenea, lichidatorul judiciar nu a verificat cauzele care au dus la nevirarea contribuțiilor de către debitoare la Fondul Național Unic de Asigurări Sociale și de Sănătate.
În opinia recurentei, intenția de fraudare a creditorilor este mai mult decât evidentă, aceștia fiind prejudiciați prin sustragerea organelor de conducere ale debitoarei de la îndeplinirea obligațiilor financiare asumate.
Recurenta precizează că preluat de la CAS V creanța bugetară în valoare nominală de 882,73 RON, pentru care a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor.
Prin neplata la termen a contribuției la fondul arătat mai sus și folosirea sumelor de bani pentru susținerea activității curente a societății recurenta apreciază că fosta conducere se face vinovată de fapta prevăzută de art.138 lit. f din Legea nr.85/2006, aceea de folosire a unor mijloace ruinătoare pentru a procura persoanei juridice fonduri, în scopul întârzierii încetării de plăți.
Judecătorul sindic nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și urm. care trebuiau privite în contextul stării de insolvență a debitoarei.
În opinia recurentei, lichidatorul juridic trebuia să menționeze persoanele din conducerea societății debitoare din vina cărora nu au fost plătite contribuțiile la acest fond și să formuleze cererea de angajare a răspunderii patrimoniale.
Prin întâmpinare, lichidatorul judiciar LRJ Ias olicitat respingerea recursului ca nefondat, precizând că raportul de activitate cuprinzând propunerea de închidere a procedurii a fost aprobat de Adunarea Creditorilor.
În ceea ce privește raportul final, apreciază intimatul că în cauză sunt aplicabile prevederile art.131 din Legea nr.85/2006 întrucât societatea nu figurează cu bunuri mobile sau imobile care să poată fi valorificate pentru acoperirea pasivului.
Nu s-au administrat probe în recurs.
Recursul este nefondat, pentru considerentele ce vor fi expuse.
Instanța reține, din raportul de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, aflat la filele 1-3 dosar fond, faptul că unicul asociat și administrator este decedat, iar societatea nu figurează cu bunuri care pot fi valorificate pentru acoperirea pasivului, lichidatorul făcând propunerea de închidere a procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006.
Având în vedere data la care a survenit decesul unicului asociat și administrator - 15.05.2004, faptul că raportul a fost aprobat de adunarea creditorilor, întrunită la data de 7.01.2009, instanța va respinge ca nefondate criticile creditorului recurent privind lipsa verificărilor referitoare la existența condițiilor impuse de lege pentru antrenarea răspunderii personale a membrilor organelor de conducere.
Nu poate fi reținută în cauză încălcarea, de către judecătorul sindic, a prevederilor art.129 din Legea nr.85/2006 referitoare la comunicarea raportului final atâta vreme cât un astfel de raport nu a fost întocmit datorită inexistenței bunurilor din averea debitorului și, a aprobării de către adunarea creditorilor a propunerii lichidatorului judiciar de închidere a procedurii, în considerarea situației de fapt expusă în raport.
Prin urmare, Curtea constată că în mod corect in stanța de fond a făcut aplicarea dispozițiilor art.131 din Legea nr.85/2006 și a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, astfel cum a fost aprobată de adunarea creditorilor, urmând a respinge recursul ca nefondat și a menține hotărârea atacată.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de B împotriva sentinței civile nr.66/F/10.02.2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.05.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui:
-
17.VI.2009.-
2 ex.-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 889/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1080/2009. Curtea de... → |
|---|
