Practica judiciara insolventa. Decizia 1080/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1080
Ședința publică de la 29 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 3: Claudia Susanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de " Agro - " împotriva sentinței civile nr. 221/F din 29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că, dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 22 iunie 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, din lipsă de timp pentru deliberare, văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă, instanța a amânat pronunțarea cauzei la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința civilă nr. 221/F/29.04.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui a fost admisă cererea formulată de creditorul SC SRL Bârlad, cu sediul în Bârlad,-, județul pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin.1 din legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului AGRO -
În temeiul art. 34 lin legea privind procedura de insolvență,
A fost numit administrator judiciar provizoriu peManagement Reorganizare Lichidare Icare va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din legea procedurii insolvenței, cu o retribuție de 1000 lei lunar.
În temeiul art. 61 din legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului registrului comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-au pus în vederea administratorului judiciar prevederile art. 252 din legea nr. 31/1990 republicată și s-a dispus menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
A fost fixat termen limită pentru depunerea creanțelor la 29 iunie 2009.
A fost fixat termen limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29 iulie 2009.
A fost fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28 august 2009.
A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la 7 august 2009, ora 12, la sediul debitorului și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței;
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța în acest sens, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată sub nr- din 17 martie 2009, creditoarea Bârlad a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului Agro -, județul V.
În motivarea cererii se arată că debitorul este în încetare de plăți de mai mult de 30 de zile, pentru suma de 17.808 lei reprezentând contravaloare marfă și dobânzi bancare.
Cererea a fost notificată debitorului și afișată la ușa instanței, pusă în discuția părților în baza art. 33(1) din Legea nr. 85/2006.
Debitorul, deși legal citat la sediul declarat, nu a contestat că nu ar fi în insolvență și nici nu a făcut dovada plății.
Din actele depuse la dosar de către creditorul reclamant - somații, titluri executorii, facturi, extrase de cont etc. instanța reține că debitorul este în insolvență.
În consecință instanța a apreciat că Agro - este în insolvență, motiv pentru care în baza art. 31 al.1 din Legea nr. 85/2006 a admis cererea creditoarei Bârlad și a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului, urmând a desemna un administrator judiciar din rândul practicienilor UNPIR care au depus oferte de servicii.
Au fost stabilite termene pentru efectuarea unor lucrări și îndeplinirea unor proceduri.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal debitoarea Agro - prin reprezentant legal, invocând faptul că, ulterior pronunțării, societatea a achitat parte din debit, respectiv 10.395 lei debit și 2505 lei dobânzi, urmând ca diferența să fie achitată conform înțelegerii cu Bârlad până la data de 28.06.2009. Solicită să se constate că litigiul a rămas fără obiect.
Nu a fost formulată întâmpinare.
În recurs a fost administrată proba cu înscrisuri la solicitarea recurentei - debitoare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma motivului de recurs invocat, încadrabil în dispozițiile art. 304 ind.1, cât și a dispozițiilor legale operante în cauză, Curtea reține următoarele:
Față de debitoarea recurentă Agro - fost deschisă procedura generală a insolvenței la cererea creditorului Bârlad prin sentința recurată fixându-se termen limită pentru depunerea creanțelor la 29.06.2009, pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 29.07.2009, pentru soluționarea eventualelor contestații și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 28.08.2009, pentru prima ședință a adunării creditorilor la 7.08.2009.
Unul din principiile fundamentale care guvernează această procedură este cel al colectivității, degajat din art. 3 pct. 3 Legea 85/2006, care definește procedura colectivă ca fiind acea procedură în care creditorii cunoscuți participă împreună la urmărirea și recuperarea creanțelor lor, în modalitățile prevăzute de lege.
În recurs, debitoarea a depus acte care atestă achitarea debitului pe care îl avea față de creditorul care a solicitat deschiderea procedurii insolvenței.
În această cale de atac, instanța de recurs nu poate dispune închiderea procedurii la cererea debitorului care ar aduce ca argument faptul că acea creanță creditorului care a solicitat deschiderea procedurii s-a stins prin plată întrucât, pe de o parte, obiectul recursului este circumscris legalității și temeinicei sentinței recurate iar, pe de altă parte, pronunțarea hotărârii de închidere a procedurii este de competența judecătorului sindic, conform dispozițiilor art. 11 alin. 1 lit. "n" din Legea 85/1006.
Cum debitul a fost integral achitat în recurs, iar creditorul Bârlad a declarat că nu mai are nici o pretenție referitoare la debitul pentru care solicitat deschiderea procedurii urmează ca în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă să fie admis recursul formulat de debitoarea Agro - împotriva sentinței civile nr. 221/F/29.04.2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, care va fi casată, dispunându-se trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea Agro - împotriva sentinței civile nr. 221 din 29 aprilie 2009 Tribunalului Vaslui - judecător sindic, hotărâre pe care o casează.
Dispune trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 iunie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex.
29.07.2009
Tribunalul Vaslui
Jud.
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Anca Ghideanu, Claudia Susanu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 996/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1158/2009. Curtea de... → |
|---|
