Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1.202/2009
Ședința publică din 31 martie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 2: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 3: Claudia
GREFIER:
S-a luat în examinare recursurile declarate de creditoarele - SRL și - SRL împotriva sentinței civile nr. 4821/C/2008 din 4 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimații - SRL, - - 1 SA SUCURSALA C N, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C N, - SRL, INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, - SRL și SP având ca obiect procedura insolvenței - angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru intimata - - 1 SA SUCURSALA C N, doamna avocat, din cadrul Baroului C, cu împuternicirea avocațială depusă la dosar, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Pentru timbrarea recursurilor, ambele recurente au achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 le și au aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei după care,
Curtea, din oficiu, în conformitate cu dispozițiile art. 138 al. 1 din Legea 85/2006 și art. 137 al. 1 cod procedură civilă, invocă excepția lipsei calității procesuale active a ambelor recurente.
Reprezentanta intimatei - - 1 SA, Sucursala C-N, solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale active a celor două recurente, cu consecința respingerii recursurilor declarate de acestea și menținerea sentinței civile atacate, ca fiind legală și temeinică.
Curtea, rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 4.821/C/2008 din data de 4 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj s-a dispus completarea tabelului suplimentar al creanțelor debitoarei și înscrierea în tabelul definitiv consolidat a creditoarei ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C cu creanța bugetară suplimentară în sumă de 853 lei.
S-a încuviințat bilanțul general și raportul final întocmite de lichidatorul judiciar SP desemnat în procedura privind-o pe debitoarea și în consecință, s-a dispus închiderea procedurii falimentului în forma simplificată privind pe debitoarea
S-a dispus radierea societății debitoare din evidențele Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj.
S-a dispus notificarea sentinței de închidere a procedurii cu creditorii, asociatul debitoarei, Direcției Generale a Finanțelor Publice a Județului C și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea mențiunii.
S-a dispus descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În final, au fost încuviințate cheltuieli de procedură în sumă de 920,90 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 7.600 lei, care se vor plăti din fondul special de lichidare.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic, analizând cererea de închidere a procedurii formulată de lichidatorul judiciar, a admis-o în baza prev. art. 131 din Legea nr. 85/2006, fiind aprobat raportul final al lichidatorului judiciar și a fost încuviințat bilanțul general, dispunându-se închiderea procedurii și radierea debitoarei din Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, constatându-se că în patrimoniul debitoarei nu există bunuri de valorificat sau sume de distribuit.
Astfel, judecătorul sindic a considerat că se impune închiderea procedurii, întrucât în patrimoniul debitoarei nu există sume de bani care ar putea fi utilizate pentru acoperirea creanțelor creditorilor, fiind pe deplin incident textul art. 131 din Legea nr. 85/2006, nemaijustificându-se continuarea procedurii și grevarea, în continuare, a fondului de lichidare.
În conformitate cu prev. art. 135 și 136 din același act normativ, s-a dispus și notificarea prezentei hotărâri, precum și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui.
În baza prev. art. 11 rap. la art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a încuviințat cheltuielile de procedură în sumă de 920,90 lei și onorariul lichidatorului judiciar în sumă de 7.600 lei, sume care vor fi plătite din fondul special de lichidare.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs creditoarele și, motivele de recurs formulate de acestea fiind identice, aducând aceleași critici hotărârii recurate.
Astfel, creditoarele au solicitat admiterea acestuia, modificarea sentintei recurate în sensul admiterii cererii de antrenare a răspunderii personale a administratorului debitoarei, pârâtul, și obligarea acestuia în temeiul art. 138 lit. c din Legea nr. 85/2006 la plata întregului pasiv al debitoarei în cuantum de 127.211,95 lei.
Dezvoltându-și motivele de recurs, creditoarele au arătat că la solicitarea administratorului statutar al debitoarei, administratorul judiciar a propus un plan de reorganizare care a fost încuviințat de judecătorul sindic și aprobat de adunarea generală a creditorilor, acest plan având ca susținere un contract încheiat cu Auto, dar nu a fost respectat, iar administratorul statutar, deși a făcut diverse promisiuni că va respecta planul de eșalonare a plăților, a făcut o singură plată în valoare de 5.000 lei.
În acest context, s-a învederat faptul că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. a - g din Legea nr. 85/2006, care reglementează condițiile privind antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere și conducere, respectiv prejudicierea creditorilor, existența raportului de cauzalitate dintre faptă și prejudiciu și culpa personală a celui față de care se antrenează răspunderea.
Față de aceste considerente, raportat și la prev. art. 304 pct. 9.pr.civ. creditoarele au solicitat admiterea recursului și antrenarea răspunderii personale a administratorului debitoarei.
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma dispozitiilor art. 304 indice 1. instanta de recurs retine urmatoarele:
La termenul din data de 31.03.2009, instanta din oficiu a pus in discutie si a ramas in pronuntare pe exceptia lipsei calitatii procesuale active a recurentelor, exceptie care urmeaza a fi admisa pentru urmatoarele considerente:
Cererea de chemare in judecata avand ca obiect angajarea raspunderii fostului administrator statutar pentru savarsirea faptelor reglementate de dispozitiile art. 138 alin. 1 din Legea 85/2006 a fost introdusa de catre lichidatorul judiciar in contradictoriu cu fostul administrator statutar. In aceste conditii, doar aceste doua parti au calitatea procesuala activa de a ataca cu calea de atac reglementata de lege sentinta judecatorului sindic pronuntata in materia anterior enuntata.
Creditorii inscrisi in tabelul de creante au calitate procesuala activa in promovarea unei cereri de angajare a raspunderii fostului administrator judiciar si implicit in promovarea caii de atac impotriva sentintei pronuntate de catre judecatorul sindic legal investit cu o astfel de cerere doar in conditiile art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006, conditie care nu este indeplinita in cazul concret dedus judecatii.
Pentru toate aceste considerente, exceptia invocata va fi admisa si in baza art. 312 alin. 1 Cpc, recursurile declarate vor fi respinse ca fiind promovate de catre doua recurente lipsite de calitate procesuala activa
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentelor.
Respinge recursurile declarate de și împotriva sentinței civile nr. 4.821/C/2008 din 4 noiembrie 2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 31 martie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER,
- - - - - -
Red.
Dact./3 ex.
Jud.fond. Seman.
Președinte:Danusia PușcașuJudecători:Danusia Pușcașu, Axente Irinel Andrei, Claudia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
