Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1098/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ nr. 1098/2009
Ședința publică din data de 24.03.2009
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Andrei Axente
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ AFINNAȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C în calitate de reprezentant al ADMINISTRAȚIEI FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI C N, împotriva sentinței comerciale nr. 179/15.01.2009 pronunțată în dosarul cu număr unic - al Tribunalului Comercial Cluj în contradictoriu cu intimații: INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C, MUNICIPIUL C-N, SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței- contestație la tabelul definitiv al creditorilor.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxei judiciare de timbru.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit disp. art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 179 din 15 ianuarie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a respins, ca neîntemeiată, contestația formulată de creditoarea CNp rin C împotriva tabelului preliminar al creditorilor debitoarei SC SRL.
S-a admis cererea formulată de către administratorul judiciar Cabinetul Individual de Practician în Insolvență și, s-a definitivat tabelul preliminar al creditorilor debitoarei SC SRL, după cum urmează:ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C-N prin DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C - 286.972 lei; INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ C - 245 lei; MUNICIPIUL C N- 603,7 lei.
A fost încuviințată plata către administratorul judiciar Cabinetul Individual de Practician în Insolvență din fondul de lichidare prevăzut de art. 4 alin.4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 224,25 lei, reprezentând cheltuieli de procedură.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că, prin raportul de activitate înregistrat la dosar la data de 23 februarie 2009, administratorul judiciar a solicitat să se dispună intrarea în faliment a debitoarei SC SRL în procedura simplificată, arătând că actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite, administratorul statutar al debitoarei nu poate fi găsit, iar la sediul debitoarei nu se mai desfășoară activitate.
Astfel, administratorul judiciar a arătat că societatea debitoare se încadrează în criteriile prev. de art. 1 alin.2 lit. c pct.2,3 și 4 din Legea nr. 85/2006.
Examinând raportul de activitate întocmit de administratorul judiciar, judecătorul sindic a constatat că actele constitutive sau documentele contabile nu pot fi găsite, administratorul statutar al debitoarei nu poate fi găsit, iar la sediul debitoarei nu se mai desfășoară activitate, fiind astfel incidente disp. art. 1 alin.2 lit. c pct.2,3 și 4 din Legea nr. 85/2006, aspecte dovedite de împrejurarea că deși notificată în repetate rânduri, societatea debitoare nu a dat curs solicitărilor administratorului judiciar.
De asemenea, judecătorul sindic a constatat că în cauză propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată a fost notificată în condițiile prev. de art. 54 alin.2 din Legea nr. 85/2006, fiind publicată și în Buletinul procedurilor de insolvență (252-253, 256-257).
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației formulate de recurentă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, creditoarea arată că hotărârea dată este netemeinică și nelegală deoarece: prin cererea de admitere a creanțelor bugetare formulată în cauză, DGFP Cas olicitat înscrierea C-N în tabelul de creanțe garantate și prioritare față de creanțele altor creditori urmăritori în baza avizelor de garanție nr. 2563/24 octombrie 2007, 3482/12 martie 2008 iar suma de 70932 lei reprezintă creanțe bugetare privilegiate.
Administratorul judiciar a înscris creanța C-N în tabelul de creanțe ca și creanță bugetară, motiv pentru care a formulat contestație la tabelul preliminar de creanțe în ceea ce privește dreptul de preferință stabilit de administratorul judiciar pentru creanța recurentei.
Creanțele fiscale în cuantum de - lei reprezintă creanțe bugetare garantate deoarece avizele de garanție nr. 2563/24 octombrie 2007, 3482/12 martie 2008 certifică înregistrarea creanței fiscale în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Art. 121 din Legea nr. 85/2006 prevede distribuirea sumelor obținute prin vânzarea bunurilor din averea debitorului, grevate în favoarea creditorului de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel.
Legea nr. 99/1999 la art. 98 (cap.7) prevede: "Creditorii privilegiați, inclusiv statul și unitățile administrativ-teritoriale, pentru creanțele provenite din impozite, taxe, amenzi și alte sume ce reprezintă venituri publice pot avea prioritate față de un creditor cu garanție reală, numai dacă și-au înscris creanța la arhiva, sau după caz, în documentele de publicitate imobiliară, înaintea înscrierii unei astfel de garanții de către creditorul garantat".
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este nefondat pentru următoarele considerente:
Prin declarația de creanță formulată de recurenta DGFP C aceasta a solicitat înscrierea în tabelul de creanțe asupra averii debitoarei SC SRL cu suma de 286.972 lei la care se adaugă majorări de întârziere calculate până la data recuperării debitului reprezentând creanțe bugetare garantate.
Problema de drept supusă analizei este aceea a caracterului garantat sau nu a creanței bugetare invocată de creditorul DGFP
Actul de constituire de garanții este actul juridic ce confirmă existența c titlu accesoriu a unui drept real de garanție asupra unui bun al debitorului.
Pe de altă parte, creanțele garantate sunt cele pentru care debitorul a constituit, alături de obligația principală o garanție reală, constând în ipotecă, gaj, garanție reală mobiliară sau drept de retenție.
Legea nr. 85/2006 definește în art. 3 pct 9 creanțele garantate ca fiind acele creanțe ale persoanelor ce beneficiază de o garanție reală asupra bunurilor din patrimoniul debitorului, indiferent dacă acesta este debitor principal sau terț garantat față de persoanele beneficiare ale garanțiilor reale.
Deoarece creditorul recurent a făcut dovada că deține garanții asupra bunurilor debitoarei pentru suma de 286.972 lei administratorul judiciar a procedat la înscrierea acestei creanțe ca fiind una garantată.
Astfel, Codul d e procedură fiscală nu cuprinde decât o singură prevedere referitoare la arhiva electronică de garanții reale mobiliare și anume cea prin care se stabilește autorizarea MEF, ca operator, pentru a înscrie în creanțele cuprinse în titlurile sale executorii, aspect prevăzut în art. 198 din OG nr. 92/2003, neprecizându-se direct faptul că înregistrarea în conferă creditorilor fiscali un drept de gaj asupra bunurilor debitoarei.
Pe de altă parte, prevederile Legii nr. 99/1999 în art 29 alin (1) statuează asupra faptului că prin înscrierea avizului de garanție reală, acestea îndeplinesc numai condiția de publicitate și nicidecum nu conferă creanței calitatea de creanță garantată.
Pentru aceste motive, Curtea reține că în mod întemeiat judecătorul sindic a apreciat că înscrierea în a creanței creditoarei recurente este doar o modalitate de realizare a publicității față de terți și nu îi conferă acesteia potrivit Codului d e procedură fiscală și dispozițiilor Legii nr. 99/1999, un drept de gaj asupra bunurilor mobile ale debitorului, drept care se obține numai prin instituirea sechestrului în condițiile legii.
Drept urmare, în speță nu este prezent nici unul dintre motivele de recurs prev de art. 304 Cod procedură civilă, așa încât în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (1) Cod procedură civilă, urmează respinge ca neîntemeiat recursul declarat de creditorul DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI C împotriva sentinței civile nr.179 din 15.01.2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 24 martie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red./
2 ex./16.04.2009
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Andrei Axente
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
