Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 102/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS.V ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 102/2010
Ședința publică de la 19 ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Axente Irinel Andrei
JUDECĂTOR 2: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 3: Danusia
GREFIER:
Pe rol, judecarea recursului declarat de - SRL - PRIN ADMINISTRATOR, împotriva sentinței comerciale nr. 2475 din 17 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr- în contradictoriu cu intimații - INTERNATIONAL TRANSPORT SRL și CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL - SRL, având ca obiect procedura insolvenței deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă administratorul societății recurente Părțilă.
Procedura de citare este îndeplinită. Recursul nu este timbrat.
S-a prezentat referatul cauzei după care, administratorul societății recurente, Părțilă, depune la dosar chitanța prin care face dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 60 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, Curtea constatând că recursul este legal timbrat.
Se constată că la data de 6 ianuarie 2009, s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatului Cabinet Individual de practician în insolvență, prin care solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea ca fiind legală și temeinică a sentinței civile atacate.
Curtea, în urma deliberării, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, constată că, prezenta cauză se află în stare de judecată, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond asupra recursului.
Reprezentantul recurentei solicită admiterea recursului așa cum a fost
formulat, pentru motivele expuse pe larg în scris.
CURTEA:
Prin sentința comercială nr. 2.475/C/2009 din data de 17 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- de Tribunalul Comercial Cluj, s-a admis cererea formulată de creditoarea INTERNATIONAL TRANSPORT, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei C-N și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în forma generala împotriva acesteia, fiind numit administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a depune la dosarul cauzei actele și informațiile prev. de art. 28 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii.
S-a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitoarei și desemnarea administratorului special.
S-a stabilit în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligație fiind în sarcina administratorului judiciar precum și indisponibilizarea părților sociale ale debitoarei în registrul special de evidență.
S-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii și s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar. S-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a efectua notificările prev. de art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Prin aceeași sentință s-au fixat următoarele termene limită: pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 22.07.2009; pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 26.08.2009; pentru depunerea contestatiilor la tabel la data de 16.09.2009.
De asemenea, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 și s-a fixat termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluționării eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerii raportului de activitate prevăzut de art. 54, la data de 7.10.2009 ora 11 sala 249.
Pentru a pronunța această hotărâre, față de lipsa contestației din partea debitoarei și față de actele depuse de către creditoare, judecătorul sindic a apreciat că debitoarea se află în încetare de plăți și constatând că creditoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei peste valoarea prag prevăzută de Legea nr. 85/2006, astfel cum rezultă din titlurile executorii depuse în probațiune, a apreciat că sunt îndeplinite condițiile legale, astfel că în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă generală împotriva debitoarei De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 47 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
A mai precizat judecătorul sindic că la dosarul cauzei nu au fost depuse oferte de preluare a poziției de practician, din partea CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, CASA DE INSOLVENȚĂ TRANSILVANIA, CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, JUDICIAR, CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE I, CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ.
Având în vedere dispozițiile art. 11 lit. c din Legea nr. 85/2006, potrivit cărora numirea administratorului judiciar provizoriu, sau după caz, a lichidatorului, se realizează de către judecătorul sindic, judecătorul sindic a procedat la numirea în calitate de administrator judiciar în cauză a CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, având în vedere colaborările profesionale anterioare cu aceasta și buna reputație de care practicianul se bucură în rândul colegilor.
În temeiul dispozițiilor art. 34 din Legea nr. 85/2006, s-a desemnat în calitate de administrator judiciar CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, care va îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, aceasta răspunzând cerințelor textului art. 19 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, precum și ale nr.OUG 86/2006, acesta având și obligația de a depune la dosar un raport asupra cauzelor și împrejurărilor ce au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prev. art. 59 din Legea nr. 85/2006.
De asemenea, judecătorul sindic a dispus, în temeiul art. 35 din Legea nr. 85/2006, ca debitorul să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art. 28 alin. 1 din lege, cu mențiunea că refuzul debitorului constituie infracțiune potrivit art. 147 din Legea nr. 85/2006.
S-a dispus comunicarea prezentei tuturor instanțelor în a căror jurisdicție se află sediul debitoarei și tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, potrivit disp. art. 37 din Legea nr. 85/2006, iar în condițiile art. 42 al. 2 din aceeași lege s-a dispus și indisponibilizarea părților sociale deținute de asociați la societatea debitoare.
În temeiul prev. art. 18 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus desemnarea administratorului special, iar în temeiul prev. art. 44 din Legea nr. 85/2006, s-a stabilit în sarcina debitoarei obligația de a pune la dispoziția administratorului judiciar toate informațiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum și lista cuprinzând plățile și transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii.
Conform art. 48 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancțiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligația de notificare revenind administratorului judiciar, iar în temeiul dispozițiilor art. 61 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus notificarea de către administratorul judiciar a deschiderii procedurii insolvenței debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Cluj, în vederea efectuării mențiunii întemeiate pe dispozițiile art. 61 din lege.
În baza prev. art. 62 lit. b din Legea nr. 85/2006, s-a fixat termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță la data de 22.07.2009, în baza prev. art. 62 lit. c din aceeași lege s-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 26.08.2009, iar în baza prev. art. 62 lit. d din lege s-a fixat termenul pentru depunerea contestațiilor cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar la 16.09.2009.
Potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus în sarcina administratorului judiciar obligația de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuțiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii și s-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii, soluționării eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și depunerii raportului de activitate prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006, la data de 7 octombrie 2009, ora 11,00, sala 249.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs debitoarea C-N considerând sentința instanței de fond ca fiind netemeinică si nelegală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, debitoarea a arătat că a avut cu creditoarea mai multe discutii referitoare la modul de achitare a datoriei învederate prin cererea formulată, părtile ajungând la un punct comun, urmând ca acesta să fie finalizat ulterior.
Totodată, a mai precizat debitoarea, având în vedere interesul comun al celor două societăți, la termenul din data de 17.06.2009, creditoarea a formulat o cerere prin care solicita acordarea unui termen în vederea solutionării pe cale amiabilă a litigiului, dar instanta de fond a retinut, în mod eronat, faptul că debitoarea ar fi solicitat acordarea termenului, astfel că a fost încălcat principiului disponibilității, în baza căruia instanta ar fi trebuit să ia act de solicitarea reclamantei si să hotărască în consecință.
În acest context, debitoarea precizează că interpretarea gresită a cererii de solutionare pe cale amiabilă a litigiului, respectiv ca provenind de la debitoare în loc de creditoare, a condus la luarea de către instanță a unei hotărâri gresite care contravine interesului ambelor părti si care în fapt nu are nici o sustinere.
Mai mult, hotărârea de deschidere a procedurii insolventei este de natura a prejudicia în mod grav atât interesele părtilor cât si a celorlalti creditori, având în vedere și faptul că debitoarea lucrează la un plan de reorganizare dar fiind în imposibilitate de a solicita acest lucru știind faptul că creditoarea a solicitat un termen pentru rezolvarea amiabilă.
Având în vedere toate aceste considerente, debitoarea a solicitat admiterea recursului formulat și, pe cale de consecință, respingerea cererii formulate de creditoare referitoare la declanșarea insolvenție.
Prin întâmpinare CABINETULUI INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ, în calitate de administrator judiciar al, a solicitat respingerea recursului declarat de debitoare ca fiind nefondat și, pe cale de consecință, menținerea în întregime a sentinței atacate, motivat de faptul că susținerile debitoarei sunt eronate, nefiind încheiată nici o tranzacție prin care să se urmărească stingerea litigiului, în cauză fiind îndeplinite dispozițiile Legii nr. 85/2006 privind insolvența comercială.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta de recurs retine urmatoarele:
Starea de insolventa a unei debitoare fata de care s-a deschis procedura reglementata de Legea 85/2006 nu se apreciaza doar in raport de creanta in baza careia s-a solicitat deschiderea procedurii de insolventa, ci se apreciaza in raport de toate creantele certe, lichide si exigibile detinute impotriva acesteia si declarate ulterior deschiderii procedurii de insolventa, in baza notificarilor comunicate de catre administratorul judiciar. Concluzia enuntata se impune cu forta evidentei plecand de la dispozitiile art. 3 din Legea 85/2006 care prevede ca,insolventa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Mai mult, conform lit. a) al aceluiasi articol,insolventa este prezumata ca fiind vadita atunci cand debitorul, dupa 30 de zile de la scadenta, nu a platit datoria sa fata deunul sau mai multi creditori,
In cazul concret dedus judecatii, desi recurenta afirma ca au existat discutii in vederea incheierii unei tranzactii intre creditoare si debitoare, la dosarul cauzei nu a fost depusa nici o dovada in acest sens, asa incat creanta invocata de catre creditoare in sustinerea cererii de deschidere a procedurii de insolventa isi mentine pe deplin caracterul cert, lichid si exigibil.
Independent insa de acest aspect, pana la data solutionarii prezentului recurs, in urma demersurilor efectuate de catre administratorul judiciar au fost inregistrate alte patrusprezece creante, cu o valoare totala de 5.549.776, 48 Ron (10).
Desi creantele declarate de catre unitatile bncare BRD - SA si Bank Romania nu pot fi luate in considerare la aprecierea starii de insolventa, deoarece au fost declarata scadente in intregime anticipat, tocmai in considerarea deschiderii procedurii de insolventa. Insa celelalte douasprezece creante ale creditorilor bugetari si cumuleaza o valoare totala de peste 3.000.000 Ron, depasind cu mult valoarea prag care la data cererii de deschidere a procedurii de insolventa era de 10.000 Ron.
Recurenta nu a solicitat administrarea vreunei probe prin care sa rastoarne prezumtia starii de insolventa, nu a facut dovada ca detine resursele banesti necesare pentru achitarea datoriilor certe, lichide si exigibile inscrise in tabelul definitiv de creante.
Prin prisma textelor enuntate, si a starii de fapt retinuta, deschiderea procedurii de insolventa a debitoarei recurente este pe deplin legala si temeinica, situatie in care in baza art. 312 alin. 1. recursul declarat va fi respins ca neintemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea, cu sediul în C-N,-,. 55, jud. C, in contradictoriu cu intimata - International Transport SRL, cu sediul in C-N, cu sediul procesual ales in B, sector 6, Bulevardul, nr. 1, etaj 4, împotriva sentinței 2.475 din 17 iunie 2009 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19 ianuarie 2010.
PRESEDINTE, JUDECATORI,
- - - - - -
GREFIER,
Red.
Dact. /5 ex./
Jud.fond:.
Președinte:Axente Irinel AndreiJudecători:Axente Irinel Andrei, Claudia Idriceanu, Danusia
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
