Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1023/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr. 1,-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 1023/2009
Ședința publică de la 18 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier -
Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de contestatoarea creditoare SC S & - SRL C - N și SC SA împotriva sentinței nr.426/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr.-.
dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 16 2009, prin care s-a dispus amânarea pronunțării, încheiere care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin sentința nr.426/F/14.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr.- al Tribunalului Hunedoara - Secția Comercială și contencios Administrativ și Fiscal s-au respins cererile de repunere în termenul de declarare a creanțelor formulate de contestatoarele SC SA B și SC SRL Sibiu și, în consecință, au fost respinse contestațiile formulate împotriva tabelului de creanță al debitoarei SC SRL, întocmit de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania C
Au fost admise contestațiile formulate de către contestatoarele Inspectoratul Teritorial d e Muncă A, SC SA G, SC GRUP SRL A I și SC LEASING ROMÂNIA SA B și a fost obligat lichidatorul judiciar să le înscrie pe creditoare în tabelul preliminar de creanțe,astfel:
- pe creditorul Inspectoratul Teritorial d e Muncă A cu suma de 4238 lei;
- pe creditoarea SC SA și cu suma de 150.896, 91 lei;
- pe creditoarea SC GRUP SRL cu întreaga sumă de 19.544,62 lei;
- pe creditoarea SC LEASING ROMÂNIA SA cu suma de 60.307, 79 lei și 532.354,83 Euro, valoarea consolidată în lei a acestei creanțe fiind de 2.072.289, 75 lei.
S-au respins contestațiile formulate de către contestatoarele SC S & - SRL, SC LEASING SA, împotriva tabelului de creanțe al debitoarei SC SRL întocmit de lichidatorului judiciar Casa de Insolvență Transilvania.
S-au admis cererile de compensare formulate de către creditoarele SC TOTAL SRL și SC SRL și în consecință:
S-a constatat compensarea legală între creanțele reciproce dintre SC TOTAL SRL și SC SRL până la concurența sumei de 625.401,56 lei și compensarea legală între creanțele reciproce dintre SC SRL și SC SRL până la concurența sumei de 312.582 lei.
S-a prorogat soluționarea cererii de compensare a creanțelor formulată de către creditoarea SC PRODUCTIE IMPORT EXPORT SRL și soluționarea cererii o dată cu soluționarea cererii reconvenționale formulată de lichidatorului judiciar Casa de Insolvență Transilvania
Pentru a hotărî astfel, între altele, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Cu privire la contestația formulată de către contestatoarea SC S & - SRL a constat că acesteia i-a fost trimisă notificarea la data de 29.12.2008, dovada în acest sens fiind confirmările de primire ( 162) si borderourile administratorului judiciar( 163- 182).
S-a considerat că nu are nici o relevanță faptul că contestatoarea nu a înregistrat notificarea primită, în registru de intrări, atâta timp cât lichidatorul a făcut dovada trimiterii și primirii notificării.
La respingerea contestației formulată de SC S & - SRL împotriva tabelului de creanțe al debitoarei SC T SRL întocmit de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania au fost avute în vedere dispozițiile art.73 din Legea nr.85/2006.
Cu privire la cererea de compensare formulată de către SC SRL, judecătorul sindic a constatat că între părți există creanțe reciproce iar sumele sunt certe, lichide și exigibile.
S-a arătat că lichidatorul judiciar a invocat, ca motiv al refuzului compensării, efectele contractului de factoring, încheiat cu creditoarea aduse la cunoștința terțului SC SRL prin înserarea clauzei pe facturi. S-a apreciat că putea fi pusă în discuție doar într-o eventuală contestație la executare de către debitoarea SC SRL dacă s-ar fi început executarea civilă direct asupra ei de către . În această situație SC SRL ar fi putut invoca beneficiu de discuțiune, potrivit căruia ar putea să se treacă întâi la executare împotriva obligatului SC SRL și doar dacă acesta este insolvabilă sau nu s-a reușit recuperare întregii sume să se treacă și la executarea SC SRL.
S-a motivat că dispozițiile art. 59 din Legea nr.85/2006 permit compensarea și ar fi inechitabil ca SC SRL să fie obligată la plata sumelor în integralitate, în condițiile în care si această societate are de încasat sume de la debitoarea SC SRL și să aștepte rezultatul imprevizibil al lichidării averii debitoare.
Împotriva acestei sentințe SC S & - SRL C- N și SC SA B au declarat recurs, în termen, motivate și legal timbrate.
Prin recursul său, SC S & - SRL a solicitat modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul admiterii contestației sale, cu cheltuieli de judecată, în drept invocând prevederile art.304 pct.9, art.3041, art.312 Cod pr.civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
În fapt a motivat că deține o creanță de 140.134,85 lei împotriva debitoarei, că la 02.02.2009 a fost notificată de către lichidator în legătură cu deschiderea procedurii insolvenței ( fila 8 dosar vechi) fapt pentru care la 04.02.2009 a expediat cererea de admitere a creanței, dar aceasta nu a fost trecută în tabel pe motiv că ar fi formulat cererea după data stabilită ca termen limită.
A susținut că au fost nesocotite normele ce reglementează comunicarea actelor procedurale, făcând referire la prevederile art.76 și art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006 și la art.87 pct.1 - 5, 7, art.90 alin. 3- 6 și art.91 din Codul d e procedură civilă, că nu există dovada primirii notificării, pe confirmare apărând o semnătură indescifrabilă, iar registrul de intrări - ieșiri din acea perioadă este completat cu alte acte, notificarea nefiind luată în evidență și, astfel, nu poate fi decăzută din drepturi.
A invocat și dispozițiile art.103 din Codul d e procedură civilă.
SC SA pe calea recursului a solicitat modificarea sentinței atacate, în sensul respingerii cererii SC SRL de constatare a compensării creanței sale împotriva SC, până la concurența sumei de 312.582 lei.
A motivat că SC SRL nu are nicio calitate întrucât nu a depus vreo declarație de creanță și nu este creditor în sensul art.3 pct.7 din Legea nr.85/2006, că în materie de compensare cererea trebuia supusă aprobării Adunării generale creditorilor, iar judecătorul sindic să ia act printr-o încheiere de respectiva hotărâre.
A susținut că operațiunea tehnico - judiciară a compensației nu putea fi reținută întrucât recurenta, prin contractul de factoring, a cumpărat creanțele pe care debitoarea le-a avut asupra debitorului cedat SC SRL, astfel că SC SRL nu mai putea participa la compensare, că nici condiția reciprocității creanțelor nu era îndeplinită și că este lipsită de temei motivarea admiterii compensării din rațiune de echitate, în fapt creându-se un regim privilegiat pentru terți în detrimentul creditorilor înscriși la procedura colectivă.
Examinând sentința atacată prin prisma motivelor invocate se constată:
1.Termenul limită pentru depunerea declarațiilor de creanță s-a stabilit la data de 30.01.2009 prin încheierea nr.1145/F/02.12.2008 pronunțată de judecătorul sindic.
Chiar dacă notificarea deschiderii procedurii insolvenței nu s-a înregistrat în registrul de intrări al corespondenței, lichidatorul era ținut să probeze că respectiva notificare a fost primită de către SC S & - SRL. Or, pe confirmarea de primire pe care figurează data de 29.12.2008 ( fila 162. V), nu apare decât o semnătură indescifrabilă și se face mențiunea că actul procedural a fost primit de către un angajat, fără alte date de identificare. Cum nu există dovada că semnatarul era un împuternicit al societății, lipsa unei dovezi certe de primire a notificării la sfârșitul lunii 2009 echivalează cu necomunicarea acesteia. În aceste condiții, declarația de creanță a SC S & - SRL, înregistrată la 02.02.2009, după primirea în fapt a notificării, a fost efectuată în termenul legal, iar fondul nu a fost cercetat, fiind aplicabile dispozițiile art.312 alin.1 - 3 și 5 Cod pr.civilă.
2. SC SRL a solicitat să se constate că a operat compensația legală cu debitoarea între creanțele reciproce în valoare de 625.401,56 lei, în sensul că există emise facturi fiscale de către ambele părți până la nivelul arătat ( fila 194 dosar,.V).
Contrar celor reținute, nu erau îndeplinite condițiile compensației. Creanțele rezultate din facturile menționate au fost cesionate de către SC SRL în baza contractului de factoring nr.10020/027/07 din 30.11.2007 către SA ( filele 113.- 119 dosar,.VI). Pe facturile emise de SC SRL s-a făcut mențiunea că dreptul de a încasa creanța izvorâtă din acele facturi a fost cedat SA și s-a indicat contul acesteia, unde urma ca SC SRL să facă plata ( filele 120 - 130 dosar nr.-,.VI). Astfel debitoarea nu mai avea calitatea de creditor al SC SA, calitatea fiind preluată de recurentă.
Apoi, împotriva debitoarei aflată în insolvență nu mai este posibilă inițierea unei proceduri de executare silită. În plus, și cuantumul creanței diferă, conform datelor prezentate de lichidator, cu referire la documentele contabile existente la debitoare ( filele 59 - 66).
În consecință, este incident motivul de modificare prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, fiind aplicabile dispozițiile art.312 alin. 1- 3 Cod pr.civilă.
Așa fiind, în temeiul art.312 Cod pr.civilă vor fi admise recursurile de față.
Se va casa parțial sentința atacată sub aspectul contestației formulate de către contestatoarea SC & - SRL C N împotriva tabelului de creanțe al debitoarei SC SRL întocmit de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania și se va trimite cauza spre soluționare pe fond judecătorului sindic.
Se va modifica parțial sentința recurată, în sensul că se va respinge cererea de compensare formulată de către SC SRL H și se va înlătura dispoziția de compensare legală a creanțelor reciproce dintre SC SRL și SC SRL A până la concurența sumei de 312.582 lei.
În rest vor fi menținute dispozițiile sentinței recurate.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursurile formulate de contestatoarea creditoare SC S & - SRL C - N și SC SA împotriva sentinței nr.426/F/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara.
Casează parțial sentința atacată sub aspectul contestației formulate de către contestatoarea SC S & - SRL C -N împotriva tabelului de creanțe al debitoarei SC SRL - întocmit de lichidatorul judiciar Casa de Insolvență Transilvania și trimite cauza spre soluționare judecătorului sindic.
Modifică parțial sentința atacată, în sensul că respinge cererea de compensare formulată de către SC SRL H și înlătură dispoziția de compensare legală a creanței reciproce dintre SC SRL și SC SRL până la concurența sumei de 312.582 lei.
Menține în rest dispozițiile sentinței atacate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.12.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Dact. 7 ex./04.02.2010
Jud.fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
