Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1046/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1046
Ședința publică din data de 8 iulie 2009
PREȘEDINTE: Tănăsică Elena
JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Tudose Ana
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC COM SRL, cu sediul în C, sat C, județ P, CUI -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței nr.800 din data de 6 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL cu sediul în, Șoseaua de Centură Km 70, județ P și lichidatorul debitoarei, cu sediul în P,-, județ
Recursul a fost timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei, conform chitanței nr.-/2009 și timbre judiciare în cuantum de 1,5 lei, care au fost anulate și atașate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta-debitoare SC Com SRL reprezentată de avocat conform împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar, lipsind intimata-creditoare SC SRL și lichidatorul debitoarei.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recursul este motivat, timbrat și aflat la cel de al doilea termen de judecată, după care:
Recurenta-debitoare SC Com SRL reprezentată de avocat, depune la dosar tabelul creditorilor și facturile prin care au achitat creanțele, precizând că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul avocat, pentru debitoarea SC Com SRL, solicită admiterea recursului,casarea sentinței recurate, urmând a se dispune închiderea procedurii enței, întrucât debitoarea a achitat integral creanțele după cum rezultă din înscrisurile depuse în ședința publică de astăzi.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului de față constată:
Prin sentința nr.800 din 6 aprilie 2009, Tribunalul Prahova, a admis cererea creditoarei SC SRL, în temeiul art.33 alin 6 din Legea privind
procedura enței, a dispus deschiderea procedurii generale a enței împotriva debitoarei SC COM SRL.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura enței, desemnat administrator judiciar pe, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuție de 2.000 lei, fiind dispuse și celelalte măsuri prevăzute de Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Prahovaa constat că cererea formulată de creditoarea SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii enței, a fost comunicată debitoarei SC COM SRL la data de 17.03.2009, iar debitoarea nu a formulat contestație în termenul prevăzut de art. 33 alin.2 din Legea privind procedura enței.
A mai reținut instanța de fond, că SC SRL are o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 23.502,64 lei, care depășește valoarea - prag prevăzută de lege, dovedită cu facturile și celelalte înscrisuri depuse la dosar și că debitorul nu a efectuat plăți față de creditor de peste 30 de zile, fiind prezumat în încetare de plăți.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea SC Com SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului și casarea sentinței atacate, în sensul închiderii procedurii generale a enței, precizând că între creditoarea SC SRL și debitoare au fost stabilite relații de natură comercială constând în furnizarea pe bază de factură a unor materiale de construcție, potrivit obiectului principal de activitate al societății debitoare "Lucrări de construcție a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale".
A susținut debitoarea că, așa cum rezultă din înscrisurile atașate cererii, societatea nu se află în incapacitate de plăți și că efectuează lucrări de construcție a clădirilor rezidențiale și nerezidențiale, că nu au dorit prejudicierea societății creditoare prin neachitarea debitului restant, însă datorită blocajului la nivel național și având în vedere obiectul principal de activitate al societății debitoare nu au putut achita în integralitate sumele restante până la data introducerii cererii de deschidere a procedurii enței.
Deși legal citați creditoarea și SRL și lichidatorul judiciar, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
Curtea, examinând sentința recurată, prin prisma criticilor formulate, a actelor și lucrărilor dosarului, a normelor legale incidente în cauză, a art. 304 și 3041pr.civ. constată că recursul este fondat pentru considerentele ce succed:
Prin înscrisurile depuse în recurs, a rezultat că recurenta a achitat debitul datorat intimatei creditoare SC SRL, dar și celorlalți creditori, respectiv DGFP P și ITM P, conform tabelului preliminar al creditorilor depus la fila 41 dosar recurs.
Dovada plății efectuate creditorilor s-a făcut cu chitanțele fiscale depuse la filele 39-40, ceea ce denotă că în momentul de față recurenta debitoare nu mai are creditori neachitați în termenul de scadență respectiv.
Având în vedere cele arătate mai sus, urmează a se admite recursul ca întemeiat, iar în baza art. 312 alin. 3,4 se va modifica în tot sentința judecătorului sindic de deschidere a procedurii enței, iar prin reaprecierea probelor în special înscrisurile depuse în recurs, urmează a se constata că cererea respectivă a rămas fără obiect, recurenta debitoare achitând toate creanțele datorate în dosarul respectiv.
Văzând că cererea a fost legal timbrată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de debitoarea SC COM SRL, cu sediul în C, sat C, județ P, CUI -, nr. de ordine în registrul comerțului J-, împotriva sentinței nr.800 din data de 6 aprilie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Prahova, în contradictoriu cu creditoarea SC SRL cu sediul în, Șoseaua de Centură Km 70, județ P și lichidatorul debitoarei, cu sediul în P,-, județ
Modifică în tot sentința iar pe fond respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de deschidere a procedurii enței față de recurentă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iulie 2009.
Președinte, JUDECĂTORI: Tănăsică Elena, Nițu Teodor Tudose Ana
- - - - - -
Grefier
red.NT
Tehnored.DL
5ex./14.07.2009
f-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Președinte:Tănăsică ElenaJudecători:Tănăsică Elena, Nițu Teodor Tudose Ana
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 1077/2009. Curtea de Apel Ploiesti → |
|---|
