Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 105/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosarul nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 105
Ședința publică de la 02 Februarie 2010
PREȘEDINTE: Radu Mateucă Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea SC SA împotriva sentinței nr. 956/22.10.2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, fiind satisfăcute cerințele fiscale, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 956/22.10.2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, s-a respins cererea creditoarei SC SA de deschidere a procedurii insolvenței debitoarei SC SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că potrivit art. 3 pct. 12 din Legea nr. 85/2006 creanța pe baza căreia se poate dispune deschiderea procedurii insolvenței trebuie să aibă un cuantum superior valorii-prag de 30.000 lei. Întrucât în cauză s-a invocat o creanță de 18.516,05 lei, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de lege pentru deschiderea procedurii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SA, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că modificarea Legii nr. 85/2006 cu privire la creșterea valorii prag de la 10.000 lei și 30.000 lei s-a făcut prin Legea nr. 277/2009 publicată în Monitorul Oficial la data de 14 iulie 2009 și, ca urmare, nu își găsește aplicarea în speță.
La dosar nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările cauzei, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
C mai important principiu pe baza căruia se soluționează problemele ridicate de acțiunea în timp a legilor civile este principiul neretroactivității, consacrat expres de art. 1 din Codul civil, astfel: " legea dispune numai pentru viitor; ea nu are putere retroactivă".
Ca urmare, subiectele de drept civil nu sunt obligate să își conformeze conduita unor norme ce nu există încă, fiind supuse doar exigențelor legale în vigoare la data stabilirii raporturilor juridice.
Principiul neretroactivității legii civile are caracter imperativ, astfel încât orice derogare nu poate fi decât expres prevăzută de lege.
În speță, se pune problema aplicării în timp a dispozițiilor art. 3 pct.12 din Legea nr. 85/2006, conform cărora valoarea-prag reprezintă cuantumul minim al creanței pe baza căreia poate fi introdusă cererea creditorului.
Potrivit principiului neretroactivității legii civile, această valoare-prag constituie o cerință supusă normelor legale în vigoare la data promovării acțiunii, și nicidecum o condiție ce ar trebui îndeplinită la data deschiderii procedurii insolvenței, în conformitate cu legea în vigoare la data soluționării cererii de chemare în judecată.
În consecință, interpretând și aplicând corect prevederile art. 3 pct.12 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic trebuie să analizeze îndeplinirea condiției referitoare la existența creanței în cuantumul prevăzut de lege prin raportare la momentul introducerii cererii de deschidere a procedurii.
Modificarea acestei valori-prag produce efecte exclusiv cu privire la condițiile de introducere a cererilor formulate sub incidența noului act normativ, în speță de la data de 17 iulie 2009, când a intrat în vigoare Legea nr. 277/2009, de aprobare a OUG nr. 173/2008, pentru modificarea și completarea Legii nr. 85/2006.
În speță, creanța invocată în cererea introductivă este de 18 516,05 lei, prin urmare superioară valorii-prag prevăzute de lege la data formulării acțiunii (de 10 000 lei).
Totodată, creanța este certă, lichidă și exigibilă, rezultând din sentința civilă nr.15172 din 19.11.2008 pronunțată de Judecătoria Sectorului 1 B și din procesul-verbal întocmit de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați și din B, conform cărora debitoarea datorează creditoarei suma de 11 592,57 lei reprezentând contravaloare servicii, cheltuieli de judecată în cuantum de 39,3 lei și cheltuieli de executare în valoare de 6 884,18 lei.
Ca urmare, sunt întrunite în speță cerințele prevăzute de art. 3 pct. 6 din Legea nr.85/2006, iar insolvența este prezumată ca fiind vădită, deoarece debitoarea nu a plătit datoria în 30 de zile de la scadență. De altfel, se reține că în cauză nu s-a contestat starea de insolvență.
Față de considerentele expuse, Curtea constată că se impune admiterea recursului și modificarea sentinței atacate, potrivit dispozițiilor art. 304 pct.9 și 312 alin.3 Cod procedură civilă, în sensul admiterii cererii creditoarei SC SA și deschiderii procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC SRL.
Se va trimite cauza judecătorului sindic pentru a lua măsurile legale, referitoare la desemnarea administratorului judiciar provizoriu și la stabilirea termenelor prevăzute de art. 62 din Legea 85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D CIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC SA, cu sediul procesual ales în B, str. - nr. 44,. 2.. 2,. 3,. 35, sector 1, împotriva sentinței nr. 956/22.10.2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în comuna de, Ferma Zootehnică, jud.
Modifică sentința, în sensul că admite cererea formulată de creditoare, dispune deschiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și trimite cauza judecătorului sindic pentru a desemna administratorul judiciar provizoriu și a dispune măsurile legale.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 februarie 2010.
Președinte, Mateucă | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
03 februarie 2010
Red. / 3 ex.
Tehnored. / 03.02.2010
Jud. fond:
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
