Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 53/2010. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 53
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2010
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea DGFP O - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva sentinței nr. 1105 din 26.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SERV SRL, reprezentată prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedura.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că recursul este declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 1105 din 26.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SERV SRL în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006. Totodată, s-a dispus radierea societății debitoare din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la averea debitoarei precum și îndeplinirea formalităților de publicitate a sentinței de închidere a procedurii.
Judecătorul-sindic a reținut că în cadrul procedurii simplificate a falimentului s-au valorificat bunurile găsite în averea debitoarei, aflate intr-o stare avansată de uzură, obținându-se prețul total de 350 de lei, sumă care nu acoperă nici măcar cheltuielile de administrare a procedurii. A mai reținut că lichidatorul nu a identificat elemente care să atragă incidența dispozițiilor art. 138 lit.a-g din legea insolvenței încât sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art.131 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul DGFP O- ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Recurenta invocă faptul că în privința lipsei de bunuri doar raportul lichidatorului nu este suficient, concluzia trebuind să se bazeze pe documente provenite de la autorități care au în evidență bunuri ale persoanelor. Totodată, susține că lichidatorul nu a făcut o examinare a situației de fapt a activității debitoarei, neidentificând cauzele insolvenței, neîndeplinindu-și atribuția prevăzută de art.25 din legea insolvenței.
De asemenea, invocă faptul că raportul final nu cuprinde o sinteză a întregii proceduri, cu toate aspectele majore ce au caracterizat-o, necuprinzând cauzele insolvenței și identificarea persoanelor răspunzătoare.
Mai arată că închiderea procedurii s-a dispus prematur atâta vreme cât scopul ei nu s-a atins.
Nu s-a depus întâmpinare.
Recursul este nefondat, pentru cele ce se vor arăta în continuare:
Curtea apreciază că judecătorul-sindic a aplicat corect dispozițiile art.131 din legea insolvenței, constatând că în averea debitoarei nu mai există nici un bun care să fie lichidat în vederea stingerii pasivului, sumele obținute din lichidare celor câteva bunuri aflate într-o stare avansată de uzură fiind insuficiente chiar și pentru plata cheltuielilor de administrare a procedurii. Aceasta rezultă atât din evidențele contabile ale debitoarei puse la dispoziția lichidatorului, cât și din informațiile primite de la autorități cu privire la înregistrările în evidențele fiscale. De altfel, recurenta creditoare face doar simple afirmații, fără să indice date concrete care să conducă la identificarea de noi active.
În rapoartele succesive întocmite pe parcursul procedurii, lichidatorul a făcut o analiză detaliată a situației debitoarei, a situației patrimoniului, stabilind cauzele insolvenței și indicând faptul că starea de insolvență nu este imputabilă administratorului social ci este determinată de cauze obiective (raportul depus la 30.07.2008). De asemenea, rapoartele întocmite evaluează bunurile și descriu procedura de valorificare a acestora.
Raportul final cuprinde sinteza întregii proceduri. El nu trebuie să reia amănunțit faze deja parcurse și epuizate.
În condițiile în care nu mai există nici un bun în averea debitoarei iar o parte din cheltuielile de administrare a procedurii, care exced sumelor încasate, rămân pe seama fondului de lichidare, Curtea apreciază că procedura nu poate continua în mod util iar închiderea ei nu poate fi considerată prematură, creditorii urmând să suporte insolvabilitatea debitorului lor.
Față de aceste considerente, curtea apreciază că judecătorul-sindic a făcut aplicarea corectă a dispozițiilor art. 131 din legea insolvenței închizând procedura, care în lipsa oricărui activ al debitorului nu produce decât cheltuieli pe seama fondului de lichidare.
Astfel, recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea DGFP O - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S cu sediul în S,-, Județul O, împotriva sentinței nr. 1105 din 26.10.2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și Fiscal, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata - debitoare SC SERV SRL reprezentată prin lichidator SERVICII INSOLVENȚĂ C cu sediul în C,-,. 1, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - NȚ/3/ex/28.01.2010.
Jud sindic - - Tribunalul O l
21 Ianuarie 2010
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
