Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1054/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA nr. operator 2928
SECȚIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.1054/COM
Ședința publică din 1 octombrie 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Magdalena Mălescu
JUDECĂTOR 3: Dorin Ilie
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice C S împotriva sentinței civile nr.229/JS/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr- în contradictoriu cu debitoarea intimată COM prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență și creditorii intimați Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și C S, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus prin serviciul registraturii întâmpinare de către debitoarea intimată COM prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvență și nemaifiind cereri formulate și excepții invocate se reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.229/JS/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-, judecătorul sindic în temeiul art.16 alin.(1) și (2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenței; Desemnează Comitetul Creditorilor, al debitoarei COM cu sediul în Reșița, str. -. -, nr.4,.17, județul C - S, în următoarea componență: C-S, B și C-
În condițiile prevăzute de art.16 alin.(3) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței; Desemnează în calitate de președinte al comitetului creditorilor pe creditorul C-S; dă în sarcina Comitetului creditorilor, exercitarea atribuțiile prevăzute la art.17 alin.(1) din Legea nr.85/2006, și îți va desfășura activitatea conform prevederilor art.17 alin.(2) - (5) din sus menționata lege.
În baza art.16 alin.(4) din Legea nr.85/2006, dispune administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a se pune în discuție comitetul creditorilor desemnat de judecătorul sindic.
Respinge cererea formulată de creditoarea P C-S pentru convocarea adunării creditorilor debitoarei având ca ordine de zi desemnarea ca administrator/lichidator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolvență cu sediul în
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că din înscrisurile depuse la dosarul cauzei și din Tabelul preliminar întocmit de lichidator și afișat la ușa instanței, conform procesului verbal de afișare - la data de 28.03.2009, rezultă că la masa credală s-au înscris trei creditori, respectiv C-S, B și C-
În baza art. art.16 alin.(1) și (2) din Legea nr.85/2006 se va desemna Comitetul creditorilor în următoarea componență: C-S, B și C-
În condițiile prevăzute de art.16 alin.(3) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței s-a desemnat în calitate de președinte al comitetului creditorilor, creditorul C-
Comitetul creditorilor va exercita atribuțiile prevăzute la art.17 alin.(1) din legea privind procedura insolvenței.
În baza art.16 alin.(4) din legea nr.85/2006, administratorul judiciar va convoca adunarea creditorilor pentru a se pune în discuție comitetului creditorilor desemnat de judecătorul sindic.
Prin adresa înregistrată sub nr.171 la data de 02.04.2009, adresată judecătorului sindic, creditoarea C-S solicită convocarea adunării creditorilor debitoarei având ca ordine de zi desemnarea ca administrator/lichidator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolvență cu sediul în
Conform art.13 alin.(1) din Legea nr.85/2006, adunarea creditorilor poate fi convocată și prezidată de către administratorul judiciar, în ipoteza în care s-a deschis proce4dura generală, până la intrarea în faliment, sau de către lichidator, în ipoteza în care s-a intrat în faliment în procedura generală sau s-a deschis direct procedura simplificată.
În ceea ce privește inițiativa convocării adunării generale, aceasta aparține administratorului judiciar sau, după caz, lichidatorului, doar dacă legea sau judecătorul nu dispun altfel.
În ceea ce privește convocarea adunării creditorilor, în urma măsurii dispuse de către judecătorul sindic, aceasta se poate face conform dispozițiilor art.99 din Legea nr.85/2006 când, după admiterea planului de reorganizare, judecătorul sindic, va dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea creditorilor, situație în care aceasta se ține la inițiativa judecătorului sindic. Tot astfel, art.129 din legea nr.85/2006 prevede că după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va prezenta judecătorului-sindic un raport final; în acest fel, judecătorul sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final.
Prin aceste prevederi legale rezultă că dispozițiile privind calitatea celor care pot convoca adunarea creditorilor nu este convocată cu respectarea cerințelor legii aceasta este nulă.
Potrivit art.13 alin.(3) din Legea nr.85/2006 inițiativa convocării adunării creditorilor îi este conferită și comitetului creditorilor sau creditorilor care dețin creanța în valoare de cel puțin 30 % din valoarea totală a acestora.
Întrucât judecătorul sindic, a desemnat Comitetul creditorilor, creditorul C-S poate el însuși să convoace adunarea creditorilor conform prev.art.13 alin.(3) din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste motive, instanța a respins cererea formulată de creditoarea C-S pentru convocarea adunării creditorilor debitoarei având ca ordine de zi desemnarea ca administrator/lichidator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolvență cu sediul în
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea DGFP C-S, solicitând admiterea acestuia, modificarea Încheierii comerciale nr. 229/JS/09.04.2009 ca fiind nelegală și netemeinică, în sensul de a se admite cererea creditorului DGFP CSp entru convocarea adunării creditorilor debitoarei având ca ordine de zi desemnarea ca administrator7lichidator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolvență ca practician în insolvență înscris pe Lista practicienilor în insolvență agreați de pentru zona XV.
În motivare a arătat că prin încheieri comerciale nr. 229/JS/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul C-S s- respins cererea pentru convocarea adunării creditorilor debitoarei având ca ordine de zi desemnarea ca administrator/lichidator judiciar al debitoarei pe Casa de Insolvența cu sediul
Consideră această încheiere comercială netemeinică și nelegală.
În conformitate cu dispozițiile art.13 alin.3 și ale art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenței,
art. 13. (3) Adunarea creditorilor va putea fi convocata si de comitetul creditorilor sau la cererea creditorilor deținând creanțe in valoare de cel puțin 30% din valoarea totala a acestora."
În conformitate cu prevederile art.19 alin.2 din Legea nr.85/2006, privind
procedura insolvenței " art. 19. (2) La recomandarea comitetului creditorilor, in cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totala a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar/lichidator, stabilindu-i si remunerația. în cazul în care remunerația se va achita din fondul constituit conform prevederilor art. 4, aceasta va fi stabilita de câtre judecătorul-sindic, pe baza criteriilor stabilite prin legea privind profesia de practician în insolvența. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul desemnat provizoriu de câtre judecătorul-sindic.
Creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator judiciar sau lichidator în locul administratorului judiciar sau lichidatorului provizoriu ori să confirme administratorul judiciar provizoriu sau, după caz, lichidatorul provizoriu și să îi stabilească remunerația."
Examinând recursul astfel formulat, prin prisma motivelor invocate, precum și a motivelor prevăzute de art.304 art.3041proc.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru motivele ce succed.
Conform art.19 alin.21din Legea nr.85/2006, creditorul care deține cel puțin 50% din valoarea creanțelor încuviințate în procedură, poate să decidă fără consultarea adunării creditorilor desemnarea unui administrator judiciar sau lichidator în locul administratorului judiciar sau lichidatorului provizoriu, ori să confirme administratorul judiciar provizoriu sau după caz lichidatorul provizoriu și să-i stabilească remunerația.
Tot astfel potrivit art.13 alin.3 din Legea privind insolvența, pe lângă atributul conferit administratorului judiciar sau după caz lichidatorului judiciar de a convoca Adunarea creditorilor, aceeași prerogativă este prevăzută și în dreptul creditorilor care dețin individual sau împreună creanțe în valoare de cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor admise.
Creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice are așadar posibilitatea de a convoca singură, Adunarea creditorilor întrucât deține mai mult de 30% din valoarea totală a creanțelor admise în prezenta procedură de insolvență, nefiind nevoie de o dispoziție judiciară pronunțată în acest sens de către judecătorul sindic.
Mai mult, dacă judecătorul sindic ar încuviința cererea unui creditor sub acest aspect, și-ar depăși competența funcțională.
Astfel fiind, se va respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C S împotriva sentinței civile nr.229/JS/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul creditoarei Direcția Generală a Finanțelor Publice C S împotriva sentinței civile nr.229/JS/09.04.2009, pronunțată de Tribunalul C S în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
DR. - - DR. - - - -
GREFIER,
Red.19.10.2009
Tehnored 2 ex.19.10.2009
Instanță fond: Tribunalul C
Jud.
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Magdalena Mălescu, Dorin Ilie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 540/2009. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
