Alte cereri. Decizia 540/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
I
CURTEA DE APEL BACĂU
- SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL -
Decizia nr. 540/2009
Ședința publică de la 02 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Aurelia Saftiuc judecător
JUDECĂTOR 2: Lăcrămioara Moglan
JUDECĂTOR 3: Maria Violeta
Grefier: -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Astăzi a fost pe rol judecarea recursului declarat de recurentul-expert, împotriva încheierii din 12 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 429/F/1996).
- apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: avocat pentru recurentul-expert -, consilier juridic Maura pentru intimata-debitoare R și consilier juridic - pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Avocat pentru recurentul-expert - solicită a se lua act că în cauză există lipsă de procedură cu două dintre părți, de asemenea, există și o cerere din partea I, prin care se solicită o copie după recurs pentru a lua cunoștință de pretențiile recurentului, motiv pentru care se impune amânarea cauzei.
Totodată, constată că s-a formulat de către Administrația Finanțelor Publice R întâmpinare, motiv pentru care solicită comunicarea unui exemplar de pe aceasta.
Instanța, având în vedere excepția invocată din oficiu la termenul anterior, care primează, acordă cuvântul părților prezente pe excepția tardivității recursului.
Avocat pentru recurentul-expert -, având cuvântul, cu privire la excepția tardivității recursului, arată că a înaintat la dosar, prin fax, concluzii cu privire la această excepție, solicită respingerea acesteia. Astfel, arată că, s-a depus la dosar dovada comunicării încheierii atacate, precizându-se că recursul a fost depus în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/1006, respectiv comunicarea încheierii recurate a fost primită la data de 13.01.2009, recursul fiind înaintat prin poștă la data de 23.01.2009, deci în termenul legal de 10 zile de la data comunicării.
În concluzie, față de cele mai sus-precizate, solicită respingerea excepției tardivității recursului, invocată din oficiu de către instanță.
Consilier juridic Maura pentru intimata-debitoare R, având cuvântul, cu privire la excepția tardivității recursului, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind tardiv formulat. Precizează că, în conformitate cu dispozițiile art. 7 din Legea nr. 85/2006, actele de procedură se comunică prin Buletinul procedurilor de insolvență, prin același articol legiuitorul instituind prezumția potrivit căreia toate actele de procedură efectuate prin acest buletin se consideră îndeplinite la data publicării. În concluzie, față de acestea și având în vedere și motivele prezentate în scris prin concluziile depuse, solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca fiind tardiv formulat.
Consilier juridic - pentru intimata-creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului B depune la dosar delegație și, având cuvântul cu privire la excepția tardivității recursului, precizează că o lasă la aprecierea instanței.
S-au declarat dezbaterile închise, instanța rămânând în pronunțare cu privire la excepția tardivității recursului, invocată la termenul anterior, excepție care primează în cauză.
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat de -, împotriva Încheierii din 12 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr. 429/F/1996 (-) reține următoarele:
Prin încheierea de mai sus s-a luat act de hotărârile adunării creditorilor din data de 29 august 2007 și din data de 17 octombrie 2008, referitoare la onorariile experților -, și.
Cererile experților privind onorariile solicitate potrivit deconturilor, au fost respinse.
Împotriva încheierii a declarat recurs -, care a solicitat admiterea acțiunii, casarea încheierii și trimiterea cauzei, spre rejudecare, judecătorului sindic desemnat.
În ședința publică din 14 aprilie 2009, instanța din oficiu a pus în discuția părților excepția tardivității formulării recursului, determinat de faptul că încheierea fost publicată în Buletinul procedurilor de Insolvență la data de 07 ianuarie 2009 (fila 8, urmă dosar) ultima zi de înregistrare a cererii fiind 19 ianuarie 2009, iar recursul poartă data de 20 ianuarie 2009 (fila 6, dosar recurs).
Recurentul a susținut că cererea de recurs a fost înregistrată în termen legal, la data de 23 ianuarie 2009, în raport de comunicarea încheierii, la 13 ianuarie 2009.
Curtea de apel analizând actele și lucrările dosarului, urmează a reține următoarele:
Potrivit art. 7 al. l și 9 din Legea nr. 85/2006, comunicarea actelor de procedură (inclusiv hotărârile judecătorești) se efectuează prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, acestea fiind prezumate a fi îndeplinite la data publicării.
În această situație este de observat că recurentul a depășit termenul de 10 zile, de declarare a recursului, prevăzut de art. 8 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, ultima zi fiind data de 19 ianuarie 2009, în timp ce recurentul susține că a înregistrat recursul la oficiul poștal la data de 23 ianuarie 2009, respectând astfel termenul legal.
Susținerea recurentului urmează a fi înlăturată, motivat de faptul că deși hotărârea i-a fost comunicată și individual, înafara prevederilor procedurale prevăzute în legea specială, care este Legea nr. 85/2006, aplicabilitate în speța de față au dispozițiile acestei legi și nu dispozițiile generale.
Drept urmare, instanța de control judiciar urmează a respinge recursul ca fiind tardiv.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul, ca fiind tardiv, declarat de recurentul - expert, cu domiciliul în P N,-,. 39,. A,. 1, județul N, împotriva încheierii din 12 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 429/F/1996), în contradictoriu cu: intimata-debitoare, cu sediul în R,--5, județul N, intimata-lichidator judiciarCONT P, cu sediul în P N,--5, -. 7, județul N și intimații-creditori:ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în R, R nr. 1, județul N,B,cu sediul în B,-, județul B, cu sediul în O, Calea Clujului nr. 199, județul B, - prin lichidator judiciar, cu sediul în D, nr. 2,. 306, județul H, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu și Sibiu,--153, județul Sibiu, cu sediul în G,-, județul G,AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B,--11, sector 1, cu sediul în I,-, -. B, județul I,BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ R,cu sediul în R,-, județul N, cu sediul în R,-, județul N, cu sediul în B, str. -. 36,. A,. 3, județul B,MECANICA, cu sediul în V,-, județul V,MECANICA,--25, sector 2,SOCIETATEA ROMÂNĂ DE, cu sediul în B,--8, sector 6,P, cu sediul în P N,-, județul N, B M, cu sediul în B M,-, județul M,CÂMPIA, cu sediul în Câmpia,-, județul C,RULMENȚI, cu sediul în S,--112, județul O, cu sediul în B,-, județul B,DE G,cu sediul în G, str. -.- nr. 5-9, județul C, cu sediul în Câmpulung,-, județul A,,cu sediul în,-, județul B,I,cu sediul în I, Calea nr. 32, județul I, B, cu sediul în B,-, sector 3, cu sediul în B,-, județul B, cu sediul în B,-, județul B,F,cu sediul în Focșani,-, județul V, 1 MAI. P, cu sediul în P, P-ța 1 - 2. nr. 1, județul P, cu sediul în,-, județul B,CSS. REȘIȚA,cu sediul în Reșița,-, județul H, S, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu,RA M,cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu,JILAVA B,cu sediul în B,-, cu sediul în P,-, județul P, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu, cu sediul în G,-, județul C, B, cu sediul în B, str. C-tin. nr. 1, județul B, RULMENȚI A, cu sediul în A, Șos. -. M, nr. 1, județul G, TÂRGU M, cu sediul în Târgu M, str. - nr. 2, județul M, cu sediul în R,-, județul N, cu sediul în B,-, sector 6, FABRICA DE, cu sediul în,-, județul B, R, cu sediul în R,-, județul N, cu sediul în Sibiu,-, județul Sibiu, TÂRGU, cu sediul în Târgu S,-, județul C, MECANICĂ, cu sediul în str. - -, județul D, cu sediul în B,-, sector 2, R V, cu sediul în Râmnicu V, județul V, ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A MATERIALE, cu sediul în B, str. G-ral. nr. 31, sector 1, CCN, cu sediul în C N,-, județul C, cu sediul în O,-, județul B, C, cu sediul în C N,-, județul C, cu sediul în B, Calea Națională nr. 2A, județul B, cu domiciliul în R, B-dul -. 46,. C,. 35, județul N, cu domiciliul în R, str. - -. 3,. A,. 3, județul N, cu domiciliul în R, str. -. 30,. A,. 3, județul N, MECANICĂ, cu sediul în A I,-, județul A, cu sediul în B,-, sector 3, cu sediul în G, Calea nr. 11, județul G, cu sediul în D,-, județul B, O, cu sediul în O S,-, județul H, MUNICIPIUL R - PRIN PRIMAR, cu sediul în R, județul N, cu sediul în I,-, județul I, cu sediul în B,-, sector 2, cu sediul în R,-, județul N, cu sediul în I,-, județul I, ROȘIE, cu sediul în Comuna Roșie,-, județul N, cu sediul în,-, județul B, RULMENȚI, cu sediul în B,-, județul B, cu sediul în Oțelu,-, județul C S, cu sediul în B,-, județul B, cu sediul în B,-, sector 1, . O, cu sediul în O,-, județul B, O, cu sediul în Oltenița,-, județul C și DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în P N,- bis. județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 iunie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Pt. Judecător, - - - PREȘEDINTE INSTANȚĂ |
Grefier, - |
Red. -
Red.
Tehnored. 2 ex.
17 iunie 2009
Președinte:Aurelia SaftiucJudecători:Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan, Maria Violeta
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
