Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1067/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 1067/
Ședința publică din 05 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de creditoarea M, cu sediul în Târgu M,--3 jud. M, împotriva sentinței nr. 1278/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată faptul că recursul este declarat și motivat în termen, fiind scutit de plata taxei de timbru conform art. 17 din legea nr. 146/1997.
De asemenea se constată că s-a depus la dosar, prin registratura instanței la data de 27 august 2009 întâmpinare din partea lichidatorului judiciar Târgu
Față de actele dosarului, instanța reține cauza pentru pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1278 din 14.05.2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr- judecătorul sindic admis propunerea lichidatorului și a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC. SRL, împreună cu celelalte măsuri prevăzute de lege în aceste situații.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a reținut că în raportul final lichidatorul a arătat că nu au fost identificate bunuri în patrimoniul debitoarei și nici în patrimoniul administratorului deși prin sentința nr. 232/2009 a fost angajată răspunderea personală a acestuia. Apreciind că în cadrul procedurii au fost efectuate toate operațiunile utile și necesare scopului procedurii, în temeiul art. 131. pr. civ. judecătorul sindic s-a pronunțat în consecință.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditoarea DGFP M arătând că nu și-a recuperat creanța ceea ce duce la prejudicierea Statului Român. Pe de altă parte, nu a fost realizat scopul consacrat de lege în sensul art. 2 din Legea nr. 85/2006 iar prin închiderea procedurii creditoarea suferă un prejudiciu de nerecuperat.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate precum și din oficiu în raport de dispozițiile art. 3041. pr. civ. instanța reține următoarele:
În dosarul nr- al Tribunalului Comercial Mureș judecătorul sindic a instrumentat procedura simplificată a falimentului debitoarei SC. SRL iar prin sentința nr. 232/2009 a fost angajată răspunderea personală a administratorului debitoarei.
Susținerea recurentei că fără stingerea, într-un mod sau altul, a creanței sale, procedura nu va putea fi închisă, este lipsită de temei legal. Au fost parcurse toate etapele prevăzute de Legea nr. 85/2006 iar în patrimoniul debitoarei nu există bunuri susceptibile de valorificare.
Potrivit art. 131, în orice stadiu al procedurii prevăzute de Legea nr.85/2006, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare.
Faptul că DGFP M nu și-a recuperat integral creanța, nu constituie un motiv de continuare a procedurii în condițiile în care în patrimoniul debitoarei nu există bunuri valorificabile, continuarea procedurii ar rămâne fără nici o finalitate, crescând doar cheltuielile de administrare a procedurii. De altfel, trebuie observat că recurenta nici nu arată în concret ce anume demersuri ar mai trebui efectuate pentru a-și recupera creanța, mărginindu-se a face doar comentarii lapidare fără nici un suport juridic.
De asemenea, închiderea procedurii falimentului nu creează nici un prejudiciu creditorilor, aceștia putând să treacă la executarea silită a sentinței prin care s-a dispus angajarea răspunderii administratorilor și după închiderea procedurii în cadrul termenului general de prescripție de 3 ani. Mai mult, conform art. 136 alin. 6 din OG. nr. 92/2003 privind Codul d e procedură fiscală, "în cazul în care, potrivit legii, s-a dispus atragerea răspunderii membrilor organelor de conducere, în conformitate cu dispozițiile <LLNK 12006 85 10 203 0 29>cap. IV din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, și pentru creanțe fiscale, prin derogare de la prevederile <LLNK 12006 85 10 202 142 30>art. 142 din Legea nr. 85/2006, executarea silită se efectuează de organul de executare în condițiile prezentului cod ".
În concluzie, față de cele mai sus menționate Curtea apreciază că în mod corect judecătorul sindic a procedat la închiderea procedurii și, în baza art. 312 al.1 pc. civ. va respinge ca nefondat recursul formulat de DGFP
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu M, str. -. - nr. 1-3, jud.M, împotriva sentinței comerciale nr. 1278 din 14 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 05 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
6 ex. azi 10.11.2009.
jud.fond
-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
