Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 710/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 710
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 4 MAI 2009
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER: - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de debitoarea SC prin administrator social, împotriva sentinței nr. 15/12.01.2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului O l t, în contradictoriu cu intimatul - administrator judiciar și intimata - creditoare BRD- GENERALE SA O, având ca obiect deschidere procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru recurenta - debitoare SC prin administrator social, avocat, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea pune în discuția părților excepția lipsei calității de reprezentant a numitului.
Avocat, pentru recurenta - debitoare, solicită să se constate lipsa calității de reprezentant a numitului, arătând că acesta s-a retras din societate la data de 11.02.2008. Solicită acordarea cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanța nr. -/29.04.2009.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.15/12 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Olt - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea BRD - GENERALE SA O și, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006 dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL jud.O prin administrator. În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolventei, a numit administrator judiciar pe, cu atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege, în temeiul art. 61 din Legea nr.85/2006, a dispus notificarea de către administrator a deschiderii procedurii insolvenței tuturor creditorilor, debitorului și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul O l t/Registrului societăților Agricole/Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/altor registre prin Buletinul Procedurilor de Insolvență.
In temeiul art. 54 pct. 1 și art. 62 din Legea nr.85/2006 a fixat termene pentru: întocmirea primului raport de către administratorul judiciar; depunerea creanțelor 09.03.2009; verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar; soluționarea eventualelor contestații la 20.04.2009; afișarea tabelului definitiv al creanțelor și a fost fixată data ședinței adunării creditorilor.
A dispus trimiterea notificărilor către creditori și, în temeiul art. 4 din Legea nr.85/2006 deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând să fie deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a avut în vedere că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, creditoarea având de recuperat o creanță certă, lichidă și exigibilă de 55.620,94 lei, reprezentând 50.784,54 lei credit și 4.836,40 lei dobânzi + comisioane.
S-a mai avut în vedere că debitoarea nu a formulat contestație împotriva cererii de deschidere a procedurii insolvenței și nu a făcut dovada că are fonduri suficiente pentru plata datoriilor și nu îndeplinește cerințele privind certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea datoriilor.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea SC SRL prin administrator social, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin motivele de recurs s-a arătat că în mod greșit instanța a admis cererea creditoarei și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva societății și a administratorului social deoarece încă de la 11 februarie 2008 a cesionat societatea numiților și, care au preluat-o cu toate activele și pasivele. S-a mai învederat că atâta timp cât nu mai are calitatea de administrator al intimatei debitoare cele două persoane sus menționate sunt ținute de toate obligațiile ce recurg din această cesiune.
Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 23.04.2009, intimata creditoare BRD- GENERALE SA Oas olicitat respingerea recursului și menținerea sentinței atacate ca fiind temeinică și legală.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.3 pct. 5 din Legea nr.85/2006 debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1 al cărei patrimoniu este în stare de insolvență.
În speță creditoarea BRD - GENERALE SA Oas olicitat deschiderea procedurii insolvenței doar împotriva debitoarei SC SRL jud.O nu și împotriva persoanei fizice.
Prin sentința nr.15/12 ianuarie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Olt - Secția Comercială, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea BRD - GENERALE SA O și, în temeiul art. 33 alin 6 din Legea nr.85/2006 dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SC SRL jud.O prin administrator.
Recursul de față a fost formulat de către SC SRL prin administrator social iar hotărârea este criticată doar cu privire la calitatea de reprezentant al debitoarei în persoana domnului și nu se invocă fondul cauzei.
Observând actele aflate la filele nr. 4-34 din dosar, Curtea constată că se confirmă afirmațiile potrivit cărora numitul nu mai este administratorul societății, încât acesta nu mai poate avea calitatea de reprezentant legal al debitoarei. De altfel în recurs acesta, prin apărător a solicitat admiterea excepției lipsei calității de reprezentant al debitoarei SC SRL jud.
Se mai reține că prin hotărârea recurată nu s-a adus vreo vătămare drepturilor persoanei fizice, hotărârea fiindu-i opozabilă doar cu privire la măsura dispusă, aceea a deschiderii procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL jud.
În aceste condiții, judecătorul sindic a reținut în mod corect că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 33 din Legea nr. 85/2006, hotărârea nefiind afectată de motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 proc.civ. ori 3041proc.civ.
Așa fiind, în temeiul art.312 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de debitoarea SC SRL prin administrator social cu sediul în comuna, județul O, împotriva sentinței nr.15 din 12.01.2009 pronunțate de Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul - administrator judiciar în C,-, 21-36, 2, 1, 4, județul D și intimata - creditoare BRD- GENERALE SA O cu sediul în S,-,județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 mai 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red - CM/3/ex/15.05.2009
Jud sindic -
Tehnored - LP/
05 Mai 2009
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Angela Rădulescu, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
