Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1078/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR.1078
Ședința publică din data de 24 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Chirica Elena
JUDECĂTORI: Chirica Elena, Dinu Florentina Preda Popescu
- - - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de recurenții - SRL cu sediul în B,-,. A,. 2, SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE cu sediul în P,-, Județ P, împotriva sentinței nr.594 din data de 13.05.2008, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare - SA, cu sediul în P,-, Județ P,
cod de identificare fiscală R -, număr de înregistrare la ORC -,
lichidatorul judiciar cu sediul în P,-, Județ P, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ
Recursul este timbrat cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 lei,
potrivit chitanței nr.- și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat
reprezentând recurenta - SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că recurentul Serviciul Public Finanțe Locale este scutit de plata taxei de timbru, după care:
Având cuvântul avocat pentru recurenta -
SRL, solicită amânarea cauzei întrucât a fost angajat la data de 22.09.2008 și nu poate face dovada mandatului său.
Curtea respinge cererea formulată de avocat, ca neîntemeiată, întrucât nu i-a fost contestată calitatea de apărător și lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut la a doua strigare, a răspuns avocat
reprezentând recurenta - SRL, lipsă fiind celelalte părți.
Având cuvântul avocat pentru recurenta - SRL, arată că alte cereri nu mai are de formulat.
Curtea, luând act că nu se formulează alte cereri, constată cauza în stare
de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Având cuvântul pentru recurenta - SRL, avocat, solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței atacate și pe fond admiterea contestației, anularea hotărârii creditorilor pentru nelegalitate și organizarea unei noi adunări, precizând că potrivit art. 15 alin.1 privind procedura generală a insolvenței, ședințele adunării creditorilor vor avea loc în prezenta titularilor de creanțe însumând cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor împotriva averii debitorului. Întrucât la Adunarea Generală Creditorilor din data de 09.04.2008 nu au fost prezenți creditorii care să îndeplinească cvorumul legal de 30%, hotărârea este nulă, motiv pentru care solicită admiterea recursului și modificarea în tot a sentinței, admiterea contestației și organizarea unei noi adunări a creditorilor.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, reține următoarele:
Prin sentința nr. 594/13.05.2008 judecătorul sindic desemnat să instrumenteze procedura insolvenței debitoarei - SA Par espins contestațiile creditoarelor SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE și - SRL, privind Hotărârea Adunării Generale a Creditorilor din 9.04.2008.
Pentru a pronunța această soluție, judecătorul sindic a constatat că nu sunt corecte susținerile celor două contestatoare privind adoptarea planului de reorganizare propus de debitoare, cu încălcarea disp. art. 14 al. 7 și art. 25 al. 1 din Legea 85/2006, deoarece nu a fost întrunit cvorumul necesar al creditorilor prezenți pentru a se vota în mod valabil acest plan.
S-a stabilit că în mod judicios s-a procedat la validarea votului exprimat de creditoarea - SA T prin corespondență, interpretarea disp. art. 15 al. 1 din Legea nr. 85/2006 nefiind una restrictivă, ci dimpotrivă, se coroborează cu prevederile art. 14 al. 4 din același act normativ prin care legiuitorul a reglementat posibilitatea exercitării votului prin corespondență, pentru creditorii ale căror creanțe sunt cuprinse și acceptate după caz, în tabelul definitiv, în planul de reorganizare sau în tabelul definitiv consolidat, creanța creditoarei - SA T îndeplinind aceasta condiție, deoarece este cuprinsă în tabelul creanțelor.
Impotriva acestei sentințe au declarat recurs creditoarele SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE și - SRL, care au
criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie, considerând că s-au interpretat și aplicat greșit prevederile art. 15 al. 1 din Legea 85/2006, potrivit cărora "ședințele adunării creditorilor vor avea loc în prezența titularilor de creanță însumând cel putin 30% din valoarea creanțelor", în mod eronat luându-se în considerare votul exprimat de creditoarea - SA T prin corespondență și adoptându-se hotarârea din 9.04.2008, fără cvorumul legal de 30% prevăzut de legea insolvenței pentru creditorii prezenți la adunare, solicitându-se admiterea recursurilor și modificarea sentinței în sensul admiterilor contestațiilor și anulării Hotarârii Adunării Generale din 9.04.2008.
Analizând sentința criticată, prin prisma motivelor de recurs, ținând cont de actele și lucrările dosarului, precum și de dispozițiile legale incidente, Curtea constată că nu este afectată legalitatea și temeinicia acesteia, după cum se va arăta în continuare:
Prin art. 15 (1) din Legea 85/2006 s-a prevăzut că ședințele adunării creditorilor au loc în prezenta titularilor de creanțe însumând cel puțin 30% din valoarea totală a creanțelor împotriva averii debitorului, în alin. 2 al aceluiași text legiuitorul reglementând modalitatea de calcul a valorii totale a creanțelor, prin raportare la creanțele acceptate sau cuprinse după caz, în tabelul definitiv, în planul de reorganizare sau în tabelul definitiv consolidat.
Interpretarea prevederilor art. 15(1) din Legea insolvenței privind cvorumul valabil al creditorilor la adunarea generală nu se poate face decât prin raportare la art. 14 din același act normativ, care instituie condițiile generale de convocare, deliberare, reprezentare și prezentă efectivă la adunarea generală a creditorilor.
Art. 14 (4) dispune că în situația în care legea nu interzice în mod expres, creditorii vor putea vota și prin corespondență, cu condiția legalizării semnăturii din scrisoarea prin care se exprimă votul, de către notarul public sau a certificării și atestării semnăturii de către un avocat, ori cu condiția respectării cerințelor legale privind semnătura electronică, în cazul exprimării votului prin înscris de format electronic.
Din procesul verbal al adunării generale a creditorilor, întocmit la data de 9.04.2008 de lichidatorul judiciar al debitoarei - SA rezultă că creditoarea - SA, și-a exprimat în mod valabil, prin corespondență votul pentru respingerea planului de reorganizare al debitoarei, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a respins contestațiile recurentelor creditoare, care au susținut că votul valabil privea numai creditorii prezenți, cu excluderea celor care au votat prin corespondență, concluzie care este împotriva reglementării de principiu privind modalitatea de vot în adunarea creditorilor cuprinsă în textul art. 14(4) din Legea 85/2006, excluderea privind numai cazurile expres enumerate de legiuitor.
Constatând că sentința atacată nu este afectată de nici unul din motivele de casare sau modificare, prev. de art. 304 civ. în baza art. 312 al. 1 civ. Curtea va respinge recursurile creditoarelor ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE;
Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenții - SRL cu sediul în B,-,. A,. 2, SERVICIUL PUBLIC FINANȚE LOCALE cu sediul în P,-, Județ P, împotriva sentinței nr.594 din data de 13.05.2008, pronunțate de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata debitoare - SA, cu sediul în P,-, Județ P,cod de identificare fiscală R -, număr de înregistrare la ORC -,lichidatorul judiciar cu sediul în
P,-, Județ P, intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în P,-, Județ
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 septembrie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Chirica Elena, Dinu Florentina Preda Popescu
- - - - - - -
Grefier
Red. /DD
2 ex/30.09.2008
nr- Tribunalul Prahova
Operator de date cu caracter personal.
Nr.notificare 3120
Președinte:Chirica ElenaJudecători:Chirica Elena, Dinu Florentina Preda Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
