Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 341/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 341/
Ședința publică din 29 iulie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - președinte de secție
- grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 466/SIND din 21 mai 2008, pronunțate de JUDECĂTOR 3: Gabriela Comșa l-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 24 iulie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 29 iulie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 466/21.05.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr-, s-a admis cererea formulată de creditoarea SC SRL - în faliment, prin lichidator, cu sediul în B,-, -2,.G,.16 având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței față de debitorul SC - SRL cu sediul în B, Calea, nr.6, județul
S-a constatat că debitorul este în stare de insolventă.
În temeiulart.33 alin 6din Legea nr.85/2006,
S-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitoarei SC - SRL.
În temeiulart. 34din Legea privind procedura insolvenței,
S-a desemnat provizoriu administrator judiciar pe care va îndeplini atribuțiile prevăzute deart. 20din lege, cu o retribuție provizorie lunară de 150 ron + tva.
În temeiulart. 61 al.1 și 3 combinat cu art.7 al.3din Legea nr.85/2006,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, în vederea efectuării mențiunii, conform Codului d e Procedură Civilă, printr-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de creanțe la data de 02.07. 2008.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, înregistrarea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la data de 30.07.2008.
S-a fixat termenul limită pentru formularea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei data de 16. 08. 2008.
S-a fixat termenul pentru soluționarea eventualelor contestații împotriva tabelului preliminar și pentru întocmirea, înregistrarea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 27. 08. 2008.
S-a fixat data primei ședințe a adunării creditorilor la data de 05.08. 2008 și s-a dispus ca administratorul judiciar să convoace creditorii debitorului.
In temeiulart.4 dinLegea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii.
S-a fixat primul termen de judecată la data de 03.09.2008, sala de judecată T5, ora 11,00.
A reținut judecătorul sindic că, cererea formulată de creditoare e întemeiată, întrucât potrivit art.3 al.1 pct.1 lit.a si b din Legea nr.85/2006 insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile.
Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după cca. 30 zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori.
S-a constatat că reclamantul - creditor are o creanță de 28.604,73 lei față de pârâtul - debitor, iar aceasta este certă, lichidă și exigibilă, conform art.379 Cod procedură civilă. Dovada acestei creanțe s-a făcut cu înscrisurile depuse la dosar de reclamantul creditor.
Valoarea creanței reclamantului este superioară valorii prag, conform art.3.12 din Legea nr.85/2006.
Cât timp debitorul nu a contestat starea sa de insolvență, a rezultat că aceasta a fost dovedită prin prezumția legală evocată mai sus.
În consecință judecătorul sindic a constatat că debitorul este în stare de insolvență.
S-a constatat că debitorul nu a recunoscut starea sa de insolvență, neprezentându-se la judecata cauzei.
S-a constatat din cuprinsul certificatului constatator emis de OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BRAȘOV privind debitoarea că aceasta nu se află într-un caz de aplicare a procedurii simplificate, potrivit art.1 al.2 din Legea nr.85/2006.
Față de cele prezentate, în temeiul art.33 al. 4 și 6 din Legea nr.85/2006 s-a admis cererea creditorului și s-a deschis procedura generală a insolvenței acestuia, cu toate consecințele care decurg de aici.
În consecință, s-a dispus și măsurile imediate prevăzute de lege, respectiv desemnarea provizorie a administratorului judiciar, având în vedere ofertele depuse la dosar, stabilirea termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006 și impunerea unor interdicții și obligații prevăzute de lege.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie, solicitând admiterea recursului, casarea hotărârii recurate cu trimiterea cauzei spre rejudecare, cu respectarea dreptului la apărare al debitoarei.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, i-a fost încălcat dreptul la apărare prevăzut de art. 6 din CEDO, art. 24 din Constituție și art. 156 Cod procedură civilă. În acest sens se arată că a solicitat instanței amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării, însă instanța nu s-a pronunțat asupra cererii. S-ar fi impus admiterea cererii, întrucât administratorul acesteia este cetățean care locuiește în Ungaria și nu cunoaște legile românești.
Se mai arată că, debitoarea nu se găsește în stare de insolvență, realizează venituri și este un bun platnic, singurul motiv pentru neplata creanței constituindu-l lipsa de comunicare.
Se conchide că, debitoarea deține fondurile necesare stingerii oricărei datorii, inclusiv față de creditorul intimat.
În drept art. 299 - 316 Cod procedură civilă.
În cauză s-a formulat și cerere de suspendare a executării sentinței recurate de către debitoare, întemeiată pe art. 300 alin. 1 Cod procedură civilă, dat fiind lipsa de legalitate a hotărârii, ce afectează credibilitatea și buna desfășurare a relațiilor de afaceri.
Recursul este neîntemeiat.
Prima teză a recursului privitoare la încălcarea dreptului la apărare al recurentei, conform art. 156 Cod procedură civilă, ca și cauză de nulitate nu se susține întrucât instanța, cu respectarea principiului disponibilității se poate pronunța doar în limitele investirii.
Ori, nefiind investită cu o cerere de amânare asupra căreia să se pronunțe, judecătorul-sindic n-a încălcat dreptul la apărare al debitoarei.
Relativ la starea de insolvență a debitoarei, judecătorul-sindic corect a reținut că, ea s-a dovedit cu înscrisurile depuse de reclamantul creditor la dosar, debitorul necontestând starea de insolvență.
În recurs, conform art. 305 Cod procedură civilă, s-au exhibat înscrisuri ce atestă că debitul în valoare de 28.604,73 lei pentru care s-a solicitat deschiderea procedurii insolvenței, a fost achitat, fapt pentru care nu mai subzistă starea de insolvență.
Teza sus amintită nu poate fi primită întrucât instanța de recurs, verifică dacă la momentul pronunțării hotărârii atacate au fost sau nu îndeplinite condițiile cerute de lege, cerințe care, cum a reținut și judecătorul-sindic erau întrunite. Astfel, plățile efectuate și care sunt ulterioare datei de 21.05.2008, nu modifică hotărârea judecătorului-sindic în sensul respingerii cererii creditoarei.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, conform art. 312 alin. 1 Curtea va respinge prezentul recurs, menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca lipsită de interes cererea de suspendare.
Respinge recursul declarat de debitoarea împotriva sentinței civile nr. 466/21.05.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov, pe care o menține ca temeinică și legală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 iulie 2008.
reședinte, Judecător, Judecător,
- - - - pt.- -, aflată în
concediu de odihnă,semnează
Judecător,
delegat să înlocuiască vicepreședintele
instanței
Grefier,
pt.,aflată în
concediu de odihnă,semnează
PRIM GREFIER,
Red.14.08.2008
Dact./15.08.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriela Comșa
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
