Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1088/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 1088
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Vasilică
GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-debitoare SC 2002 SRL împotriva sentinței civile nr. 735/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că s-a solicitat judecata în lipsă de către intimată.
S-au verificat actele și lucrările dosarului, cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față reține următoarele:
Prin sentința 735/14 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul - s-a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice a mun.
În baza art. 31 alin.1 raportat la art.1 al.2 lit."c " pct 1, din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței a dispus începerea procedurii falimentului împotriva debitoarei C " 2002" cu sediul în mun. B,-,. 67,. A, etaj 1,. 8, jud. B, înregistrată la. de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J/-.
In temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței
A dispus dizolvarea societății debitoarea și ridicat dreptul de administrare.
A numitlichidator judiciar. " " acesta având atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea privind procedura insolvenței și un onorariu de 500 lei lunar, sau 10% din valoarea bunurilor vândute și a creanțelor recuperate ce va fi achitat din fondul de lichidare, în lipsa bunurilor debitoarei, revizuibil în funcție de volumul de muncă.
S-a pus în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii, actele prevăzute de art.28 al.1 din lege.
S- interzis administratorilor societății debitoare, sub sancțiunea nulității, să înstrăineze fără acordul judecătorului sindic, părțile sociale/acțiunile deținute la aceasta și a dispus indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidență sau în conturile înregistrate electronic.
A dat dispoziție tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar, obligația înștiințării băncilor revenind lichidatorului.
In temeiul art. 109 alin 1 raportat la art. 32 alin 2 din legea 85/2006, privind procedura insolvenței, a dispus ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condițiile art. 61 alin 3 din lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura simplificată, ridicarea dreptului de administrare și dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 28 alin 1 lit. c), ori, după caz, în condițiile alin. 2 al aceluiași articol, debitorului și oficiului registrului comerțului sau după caz, registrului societăților agricole ori registrului asociațiilor și fundațiilor în care debitorul este înmatriculat/înregistrat, pentru efectuarea mențiunii, instanțelor judecătorești în a căror jurisdicție se afla sediul declarat la registrul comerțului, și tuturor băncilor unde debitorul are conturi deschise, în vederea aplicării prevederilor art. 36 din lege.
Notificarea va cuprinde termenele:
- termenul limită pentru înregistrarea creanțelor la data de 25.06.2009,
- termen de verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al acestora la data de 09.07.2009,
- termen de definitivarea și întocmirea tabelului definitiv consolidat la data de 25.07.2009,
- termen de depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la data de 17.07.2009, fixat cu 10 zile înainte de definitivarea tabelului suplimentar.
A pus în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din L 31/1990 rep. și a dispus menționarea la. Bar eprezentanților permanenți ai lichidatorului judiciar. Toate declarațiile de creanță vor fi însoțite de acte doveditoare și vor fi supuse verificării, cu excepția celor constatate prin titluri executorii.
Lichidatorul judiciar va conduce în tot activitatea debitoarei și va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.24 lit. a din lege. A ordonat lichidatorului judiciar să sigileze și să inventarieze bunurile din averea debitoarei în condițiile art.113 din lege, să ia măsurile necesare pentru conservarea lor conform art.114 din lege. Dacă debitoarea are bunuri și în alte județe lichidatorul judiciar va sesiza judecătorul sindic care va trimite notificări tribunalelor din alte județe în vederea sigilării de urgență a bunurilor.
va trebui să descrie toate bunurile identificate de debitoare, să indice valoare lor aproximativă la data inventarierii În vederea evaluării lichidatorul judiciar va angaja un expert evaluator, pe cheltuiala averii debitoarei, cu acordul comitetului creditorilor, iar evaluarea bunurilor se va face atât separat, cât și unul câte unul sau mai multe ansambluri în stare de funcționare, dacă este cazul, în conformitate cu standardele internaționale de evaluare a valorilor imobiliare( conform valorii de piață în definiția dată de Comitetul Internațional pentru Standarde de Evaluare și de Grupul European al evaluărilor de Active )
Lichidarea bunurilor din averea debitoarei va începe după finalizarea inventarierii, iar vânzarea se va face în condițiile art. 116-118 din lege. imobiliare vor fi vândute în condițiile Legii nr.297/2004. Fondurile obținute din vânzarea bunurilor grevate de ipoteci, gajuri sau alte garanții reale mobiliare ori drepturi de retenție de orice fel vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.121 din lege, iar planul de distribuire va fi discutat cu comitetul creditorilor, se va comunica si afișa conform art.4, anexa 4.8 din.1692/C/2006.
Celelalte creanțe vor fi distribuite în ordinea reglementată de art.123 din lege si art.4 anexa 4.8 din.1692/C/2006.
A dispus ca în termen de 30 de zile de la numire, lichidatorul să întocmească un program de administrare a lichidării, iar la fiecare 3 luni, calculate de la data începerii lichidării va prezenta comitetului creditorilor un raport asupra fondurilor obținute din lichidare și din încasare creanțe, respective un plan de distribuire între creditori, conform art.122 din lege raportat la art.3 anexa 3 B din 1692, și plata remunerației sale și a celorlalte cheltuieli prev. de art.123 pct.1 din L:85/2006.
După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, a dispus ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor și debitoarei și va fi afișat la ușa tribunalului. După aprobarea raportului final și soluționarea eventualelor contestații, la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 90 de zile de către cei îndreptățiți, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul debitoarei, iar extrasul de cont la tribunal. Aceste fonduri vor putea fi folosite în condițiile art.4 alin.4 din lege.
După rămânerea irevocabilă a hotărârii de deschidere procedurii falimentului toate actele și corespondența emise de debitoare și lichidatorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu și cu caractere vizibile, mențiunea " ÎN FALIMENT ", în limbile română, engleză,franceza "IN FALIMENT" " IN " "IN "
A pus în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea nr.16/96, iar după închiderea procedurii să selecționeze și să predea unităților abilitate pentru păstrarea arhivelor, aceste documente, în baza unui proces verbal de predare primire, iar asupra măsurilor dispuse să încunoștiințeze ale Arhivelor Naționale pe raza căreia se află sediul debitoarei, așa cum prevede art.11, 18, 18 indice 1, respectiv art.34 din aceeași lege, a fixat termen pentru prima Adunare creditorilor la data de 13.07.2009 și a fixat termen la 17.09.2009 ora 09.00, pentru continuarea procedurii,
Judecătorul sindic a reținut că prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău - Secția comercială și contencios administrativ, sub nr- din 29.07.2008 creditoarea Administrația Finanțelor Publice a solicitat, eschiderea procedurii falimentului în formă simplificată a debitoarei C " 2002" B, înregistrată la. de pe lângă Tribunalul Bacău sub nr. J/-.
În motivarea cererii creditoarea a arătat că societatea debitoare are de achitat la bugetul consolidat al statului suma totală de 47.489 lei, din care suma 47053 lei la bugetul de stat, 318 lei la bugetul asigurărilor sociale, 118 lei la fondul de sănătate și 0 lei la bugetul asigurărilor de șomaj.
S-au emis somații, s-a dispus indisponibilizarea conturilor bancare ale debitorului deschise la bănci însă nu s-a încasat nimic până în prezent.
În dovedirea cererii a depus somații, titluri executorii, referat, referatul nr. 55092/24.07.2008, relații ORC.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile Legii nr. 85/2006.
Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat contestație la cererea introductivă.
Creditoarea a solicitat judecarea în lipsă, potrivit dispozițiilor art. 242 al.2 Cod procedură civilă.
Instanța, verificând actele dosarului și văzând că sunt îndeplinite dispozițiile art. 1, alin. 2, lit."c" pct. 1 potrivit cărora "Procedura simplificată prevăzută de prezenta lege se aplică debitorilor aflați în stare de insolvență, care se încadrează în una dintre următoarele categorii: "1. nu dețin nici un bun în patrimoniul lor; " și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, conform cărora " procedura simplificată reprezintă procedura prevăzută de prezenta lege, prin care debitorul care îndeplinește condițiile prevăzute laart. 1alin. (2) intră direct în procedura falimentului, fie odată cu deschiderea procedurii insolvenței, fie după o perioadă de observație de maximum 60 de zile, perioadă în care vor fi analizate elementele arătate laart. 1alin. (2) lit. c) și d);" în temeiul art. 107 lit. A din Legea 85/2006 privind procedura insolvenței a admis cererea.
Împotriva sentinței 735/2009 a declarat recurs 2002, solicitând și suspendarea efectelor acesteia. Apreciază recurenta că sentința este lovită de nulitate deoarece a fost pronunțată cu nelegala citare, prin administratorul statutar al societății. Astfel, se arată că administrator este și, nu cum a fost emisă citația de instanța de fond.
Arată recurenta că i s-a încălcat dreptul la apărare, fiind private de procedura contestației. Invocă recurenta că reprezentantul societății nu mai locuiește încă din 2004 în imobilul din B,-,.A,.8, fiind despărțit în fapt de soție, aceasta neinformându-l despre citație.
La termenul din 25 septembrie 2009 recurenta arată că nu mai insistă în cererea de suspendare.
Prin întâmpinare, Bas olicitat respingerea recursului.
Analizând recursul prin prisma motivelor evocate și din oficiu, Curtea apreciază că este nefondat, urmând a-l respinge pentru următoarele considerente:
Conform dovezilor de comunicare înaintate de Tribunalul Bacău, 2002 fost citată pe parcursul judecății la sediul înregistrat la. respectiv în B,-,.A,.8. Împrejurarea că administratorul societății nu mai locuiește la această adresă nu are relevanță, câtă vreme nu înregistrat la. nicio mențiune cu privire la schimbarea sediului.
Cât privește faptul că pe citație a fost trecut eronat numele reprezentantului legal al societății nu atrage nulitatea hotărârii greșita înserare a numelui reprezentantului legal nefiind de natură a duce la nulitatea absolută a actului de procedură, partea fiind ținută a dovedi în sensul art. 304 pct. 5 cod pr.civilă și art. 105 Cod procedură civilă.
- mult, se reține că instanța de fond a emis pentru termenul când a avut loc pronunțarea două citații, una în care apare 2002 ( fila 84 dosar fond) și una 2002 - prin administrator.
Deși la termenul din 25 septembrie 2009 apărătorul recurentei a solicitat amânarea cauzei pentru a face dovada că nu este administratorul societății, până la termenul din 13 noiembrie 2009 nu a depus nici un înscris în sensul celor invocate.
Reținând că în fața instanța de fond procedura de citare a fost realizată cu recurenta în accepțiunea art. 92 cod pr.civilă, nereținându-se motive de casare a sentinței recurate în sensul art. 304 pct. 5 cd pr.civilă, această instanță urmează a respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta-debitoare SC 2002 SRL cu sediul în municipiul B, str. - -.67..A, AP.8, județul B, împotriva sentinței civile nr. 735/14.05.2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata-creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B cu sediul în mun.B,-, jud.B și lichidator judiciar cu sediul în mun.B,-, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 13.11.2009.
PREȘEDINTE, - - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - |
GREFIER, |
Red.
Red.
Tehnored./3.12.2009
Ex.6
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Loredana Albescu, Vasilică
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 111/2010.... → |
|---|
