Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1095/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1095
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de recurenta creditoare SC SRL RM.V prin lichidator ACTIV RM.V împotriva sentinței nr. 440 de la 30 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - COM SRL, având ca obiect deschiderea procedurii enței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 440 de la 30 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, s-a respins cererea formulată de creditoarea SC SRL RM.V prin lichidator ACTIV privind deschiderea procedurii enței împotriva debitoarei SC - COM SRL.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că, potrivit art.46 Cod comercial, existența unei creanțe poate fi probată doar prin facturi comerciale acceptate. Factura depusă în cauză nu are mențiuni din care să rezulte acceptarea la plată. În plus, s-a menționat că plata se va face prin compensare. Nefiind dovedită în conformitate cu cerințele prevăzute de art.3 pct. 6 și 12 din Legea nr. 85/2006, cererea de deschidere a procedurii enței este nefondată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea SC SRL RM.V prin lichidator ACTIV, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că judecătorul-sindic a apreciat greșit că cererea este nedovedită, în condițiile în care marfa a fost preluată sub semnătură de către delegatul debitoarei, fiind consemnate pe factură codul numeric personal, numărul de înmatriculare al mijlocului de transport și data preluării mărfii. Ca urmare, este dovedită acceptarea facturii. Nu s-a realizat plata prin compensare, astfel încât s-a procedat la notificarea pentru conciliere directă. Ca urmare, creanța este certă, lichidă și exigibilă.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului în raport de criticile formulate și de dispozițiile art. 304 pct. 9 și art.304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la primirea copiei de pe cererea creditorului, debitorul trebuie fie să conteste, fie să recunoască existența stării de ență.
În speță, deși copia cererii de deschidere a procedurii s-a comunicat administratorului societății debitoare, așa cum rezultă din dovada aflată la fila nr. 17 din dosarul de fond, SC - COM SRL nu a contestat existența stării de ență și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a se apăra, deși cererea de deschidere a procedurii a fost înmânată personal administratorului social, așa cum rezultă din dovada aflată la fila nr. 17 din dosarul de fond.
Cu privire la creanță, se reține că factura nr. - din 18.07.2006, depusă la fila nr. 3 din dosarul de fond, conține nu doar datele delegatului societății debitoare care a ridicat marfa, ci și semnătura de primire a acestuia, astfel încât judecătorul-sindic a apreciat în mod greșit că proba invocată de către creditoare nu este conformă cerințelor prevăzute de art.46 Cod comercial.
Potrivit prevederilor art.1362 Cod civil, obligațiile neafectate de termen sunt exigibile din momentul constituirii, astfel încât chiar dacă părțile au prevăzut ca modalitate de stingere a obligațiilor plata prin compensare, executarea poate fi cerută imediat, fără a fi necesară notificarea ori trecerea vreunui termen.
În aceste condiții, contrar aprecierilor judecătorului-sindic, creanța invocată în speță este certă, lichidă și exigibilă și în cuantumul prevăzut de lege la data promovării cererii introductive, potrivit cerințelor prevăzute de art.3 pct.6 și 12 din Legea nr.85/2006.
Față de considerentele expuse, Curtea va admite recursul și, potrivit art.312 alin. 3 Cod procedură civilă, va modifica sentința atacată, în sensul că va admite cererea creditoarei SC SRL RM.V și va dispune deschiderea procedurii generale a enței împotriva debitoarei SC - COM SRL.
Se va trimite cauza judecătorului-sindic în vederea desemnării administratorului judiciar și stabilirii termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurenta creditoare SC SRL RM.V prin lichidator ACTIV RM.V cu sediul în Râmnicu V,-, -. A, parter, județul V, împotriva sentinței nr. 440 de la 30 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în contradictoriu cu intimata debitoare SC - COM SRL, cu sediul în,-, județul
Modifică sentința, în sensul că admite cererea creditoarei SC SRL RM.V prin lichidator ACTIV RM.V și dispune deschiderea procedurii generale a enței împotriva debitoarei SC - COM SRL.
Trimite cauza judecătorului sindic, în vederea desemnării administratorului judiciar și stabilirii termenelor prevăzute de art.62 din Legea nr.85/2006.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud.
jud. fond
tehnoredactat /3ex./ 16.10.2009
05 octombrie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
