Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 967/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 967
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 2: Angela Rădulescu
JUDECĂTOR 3: Radu Mateucă
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, împotriva sentinței comerciale nr. 239/F din 29 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D-T S, având ca obiect închidere procedură insolvență
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 cod procedură civilă.
Instanța, apreciind cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 239/F din 29 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr- a fost admisă cererea formulată de lichidatorul CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - și în temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL, fiind descărcat lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități.
În considerentele sentinței sus-menționate, judecătorul sindic a reținut faptul că debitoarea nu posedă bunuri care să fie valorificate în vederea acoperirii creanțelor și nici un creditor nu a fost de acord cu avansarea de sume în vederea continuării procedurii.
Împotriva sentinței nr. 239/F din 29 aprilie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr- a declarat recurs creditoarea AVAS B criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentei creditoare s-au referit la faptul că raportul final al lichidării era necesar să cuprindă inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență a debitoarei astfel că se impunea completarea raportului final cu acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 a vreuneia din faptele prevăzute de textul legal. De asemenea, recurenta creditoare a susținut faptul că este prematură închiderea procedurii deoarece nu și-a recuperat integral creanța.
În cauză nu a fost depusă întâmpinare.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, referitor la critica recurentei privind faptul că în cadrul procedurii nu s-ar fi întocmit un raport privind cauzele și împrejurările apariției insolvenței cu identificarea persoanelor culpabile, Curtea apreciază că este nefondată deoarece în cauză s-a întocmit un astfel de raport în cadrul căruia au fost prezentate cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, raport ce nu a fost contestat în cauză. Totodată, în raportul final, lichidatorul judiciar a făcut referire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Referitor la criticile recurentei privind faptul că raportul final ar fi trebuit să includă măsura de identificare a persoanelor răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate deoarece nu poate fi imputată lichidatorului judiciar împrejurarea că nu ar fi promovat acțiune în răspundere potrivit dispozițiilor art. 138 din lege, în condițiile în care potrivit alin.3 al textului legal arătat, inclusiv comitetului creditorilor i se acordă posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1.
Cu privire la critica recurentei creditoare potrivit căreia nu se poate dispune închiderea procedurii mai înainte de acoperirea creanțelor, Curtea o consideră neîntemeiată deoarece legea insolvenței are ca scop acoperirea pasivului debitorului aflat în insolvență dar nu acoperirea integrală a prejudiciului - din acest punct de vedere nefiind aplicabile, în astfel de proceduri răspunderea civilă delictuală, care obligă la repararea integrală a prejudiciului, ca atare nici AVAS nu poate pretinde acoperirea integrală a creanței.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 312 pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței comerciale nr. 239/F din 29 aprilie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - cu sediul în com.,-, jud. M, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarei SC SRL, cu sediul în D-T S,-, jud. M și intimata creditoare ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE D-T S, cu sediul în, nr. 1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 07 Iulie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /10.07.2009
Tehnored. / 3 ex./
Jud. fond.
09 Iulie 2009
Președinte:Carmen PopescuJudecători:Carmen Popescu, Angela Rădulescu, Radu Mateucă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
