Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1109/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1109
Ședința publică de la 09 Iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier: - -
S-a luat în examinare cererea de recurs comercial formulată de "" V împotriva sentinței civile nr. 228/F din 05 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă că:
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din 06 iulie 2009, susținerile părților prezente fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre și pentru a da posibilitatea părților să depună la dosar concluzii scrise, instanța a amânat pronunțarea la data de astăzi, când:
CURTEA DE APEL
Asupra recursului comercial d e față,
Prin sentința civilă nr. 228/F/ 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vasluia fost admisă cererea formulată de creditorul INTERNAȚIONAL SRL B cu sediul în B,--100, sector 5 pentru deschiderea procedurii generale de insolvență.
În temeiul art. 31 alin. 1 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitorului SRL V cu sediul în V, str. -,. 438,. B,. 2,. 10, județul
În temeiul art. 34 din legea privind procedura de insolvență,
A fost numit administrator judiciar provizoriu B,- A, sector 2, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea procedurii insolvenței cu o retribuție de 2000 lei lunar.
În temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vaslui, prin Buletinul Procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței precum și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi.
S-au pus în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată și dispune menționarea la registrul comerțului a reprezentanților permanenți ai administratorului judiciar.
S-a fixat termenul limită depunerea creanțelor la 06.07.2009.
S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 07.08.2009.
S-a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 07.09.2009.
S-a fixat data ședinței adunării creditorilor la data de 24.08.2008 ora 12 la sediul Tribunalului Vaslui și convoacă creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii debitorului, de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței,
S-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuției, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilități bănești vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar.
Pentru a se pronunța în acest sens instanța a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr- din data de 26 martie 2009 INTERNAȚIONAL SRL B cu sediul în B,--100, sector 5, prin care, potrivit art. 31 din Legea nr. 85/2006 s-a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvență împotriva debitoarei SRL V cu sediul în V, str. -,. 438,. B,. 2,. 10, județul V, pentru o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 20.564,38 lei, reprezentând debit principal și penalități de întârziere.
Constatându-se că cererea formulată la 26 martie 2009 de creditorul INTERNAȚIONAL SRL B având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată debitorului la data de 31.03.2009, și că nu s-a formulat contestație potrivit dispozițiilor art. 33 alin. 2 din legea insolvenței;
Constatându-se că debitorul se află în încetare de plăți, creditorul având o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 20.564,38 lei, dovedită cu actele depuse la dosarul cauzei;
Potrivit art. 33 alin. 6 din Legea insolvenței;
Constatându-se că sunt îndeplinite condițiile legii, a fost admisă cererea creditoarei vizând deschiderea procedurii insolvenței debitoarei.
Împotriva sentinței a declarat recurs debitoarea criticând-o pentru nelegalitate întrucât nu ar exista o creanță certă, lichidă și exigibilă în cuantum de 20.564,38 lei.
În motivarea recursului arată că, a încheiat cu creditoarea contractul de vânzare-cumpărare nr. 404/ 20.02.2006, pe o perioadă de 12 luni, prima operațiune între societăți fiind înregistrată în evidențele subscrisei la data de 21.02.2006.
La data de 23.03.2006 a achitat cu chitanța seria - nr. - suma de 2000 lei, pe numele, din cadrul. Ulterior, la data de 19.04.2006 am achitat suma de 420 lei, prin mandat poștal cu chitanța seria - nr. -, pe numele, din cadrul. A specificat, la trimiterea fiecărui mandat poștal, faptul că plățile sunt pentru, indicând, de altfel, și sediul societății din
Menționează faptul că în relațiile cu creditoarea, până la acel moment,efectua plățile prin ordine de plată, însă la solicitarea sa expresă a făcut cele două plăți prin mandat poștal, pe numele indicate telefonic, întrucât i s-a confirmat faptul că sunt angajați ai societății.
Ulterior, creditoarea a înștiințat că plățile prin mandat nu sunt valabile, întrucât banii nu au ajuns la firmă, deși persoanele pe numele cărora am trimis mandatele erau angajate în cadrul.
În evidențele contabile ale subscrisei sunt detaliate toate operațiunile comerciale între cele două societăți, prin fișa furnizorului, de unde rezultă faptul că în luna octombrie 2007 figura cu un debit de 1504,5 lei către SC, iar nu de 3924,5 lei așa cum în mod greșit susține creditoarea, diferența de 2420 lei fiind dată de contravaloarea chitanțelor. Menționează faptul că nu a achitat debitul de 1504,5 lei întrucât urma să trimită marfă la retur creditoarei, care ar fi acoperit această sumă, rezultând un sold final de 0 lei. Posibilitatea realizării returului a fost în mod expres stipulată în cap. IV, art. 5 din contractul nr. 404/ 20.02.2006.
Reaua-credință a creditoarei rezultă în mod neîndoielnic din înscrisurile speculativ depuse în dovedirea pretențiilor sale, avem în vedere aici " detaliată clienți", unde nu sunt evidențiate decât o parte din raporturile comerciale desfășurate între societăți, începând cu un sold cumulat de 6147,46 lei, din data de 31.05.2007.
Cu toate acestea, comparând evidențele contabile ale subscrisei, din fișa furnizorului, rezultă la finalul lunii mai 2007 un sold de 3727,46 lei, diferență până la suma indicată de creditoare, 6147,46 fiind tocmai suma de 2420 lei achitată prin chitanțele poștale.
În recurs nu au mai fost administrate alte probe, intimații nu au formulat întâmpinare.
Analizând recursul, Curtea prezintă următoarele considerente:
Potrivit art. 26 și art. 31 din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței împotriva unui debitor, așa cum aceasta este definită de art. 3 pct. 5 din Legea nr. 85/2006 poate fi declanșată la cererea unui creditor deținând împotriva debitorului o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 zile, a cărei valoare depășește valoarea prag de 10.000 lei. Desigur, deținerea de către un creditor a unei creanțe îndeplinind aceste condiții împotriva debitorului și neplătită de către cel din urmă, prezumă iuris tantum (legal, simplu) starea de insolvență în care debitorul se află, conform dispozițiilor art. 3 pct. 1 lit. a) din Legea nr. 85/2006.
Curtea subliniază că analiza de temeinicie a unei cereri de declanșare a procedurii insolvenței formulate de către creditor, presupune două direcții principale: analiza creanței debitorului din perspectiva condițiilor impuse de articolul 3 punctul 6 și 12 din Legea nr. 85/2006 și, în cazul în care această condiție este împlinită, sub forța prezumției de insolvență instituită prin lege, cercetarea apărărilor debitorului de natură a infirma puterea acesteia.
În cauză, cercetările factuale ale instanței de fond s-au oprit la verificarea creanței creditorului, autor al cererii de deschidere a procedurii, concluzia judecătorului sindic fiind aceea că pretenția afirmată de creditor este certă, lichidă și exigibilă.
Curtea reține că între părțile litigante a mai existat un dosar nr- soluționat de Judecătoria Sectorului 5 B prin admiterea cererii creditoarei și obligarea Internațional SRL la plata sumei de 3924,50 lei c/val produse livrate și 16639,88 lei penalități de întârziere.
În mod corect a apreciat judecătorul fondului că intimata creditoare a administrat suficiente probatorii de natură a face operantă prezumția de insolvență instituită de lege în articolul 3 alineat 1 lit. a din lege.
Odată prezumată starea de insolvență a debitorului, potrivit art. 3 pct. 1 litera a) din Legea nr. 85/2006, revine acestuia sarcina răsturnării prezumției, în condițiile art. 1202 Cod civil, prin probe de orice natură care să ateste că lichiditățile sale disponibile depășesc valoarea creanței care prezumă insolvența.
Or, în cauză SRL nu a administrat nici o probă din care să rezultă acest fapt. Curtea reține că în recurs, recurenta debitoare aduce ca probă de natură a informa prezumția insolvenței, fișa furnizorului, înscrisul depus nefiind de natură a răsturna prezumția de insolvență.
În aceste condiții, instanța arată că recurenta nu a adus nici un act care să ateste situația actuală a lichidităților sale.
Față de cele expuse anterior, în baza dispozițiilor articolului 312 alineat 1 Cod procedură civilă, urmează a fi respins recursul formulat de debitoarea V împotriva sentinței civile nr. 228/F/ 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui care va fi menținută ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de debitoarea V împotriva sentinței civile nr. 228/F/ 05.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 09.07.2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Pt. judecător aflat în
semnează președintele
instanței
Grefier
- -
Red.
2 ex.
14.07.2009
Tribunalul Vaslui
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
