Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1120/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1120/2008
Ședința publică din data de 13 Mai 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-au luat în examinare recursurile declarate de CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN " - " și - - împotriva încheierii comerciale nr. 479/2008 pronunțată la data de 04.03.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj, privind și pe intimații: -, - C, OFICIUL REGISTRULUI COMERCIAL D E PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, având ca obiect procedura insolvenței -înlocuire administrator judiciar.
La apelul nominal se prezintă pentru recurentul CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN " -, avocat, iar pentru recurenta - -, avocat.
Procedura de citare este îndeplinită potrivit art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 1615 din 24.04.2008.
Pentru timbrarea recursului, ambele recurente au achitat taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei și au aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei.
S-a prezentat referatul cauzei, constatându-se că s-au înregistrat la dosar în data de 08 mai 2008, motivele la recursul formulat de CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN " -.
Reprezentanții recurenților declară că nu au de formulat cereri în probațiune și nici excepții de invocat.
Instanța în urma deliberării, apreciază că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, constată că recursurile se află în stare de judecată, închide etapa probatorie și acordă cuvântul pentru concluzii asupra recursurilor.
Reprezentantul recurentului CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN " - ", solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate și numirea Cabinetului de Practician în insolvență " - " în calitate de administrator judiciar al debitoarei. Susține motivele de recurs, precizând că judecătorul sindic a încălcat prevederile legale dispunând înlocuirea administratorului - care a fost desemnat de Adunarea Creditorilor debitoarei, cu -. Precizează că nu s-au formulat contestații la procesul verbal al Adunării Creditorilor, iar - SRL nu este creditor în procedura insolvenței debitoarei, nefiind înscrisă în tabelul creditorilor. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta recurentei - - pune concluzii de admitere a recursului pentru motivele expuse de reprezentantul recurentului Cabinet Practician în Insolvență și cele enunțate în cuprinsul propriului recurs.
CURTEA,
Prin încheierea comercială nr.479/4.03.2008 a Tribunalului Comercial Cluj s-a constatat că prin procesul verbal nr.18/15.02.2008 al Adunării Creditorilor debitoarei s-a dispus schimbarea administratorului judiciar C cu Cabinet Individual de Practician în Insolventă.
S- constatat starea de incompatibilitate a Cabinetului Individual de Practician in Insolventă, dispunându-se înlocuirea acestuia cu - V
S-a fixat termen de judecată pentru data de 1 aprilie 2008.
În motivarea sentinței se arată că rin p. sentinta comercială nr.4792/2007 a fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, dispunându-se deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei - SRL, fiind numit administrator judiciar pe -, care a îndeplinit atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege.
Prin procesul verbal întocmit cu ocazia primei adunări a creditorilor, aceștia au supus la vot schimbarea administratorului judiciar provizoriu cu un nou administrator judiciar respectiv CABINET (209).
În continutul raportului depus de către administratorul judiciar provizoriu a rezultat st rea de incompatibilitate a CABINETULUI DE PRACTICIAN ÎN în conformitate cu prev. art. 8 alin.2 din OG 79/1999, deoarece practician în insolvență are calitatea de administrator judiciar al - SRL, așa cum rezultă din scriptul depus de la. C, iar - SRL are calitatea de creditor al - SRL, așa cum rezultă din tabelul depus la dosar la filele 212-213.
Potrivit art. 8 alin.2 din OG 79/1999, aceeași persoană nu poate avea simultan ori succesiv pentru aceeași societate comercială calitatea de avocat, auditor financiar, expert contabil, ori contabil autorizat și administrator judiciar sau lichidator judiciar.
De menționat că administratorul judiciar provizoriu nominalizat de adunarea creditorilor nu a fost înlocuit pentru vreo culpă profesională sau alte aspecte imputabile acestuia ci pe cazul de incompatibilitate prev. de art. 8 alin.2 din OG 79/1999.
Așa fiind, În temeiul art. 11 alin.1 lit. e din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic a dispus înlocuirea administratorului judiciar provizoriu numit de adunarea creditorilor cu - H & BVT. C
La desemnarea administratorului judiciar provizoriu, judecătorul sindic a avut în vedere disp. art.19 alin.1 din Legea nr.85/2006, ofertele de servicii depuse lichidatori, precum și experiența și profesionalismul lichidatorului, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnată în această calitate.
Împotriva sentinței a formulat recurs - - H, solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a încheierii, în sensul confirmării Cabinetului Individual de Practician în insolvență " " în calitate de administrator judiciar al debitoarei - SRL
În motivarea recursului se arată că adunarea creditorilor din data de 15.02.2008 a decis schimbarea administratorului provizoriu - și înlocuirea acestuia cu Cabinetul Individual de Practician în Insolvență " ", astfel că judecătorul sindic trebuia să desemneze administratorul numit de către creditori.
Împotriva aceleiași hotărâri a formulat recurs Cabinetul individual de Practician în Insolvență " ", solicitând admiterea recursului, casarea încheierii și menținerea hotărârii Adunării Generale a Creditorilor din data de 15.02.2008 în sensul desemnării Cabinetului Individual de Practician în Insolvență " ", în calitate de administrator judiciar al debitoarei - SRL.
În motivarea recursului se arată că încheierea atacată este lovită de nulitate, deoarece judecătorul sindic era obligat să desemneze administratorul judiciar ales de creditori, fapt care nu s- îndeplinit.
Examinând recursurile instanța constată că sunt fondate, din următoarele considerente:
Prin hotărârea de deschidere a procedurii insolvenței - SRL fost numit provizoriu în calitate de administrator judiciar până la întrunirea Adunării creditorilor - .
Prin procesul verbal al ședinței Adunării creditorilor 18 din 15.02.2008 creditori ai debitoarei - SRL deținând 52% din valoarea totală creanțelor au decis înlocuirea administratorului - cu Cabinetul individual de Practician în Insolvență " ",
Potrivit art.19 alin.2 din Legea nr. 85/2006, "la recomandarea comitetului creditorilor, în cadrul primei ședințe a adunării creditorilor sau ulterior, creditorii care dețin cel puțin 50% din valoarea totală a creanțelor pot decide desemnarea unui administrator judiciar / lichidator stabilindu-i și remunerația, iar potrivit alin.3 al aceluiași articol, "creditorii pot contesta pe motive de nelegalitate decizia prevăzută la alin.2 în termen de 3 zile".
Potrivit alin.4 al art.19 din Legea nr. 85/2006, dacă în termenul stabilit la alin.3 decizia adunării creditorilor nu este contestată, judecătorul sindic va desemna prin încheiere administratorul judiciar propus de către creditori, dispunând totodată încetarea atribuțiilor administratorului judiciar provizoriu pe care le- desemnat prin sentința de deschidere procedurii.
Prevederile sunt strictă interpretare, astfel că judecătorul sindic trebuie să dispună numirea administratorului judiciar desemnat de Adunarea creditorilor.
Pentru considerentele sus arătate, instanța în baza art.304( ) pr.civ, va admite recursurile conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite recursurile declarate de creditoarea - SRL H și CABINET INDIVIDUAL DE PRACTICIAN ÎN " - " împotriva încheierii nr. 479 din 04.03.2008 pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o modifică în totalitate în sensul că constată că a fost desemnat în adunarea generală a creditorilor debitoarei - SRL nr. 18 din 15.02.2008 în calitate de administrator judiciar a Cabinetului Individual de Practician în Insolvență "" - " ca administrator judiciar al debitoarei.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.05.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI JUDECĂTOR
- - - - - - - -
Red. dact.GC
3 ex/12.06.2008
Jud.primă instanță:
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 200/2008.... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
