Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1159/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALA SI DE contencios ADMINISTRATIV
DOSAR NR-
DECIZIA Nr. 1159
Ședința publică din data de 9 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Maria Pohoață Valentin Niță
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoarea B cu sediul în B,--11 sector 1, împotriva sentinței nr. 796/ 27.06.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC TV 2010 SRL, cu sediul în -, județul P, prin lichidator judiciarși SPPI,cu sediul în P,-. 34 R2,. A,. 2 județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lîngă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, a răspuns administratorul special al intimatei-debitoare SC TV 2010 SRL, lipsă fiind recurenta-creditoare S B, intimata-debitoare SC TV 2010 SRL, lichidatorul judiciar si SPPI și intimatul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Prahova.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar recurenta prin intermediul cererii de recurs solicită judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, luând act că recurenta-creditoare nu are cereri de formulat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în combaterea recursului.
Administratorul special al debitoarei, având cuvântul solicită respingerea recursului formulat de creditoarea AVAS B și menținerea ca temeinică și legală a sentinței instanței de fond.
CURTEA
Prin sentința nr. 796/27.06.2008 Tribunalul Prahovaa dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei TV 2010 SRL, radierea societății din registrul comerțului, reținând că la data de 18 06 2008, lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a stingerii întregului pasiv prin distribuirea sumelor obținute din lichidarea averii debitorului și că s-a întocmit raportul de lichidare care cuprinde date privind: situația debitorului la data deschiderii procedurii, etapele desfășurate în cursul procedurii, bunurile din averea debitorului ce au fost lichidate, situația sumelor obținute din lichidarea bunurilor, cheltuielile de administrare a procedurii, stingerea parțiala pasivului debitorului.
Totodată s-a constatat că averea debitorului a fost lichidată, s-au achitat parțial creanțele, conform tabelului definitiv consolidat al creanțelor și toate cheltuielile de administrare a procedurii, dovada plăților fiind făcută cu înscrisurile depuse.
Împotriva sentinței a declarat recurs AVAS B criticând-o pentru nelegalitate și susținând că încheierea procedurii s-a realizat cu încălcarea disp.art. 129 din Legea nr.58/2006, în sensul că judecătorul sindic nu s-a pronunțat în prealabil asupra obiecțiunilor la raportul final și fără a convoca adunarea creditorilor debitoarei.
A mai susținut,în continuare, că din rapoartele lichidatorului rezultă că nu s-au depus documentele contabile ale debitoarei, motiv pentru care trebuia atrasă răspunderea administratorului falitului în temeiul disp.art. 138 lit.d din legea nr. 58/2006.
Recurenta a invocat și dispozițiile art.11 alin.4 din legea nr. 82/1991 potrivit cărora,răspunderea pentru organizarea și ținerea contabilității, potrivit prevederilor prezentei legi, revine administratorilor . care au obligația gestionării patrimoniului".
Prejudiciul produs constă în creanța cedată de CAS P către AVAS, aceasta având caracter cert și nefiind recuperată.
Se solicită admiterea recursului, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării aspectelor învederate.
Examinând sentința recurată prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea reține următoarele:
Primul motiv de recurs este nefundat.
În Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 2466 din 23.06.2008 a fost publicată convocarea adunării generale a creditorilor având ca ordine de zi aprobarea raportului final întocmit de lichidator.
Recurenta nu s-a prezentat și nici nu a formulat obiecțiunile în termen legal, astfel încât judecătorul sindic a luat act de susținerile creditorilor prezenți la adunarea generală, care au fost de acord cu închiderea procedurii, așa cum rezultă din procesul-verbal încheiat la 27.06.2008.
În ce privește cererea de atragere a răspunderii administratorului statutar motivul de recurs se va respinge ca nefondat.
La data de 10 iunie 2008, prin sentința nr.726 judecătorul sindic a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar reținând că nu sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale pentru a se angaja răspunderea acestuia.
În aceeași sentință s-a reținut că nereținerea contabilității în conformitate cu legea presupune nereținerea registrelor, lipsa înregistrărilor conform cu documentele contabile care trebuie să reflecte situația reală, ascunderea unor documente contabile și respectiv, ținerea unei contabilități fictive, iar nu doar nedepunerea bilanțurilor contabile la administrația financiară pentru care există sancțiuni de altă natură.
Pe de altă parte, neprezentarea documentelor prev.de art. 28 din lege este, de asemenea, o faptă care se sancționează conform art. 147 din același act normativ și nu poate atrage,ab initio" răspunderea organelor de conducere ale debitoarei în condițiile în care nu se dovedește conform textului de lege că prin această omisiune a fost determinată insolvența.
Împotriva sentinței nu s-au exercitat căile legale de atac, astfel încât a rămas definitivă și nu mai pot fi formulate critici împotriva sa prin recursul declarat împotriva altei sentinței.
Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 Cod pr.civilă recursul se va respinge ca nefondat, menținându-se ca legală și temeinică sentința pronunțată de instanța de fond.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoareaBcu sediul în B,--11 sector 1, împotriva sentinței nr. 796/ 27.06.2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC TV 2010 SRL, cu sediul în -, județul P, prin lichidator judiciarși SPPI,cu sediul în P,-. 34 R2,. A,. 2 județul P și intimatulOficiul Registrului Comerțuluide pe lîngă Tribunalul Prahova, cu sediul în P- județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 9 octombrie 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red / 3 ex. 31 octombrie 2008
Dact.
Dosar -/ Tribunalul Prahova
Judecator fond
Operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120/2006
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Maria Pohoață Valentin Niță
| ← Acțiune în anulare. Decizia 894/2008. Curtea de Apel Ploiesti | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
