Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1167/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1167
Ședința publică de la 05 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Ghideanu
JUDECĂTOR 2: Claudia Susanu
JUDECĂTOR 3: Liliana Palihovici
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurenta AGENȚIA JUDEȚEANĂ PT. OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ V și pe intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, intimata SC GRUP SRL V, lichidator judiciar LEGAL GRUP V - PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE SC GRUP SRL V, intimata SC SRL B, intimatul INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ V, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 234/F din 06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 2-lea termen de judecată și este motivat.
Având în vedere că recurenta a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 234 din 6 mai 2009, Tribunalul Vaslui - judecător sindic a respins contestația formulată de V și a admis cererea administratorului judiciar LEGAL GRUP
În temeiul art. 107 lit. "b"din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus intrarea în faliment a debitorului GRUP
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a confirmat lichidator judiciar pe "LEGAL GRUP V", cu o retribuție de 9 % din încasări și recuperări, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25.
În temeiul art.107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la 25 mai 2009.
S-a dispus predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea sentinței, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în timpul procedurii.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, Oficiului registrului comerțului sau societăților agricole pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor născute în cursul procedurii la 19 iunie 2009 și termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor, la 17 iulie 2009.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 17 august 2009 și termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 17 septembrie 2009.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vaf ormulat contestație la tabelul definitiv consolidat, motivând că în mod greșit s-a respins cererea de înregistrare a creanței de17.321 lei, reprezentând penalități de întârziere, în condițiile în care - potrivit legii - creanțele bugetare nu pot fi supuse verificării de către lichidatorul judiciar.
Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea contestației - ca neîntemeiată - pentru două motive, și anume: contestatoarea a calculat penalități la suma rambursată de debitoare și calculat penalități și după deschiderea procedurii insolvenței
Contestația este neîntemeiată, a constatat tribunalul, care a reținut că art. 66 al. 3 din Legea nr. 85/2006 stabilește că toate creanțele prezentate pentru a fi admise și înregistrate la grefa tribunalului vor fi prezumate valabile și corecte, dacă nu sunt contestate de debitor, administrator judiciar sau creditori. Așadar, administratorul judiciar are, potrivit legii, abilitarea de verifica creanțele, chiar și pe acelea bugetare, constatate prin titluri executorii.
În speță, din verificările efectuate de administratorul judiciar rezultă că Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vac alculat nelegal penalitățile de întârziere, la sume rambursate la termen de debitoare, iar parte din penalități au fost calculate după 13 februarie 2008, când s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței debitoarei, ceea ce contravine dispozițiilor art. 41 al. 1 din Legea nr. 85/2006.
Cu privire la raportul de activitate și propunerea de intrare a debitoarei în procedură de faliment, tribunalul a reținut că - prin raportul de activitate din 09 martie 2009 - administratorul judiciar a solicitat declararea falimentului debitoarei, în procedura simplificată, prin aplicarea dispozițiilor art. 107, al. 1, lit. B, din Legea nr. 85/2006.
În motivarea cererii, administratorul judiciar a arătat că din datele obținute până la data raportului rezultă că debitoarea nu prezintă posibilități reale de redresare, prin aplicarea unui plan de reorganizare judiciară și nicio parte implicată în procedura insolvenței nu s-a arătat interesată a întocmi și a susține un plan de reorganizare. Administratorul statutar și administratorul special, deși inițial și-au declarat intenția de reorganizare, nu au mai depus ulterior nici un plan, fiind decăzuți din acest drept.
Potrivit art. 107 al. lit. B din Legea nr. 85/2006, Judecătorul sindic va decide prin sentință sau după caz, prin încheiere în condițiile art. 32, intrarea în faliment în următoarele cazuri: debitorul și-a declarat intenția de reorganizare, dar nu a propus un plan de reorganizare ori planul propus de acesta nu a fost acceptat și confirmat. În speță, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, motiv pentru care, instanța a admis cererea administratorului judiciar.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V, criticând-o pentru nelegalitate.
În motivarea recursului, creditoarea arată că procesul-verbal în temeiul căruia Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Vas olicitat înscrierea creanței în tabelul definitiv consolidat al creditorilor este, în conformitate cu dispozițiile art. 15 din Ordinul nr. 279/2004, titlu executoriu de la data la care creanța consemnată este scadentă, prin expirarea termenului de plată stabilit de lege sau de organul competent.
Recurenta învederează că procesul-verbal de control nr. 7077/01.09.2008 a fost întocmit de organele de control măsuri active din cadrul Agenției Județene pentru Ocuparea Forței de Muncă V, în conformitate cu prevederile Ordinului nr. 279/2004, act normativ care reglementează activitatea de control, de îndeplinire a măsurilor asiguratorii și de efectuare a executării silite a debitelor rezultate din nerespectarea prevederilor Legii nr. 76/2002, modificată și completată, privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă AJOFM
Creditoarea recurentă susține că dispozițiile art. 66 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, actualizată, privind procedura insolvenței, are dispoziții exprese, în sensul că toate creanțele vor fi supuse verificării prevăzute de lege, cu excepția creanțelor constatate prin titluri executorii. Mai mult, alineatul 2 al articolului 66 întărește că sumele reprezentând creanțe bugetare, care sunt constatate printr-un titlu executoriu necontestat în termenele prevăzute de legile speciale, nu sunt supuse procedurii de verificare. În situația debitoarei " Grup" SRL V, titlul executoriu este procesul-verbal nr.7077/01.09.2008, proces-verbal încheiat în prezența reprezentantului societății verificate, care a achiesat la cele constatate și consemnate, semnând fără obiecțiuni fiecare pagină a actului. Articolul 16 și următoarele din Ordinul 279/2004 prevede că angajatorul asupra căruia se desfășoară controlul putea formula obiecțiuni față de cele consemnate sau putea refuza să semneze procesul-verbal de control. Mai mult, în urma primirii procesului-verbal de control, acesta avea la îndemână calea formulării unei contestații împotriva actului de control. Contestația putea fi formulată, sub sancțiunea decăderii, în termen de 15 zile de la comunicarea actului atacat, în conformitate cu dispozițiile art.24, art. 25 și art. 26 din Ordinul nr. 279/2004.
Atât timp cât procesul-verbal de control nu a fost contestat, devenind titlu executoriu la data la care creanța a devenit scadentă, suma contestată și consemnată reprezintă creanța bugetară și în mod eronat nu a fost înscrisă în tabelul definitiv consolidat al creditorilor, întocmit de administratorul judiciar al societății, actual lichidator judiciar. De asemenea, penalitățile calculate nu sunt penalități referitoare la nerambursarea creditului, ci reprezintă o formă de sancționare, din contractele de creditare încheiate între debitoare și Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă
În cauză nu s-a depus întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele expuse în cele ce urmează:
Respingând contestația creditoarei AJOFM V la tabelul definitiv consolidat al datoriilor SC " GRUP" V, judecătorul sindic a interpretat și aplicat judicios prevederile art. 66 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Curtea de apel reține că suma de 17.321 lei, creanță respinsă, este constituită din penalități de întârziere nedatorate (deoarece privesc sume rambursate la termen de debitoare) și penalități calculate după deschiderea procedurii insolvenței, deși potrivit alineatului (1) al articolului 41 din Legea nr. 85/2006: "nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii". Ca atare, judicios s-a respins cererea de înregistrare a creanței și corect judecătorul sindic a respins contestația la tabelul definitiv consolidat. Considerentele ample din motivarea recursului, referitoare la caracterul executoriu al procesului-verbal de control, nu au relevanță, neavând legătură cu problema de drept dedusă judecății.
Raportat considerentelor expuse și în aplicarea art. 312 alin.(1) teza a II-a Cod procedură civilă curtea va respinge recursul, menținând sentința Tribunalului Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă V împotriva sentinței civile nr. 234/F/06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui, hotărâre pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.10.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
03.11.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Anca GhideanuJudecători:Anca Ghideanu, Claudia Susanu, Liliana Palihovici
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
