Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1126/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1126
Ședința publică de la 31 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Cipriana Poiană
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC SRL BÎRLAD - PRIN ADM., și pe lichidator H - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE SC SRL BÎRLAD, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE BÎRLAD, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 67/F din 10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă lichidatorul judiciar CONSULT H, reprezentat de dl. ing. .
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 2-lea termen după repunerea pe rol, acordat ca recurentul să facă dovada timbrării recursului;
- recurentul debitor, prin administratorul statutar, a trimis la dosar chitanța fiscală privind achitarea sumei de 20 lei cu titlu de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de o,15 lei, după care
Reprezentantul delegat al lichidatorului judiciar depune la dosar delegația emisă de lichidator fără număr și sub forma unei adrese și precizează, la interpelarea instanței, că nu are de formulat alte cereri.
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și acordă cuvîntul la dezbateri.
Dl. ing. pune concluzii scurte de respingere a recursului formulat de societatea debitoare Bîrlad împotriva sentinței civile nr. 67/F din 10 februarie 2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului de față.
La data de 19 decembrie 2008, în dosarul nr-, administratorul judiciar a depus la grefa instanței raportul privind propunerea de intrare în procedura simplificată a insolvenței debitoarei " " Bârlad, în temeiul art. 1 alin.2 lit. c și d din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr. 67/F/10.02.2009 Tribunalul Vaslui - judecător sindic dispune:
Admite cererea administratorului judiciar.
In temeiul art.54 alin. 2 și 5 și art.107 lit. D din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune începerea procedurii simplificate împotriva debitorului SC SRL cu sediul în Bârlad, str.-,.4,. B,.20, județul
În temeiul art.107 alin.1 din Legea privind procedura insolvenței
Confirmă lichidator pe H cu sediul în H,-, județul V cu o retribuție de 10% încasări, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.25.
În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței;
Dispune dizolvarea societății debitoare și ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la 10 zile.
Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunțarea prezentei, a tabelului definitiv al creanțelor și a listei creanțelor născute în cursul procedurii.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor, oficiului registrului comerțului sau societăților agricole pentru efectuarea mențiunii, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor născute în cursul procedurii la13.03.2009.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 30.03.2009.
Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 15.04.2009.
Fixează termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțe la 15.04.2009.
Fixează termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 6.04.2009.
În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenței.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că debitoarea se află sub incidența dispozițiilor art. 1 alin.2 lit. c pct. 2 din Legea privind procedura insolvenței, în sensul că administratorul statutar nu a putut fi găsit la sediul debitoarei, actele constitutive și documentele contabile nu au putut fi găsite, debitoarea nu are bunuri care ar putea fi lichidate în vederea acoperirii parțiale a creanțelor și nu a depus documentele prevăzute la art. 18 al.1 lit. b,c,e și h din legea insolvenței.
Nu au fost înregistrate obiecțiuni din partea creditoarei Bârlad, care prin reprezentant legal, a fost de acord cu deschiderea procedurii simplificată de insolvență împotriva debitoarei
Constată că în cadrul procedurii insolvenței deschisă împotriva debitorului prin Sentința civilă nr. 429/F din data de 11 noiembrie 2008 administratorul statutar nu a putut fi găsit la sediul debitoarei, actele constitutive și documentele contabile nu au putut fi găsite, debitoarea nu are bunuri care ar putea fi lichidate în vederea acoperirii parțiale a creanțelor, și nu a depus documentele prevăzute la art. 18 al.1 lit. b,c,e și h din legea insolvenței, iar desfășurarea activității aduce pierderi averii debitorilor și există cerere de intrare în faliment din partea administratorului statutar; debitoarea aflându-se sub incidența dispozițiilor art. 1 alin.2 lit. c pct. 2 din Legea privind procedura insolvenței
Se constată că sunt îndeplinite condițiile deschiderii procedurii falimentului potrivit art. 107 lit. D din legea specială ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor debitorilor.
Debitoarea " " SRL Bârlad a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 67/F/10.02.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui susținând că aceasta este nelegală pentru următoarele motive:
1.Susține recurenta că administratorul statutar Patrici nu s-a putut prezenta în instanță la datele din 11 nov. 2008 (data pronunțării sentinței civile nr. 429/F/2008) și 10 februarie 2009 ( data pronunțării sentinței recurate) și a fost în imposibilitate,din motive medicale, de a solicita termen pentru a depune întâmpinări.
Susține recurenta că i-a fost încălcat dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil, procedura fiind lipsită de contradictorialitate.
2.Nu i s-a comunicat debitoarei de către administratorul judiciar raportul de activitate și raportul privind propunerea de intrare în procedura simplificată, neavând posibilitatea să se pronunțe asupra confirmării ca lichidator a
Precizează recurenta că s-a încălcat "principiul autorității hotărârii penale în civil" în sensul că lichidatorul judiciar a făcut plângere împotriva administratorului statutar (dosar nr. 917/P/2009 al Poliției Bârlad) în condițiile în care există pe rolul Tribunalului Vaslui dosarul penal nr-.
Susține recurenta că administratorul judiciar nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute prin art. 25, art. 31 alin. 1 lit. a și alin. 2, art. 66 alin. 3, art. 67, art. 108 din Legea nr. 85/2006.
3.Susține recurenta că nu i s-a comunicat provizoriu al creditorilor și nu cunoaște din ce este compusă masa credală.
4.Cererea creditoarei Administrației Finanțelor Publice Bârlad nu cuprinde documente justificate și temeiul creanțelor pretinse, iar creanța nu este certă, lichidă.
Pentru aceste critici recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței recurate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recurenta a depus la dosarul cauzei nota de constatare din 11.09.2008 înregistrată sub nr. 2967/11.09,2008 a Bârlad.
Lichidatorul judiciar Haf ormulat întâmpinare prin care susține că, deși a fost notificată, debitoarea nu a depus actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. 1 lit. b,c,e,h din Legea insolvenței. De asemeni, cum debitoarea nu are bunuri care ar putea fi lichidate în vederea acoperirii creanțelor s-a întocmit raportul cu propunerea de intrare în procedură simplificată.
Mai susține intimatul că judecarea dosarului penal în care administratorul statutar Patrici este inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de evaziune fiscală nu împiedică desfășurarea procedurii insolvenței.
Solicită intimatul respingerea recursului și menținerea sentinței recurate.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor legale în materie, instanța de control judiciar constată următoarele:
Pentru termenul de judecată din 10.02.2009 procedura de citare cu recurenta a fost îndeplinită conform dispozițiilor legale, conform art. 100 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, în procesul civil, nu este obligatorie prezența părților în fața instanței de judecată, acestea având posibilitatea de a depune actele procedurale prin poștă, cu scrisoare recomandată cu dovadă de primire sau prin alte mijloace ce asigură transmiterea textului actului și confirmarea primirii acestuia.
Pentru termenul de judecată din 10.02.2009 procedura de citare cu debitoarea s-a realizat la data de 6.01.2009 (fila 128 dosar fond), timp suficient pentru ca aceasta să-și formuleze apărări.
Faptul că administratorul statutar a fost internat în spital (la spitalul TBC Bârlad, cu tratament la domiciliu și evitarea locurilor aglomerate) nu presupune că a intervenit un motiv mai presus de voința sa pentru a-și exercita dreptul la apărare din moment ce, așa cum s-a subliniat, exercitarea drepturilor procesuale nu presupune prezența părții în fața judecătorului.
Cu privire la faza procesuală în care se află dosarul de insolvență al debitoarei, urmare a activității desfășurate de lichidatorul judiciar, s-a constatat că în cauză sunt incidente dispozițiile art. 1 alin. 2 lit. c pct. 2 din Legea nr. 85/2006.
Mai constată curtea că raportul judiciar privind propunerea de intrare în procedura simplificată a fost notificată creditorilor și debitorului prin Buletinul procedurilor de insolvență nr. 38/7.01.2009, conform disp. art. 7 raportat la art. 54 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, (dovada nr.732/07.01.2009), astfel că este neîntemeiată critica referitoare la acest aspect.
Nefondată este și critica referitoare la reaua-credință a lichidatorului judiciar în îndeplinirea atribuțiilor, recurenta nefăcând dovezi în acest sens, iar existența unor alte dosare ale debitoarei pe rolul instanței nu are relevanță în cauza de față.
Curtea nu va analiza însă criticile formulate de recurentă cu privire la imposibilitatea de a-și formula apărări pentru termenul din 11.12.2008, cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 25, art. 31, art. 66 și 67 referitoare la creanțe deoarece exced cadrului procesual fixat de sentința recurată, iar comunicarea raportului privind propunerea de intrare în procedură simplificată presupune un act procedural ulterior sentinței recurate.
În consecință, curtea constată că sentința pronunțată de judecătorul sindic nr. 67/F/10.02.2009 este legală și temeinică și în temeiul art. 312 Cod procedură civilă urmează a respinge recursul declarat de debitoarea " " SRL Bârlad.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta " " Bârlad împotriva sentinței civile nr. 67/F din data de 10.02.2009 a Tribunalului Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.08.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
09.09.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Geta Sandu, Cipriana Poiană
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
