Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1210/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal
DOSAR NR-
DECIZIA nr. 1210
Ședința publică din data de 8 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Alexandrina Urlețeanu
JUDECĂTOR 2: Valentin Niță
JUDECĂTOR 3: Maria Pohoață
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de creditoareaAutoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului,cu sediul în B, str. -. -, nr. 50, sectorul 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1106 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC Com SRL, cu sediul în comuna, județul P, prinlichidator judiciar, cu sediul în P,-, județul P și creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit recurenta-creditoare AVAS B, intimata-debitoare SC Com SRL, lichidatorul judiciar al debitoarei, și intimata-creditoare
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că, prin motivele de recurs, recurenta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 alin. 2.proc. civ.
Curtea, luând act că recurenta-creditoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă și constatând cauza în stare de judecată, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința nr. 1106 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar, dispunându-se: închiderea procedurii falimentului debitorului SC COM SRL; radierea acestuia din registrul comerțului; descărcarea ichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități și plata din fondul special de lichidare a sumei de 3500 lei, onorariu lichidator și a sumei de 504 lei, cheltuieli de lichidare către lichidator judiciar, duspunându-se, totodată și celelalte măsuri ce decurg din această lege.
Pentru a pronunța această sentință, judecătorul sindic a constatat că lichidatorul judiciar, desemnat să administreze procedura enței debitorului, a solicitat închiderea procedurii enței, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului; că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr.49/2009; că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura enței; că acestea au fost publicate și într-un ziar de largă circulație, conform art. 61 alin. 3 din Legea privind procedura enței.
Cu privire la cheltuielile de lichidare, instanța de fond a reținut ca, neexistând disponibilități în fondul debitoarei, acestea să fie achitate, conform documentelor justificative, din fondul special de lichidare, potrivit disp.art. 4 din legea privind procedura enței.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând casarea acesteia si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanța.
In susținerea recursului creditoarea arata in esența ca instanța de fond in mod greșit prin sentința recurata a dispus închiderea procedurii înainte de a se pronunța asupra obiecțiunilor la raportul final depuse in instanța la data de 08.04.2009.
Procedând in acest fel instanța de fond, susține recurenta creditoare a încălcat dispozițiile art 129 alin 2 din legea 85/2006 si fară a convoca adunarea creditorilor debitoarei așa cum prevăd dispozițiile art. 129 alin 1 din același act normativ,ceea ce face ca sentința recurata sa fie lovita de nulitate potrivit art. 105 alin 2.Pr.Civ.
Curtea, analizând sentința pronunțata de instanța de fond prin prisma criticilor formulate de recurenta având in vedere actele dosarului si dispozițiile legale in materie constata ca recursul este întemeiat urmând a fi admis,casata sentința si trimisa cauza spre rejudecare pentru următoarele considerente.
Se retine ca lichidatorul judiciar numit in cauza a întocmit,depus si comunicat raportul final prin care a solicitat închiderea procedurii de faliment fata de debitoare,admis de către judecătorul sindic prin sentința recurata.
Recurenta a formulat insa obiecțiuni cu privire la raportul final,depuse la dosar la data de 08.04.2009 (fila 184 dosar fond ) asupra cărora judecătorul sindic nu s-a pronunțat așa cum prevăd dispozițiile art. 129 alin 2 din legea 85/2006.
In cauza insa prin sentința pronunțata, instanța de fond a încălcat si dreptul de dispoziție al parților - in sensul ca a lăsat nesoluționata cererea depusa de creditoarea recurenta, situație care duce la nulitatea acesteia prin incidenta dispozițiilor art. 105 alin 2.Pr.Civ.
In aceasta situație se impune ca in conformitate cu dispozițiile art. 312 alin 3.Pr.Civ coroborat cu art. 304 pct. 5 din același act normativ sa se dispună casarea sentinței recurata si trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeași instanța.
Cu ocazia rejudecării,instanța de fond urmează a se pronunța asupra obiecțiunilor la raportul final depuse la dosar la data de 08.04.2009 (înainte de data pronunțații sentinței recurate ) de către creditoarea recurenta AVAS B.
In raport de soluția ce se va adopta cu privire la obiecțiunile creditoarei,judecătorul sindic va reanaliza si se va pronunța si asupra raportului final depus de lichidatorul judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de creditoarea Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, cu sediul în B, str. -. -, nr. 50, sectorul 1, prin reprezentanții săi legali, împotriva sentinței nr. 1106 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu debitoareaSC Com SRL, cu sediul în comuna, județul P, prinlichidator judiciar, cu sediul în P,-, județul P și creditoareaDirecția Generală a Finanțelor Publice, cu sediul în P,-, județul P și, în consecință:
Casează sentința nr. 1106 din 1 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul Prahova și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
red AU
tehnored MC/AU/6 ex/ 26 10.2009
f- Trib.
sind.
Operator date cu caracter personal
Număr notificare 3120
Președinte:Alexandrina UrlețeanuJudecători:Alexandrina Urlețeanu, Valentin Niță, Maria Pohoață
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
