Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1231/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1231
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent, recurent SINDICATUL LIBER - PRIN PREȘEDINTE și pe intimat V, lichidator MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE V, lichidator H - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE V, lichidator LD EXPERT GRUP H - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE V, lichidator - H - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU SOCIETATEA DEBITOARE V, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva încheierii civile nr. 24/F din 17 iunie 2009 Tribunalului Vaslui - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul personal, lipsă fiind reprezentanții legali ai recurentei SINDICATUL LIBER - PRIN PREȘEDINTE și intimatelor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la al 2 lea termen de judecată, recurenta SINDICATUL LIBER - PRIN PREȘEDINTE are de achitata 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, precum și faptul că recurenta SINDICATUL LIBER - PRIN PREȘEDINTE a depus precizări.
Interpelat de instanță, recurentul precizează că a achitata taxa judiciară de timbru și că nu are alte cereri de formulat.
Instanța invocă, din oficiu, excepția inadmisibilității recursurilor față de dispozițiile art. 52 alin. 2 Cod procedură civilă.
Recurentul precizează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față.
Prin încheierea civilă nr. 24/F din 17 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic s-au respins cererile de încuviințare în principiu a cererilor de intervenție în interes propriu formulate de Sindicatul Liber V, prin președinte și de.
Pentru a se pronunța astfel, judecătorul sindic a reținut următoarele:
Lichidatorii judiciari ai V au formulat acțiune în răspundere patrimonială, întemeiată pe dispozițiile art. 138 și următoarele din Legea 85/2006 împotriva foștilor administratori ai debitorului.
După înregistrarea acestei cereri, față de acest litigiu, au depus cereri de intervenție în nume propriu Sindicatul Libert V și solicitând obligarea lichidatorilor judiciari la plata unor daune și achitarea creanțelor restante.
Cererile de încuviințare în principiu ale cererilor de intervenție urmează să fie respinse ca inadmisibile.
Legea 85/2006 stabilește în art.138 o procedură specială privind antrenarea răspunderii patrimoniale a organelor de conducere sau supraveghere ale debitoarei, precum și a oricărei persoane care se face vinovată de ajungerea în stare de insolvență a debitoarei.
Art.138 stabilește limitativ persoanele care pot cere în justiție antrenarea răspunderii patrimoniale a persoanelor vinovate de insolvență debitoarei, acestea fiind administratorul, lichidatorul judiciar și în situații excepționale,Comitetul creditorilor atunci când a fost autorizat de judecătorul sindic.
Alte persoane nu pot interveni în proces decât dacă s-ar înfrânge legea privind calitatea procesuală activă în asemenea cazuri.
Cu atât mai puțin se solicită, pe calea unei cereri de intervenții în nume propriu, valorificarea unor drepturi ce nu au nici o legătură cu obiectul litigiului în care se cere intervenția.
În consecință,în temeiul art. 52 Cod procedură civilă, instanța va respinge ca inadmisibile cererile formulate de Sindicatul Liber V și.
Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs sindicatul Liber V, reprezentat de și, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Având în vedere dispozițiile art. 52 alin. 2 Cod procedură civilă, din oficiu, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursurilor formulate împotriva încheierii nr. 24/F din 17 iunie 2009, prin care judecătorul sindic a respins cererile de încuviințare în principiu a cererilor de intervenție în interes propriu formulate de sindicatul liber V și de.
Potrivit dispozițiilor art. 52 alin. 1 Cod procedură civilă, după ascultarea părților și a celui care intervine, instanța va hotărî asupra încuviințării în principiu a intervenției, iar potrivit alineatului 2 al aceluiași articol, această încheiere nu se poate ataca decât o dată cu fondul.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 312 Cod procedură civilă, curtea va respinge ca inadmisibile recursurile formulate împotriva încheierii nr. 24/F din 17.06.2009, care va fi menținută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibile recursurile formulate de Sindicatul Liber V, reprezentat de și, împotriva încheierii civile nr. 24/F din 17 iunie 2009 pronunțate de Tribunalul Vaslui, judecător sindic, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 octombrie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
-
Red.
Tehnored.
23.11.2009
Tribunalul Vaslui:
-
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
