Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1232/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1232
Ședința publică de la 26 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent " - " I - PRIN ADMINISTRATOR și pe intimat " ROMÂNIA ", lichidator " " I - ÎN CALITATE DE ADMINISTRATOR JUDICIAR PENTRU - " - " I, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva încheierii nr. 329/S din 06.05.2009 pronunțată de Tribunalul Iași - Judecător Sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. pentru lichidator, lipsă fiind reprezentanții legali ai recurentei-debitoare și intimatei-creditoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este netimbrat și motivat, precum și faptul că nu a fost atașat dosarul de fond.
Cons. jur. pentru lichidator invocă excepția netimbrării recursului și solicită anularea acestuia.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin încheierea nr. 329/S din 06.05.2009 a Tribunalul Iași - Judecător Sindic, a admis în parte cererea administratorului judiciar, Sucursala
A aprobat în parte decontul de cheltuieli efectuate de acesta cu administrarea procedurii de insolvență deschisă asupra debitoarei SC - SRL I, respectiv pentru suma de 7458 lei, din care 1.272 lei cheltuieli de procedură și 6.166 lei onorariu.
În temeiul art.4 alin.1 din Lg.85/2006, a obligat pe pârâta-debitoare SC - SRL, cu sediul în I, str.-. -, nr.20, -. 4, să plătească administratorului judiciar, Sucursala I, cu sediul social declarat în mun. I, Bulevardul nr. 87, scara B,. 1, parter, jud. I, număr de ordine în 69, cod de identificare fiscală RO -, număr de înregistrare în Registrul societăților profesionale - 0149, suma de 7458 lei specificată mai sus.
Pentru a pronunța această încheiere, judecătorul sindic a reținut că, conform art.4 alin.1 din Lg.85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii insolvenței vor fi suportate din averea debitorului.
Doar în lipsa disponibilităților în contul debitorului, se va utiliza fondul de lichidare constituit conform aliniatului 4 al aceluiași articol.
În speță, dat fiind faptul că după deschiderea procedurii debitorul a făcut plăți către creditori, contrar disp. art.46 alin 1 din legea sus arătată, sunt aplicabile disp. art.4 alin.1, drept pentru care, societatea debitoare, fiind în culpă pentru deschiderea procedurii, dar și pentru cheltuielile ocazionate cu administrarea acestei proceduri, va fi obligată să acopere aceste cheltuieli.
În ceea ce privește cuantumul decontului, instanța de fond a reținut că cererea administratorului judiciar este întemeiată integral pentru cheltuielile materiale în sumă de 1.272 lei și parțial pentru suma cuvenită cu titlu de onorariu, respectiv pentru suma de 6.166 lei.
Astfel, conform art.19 alin.2, adunarea creditorilor poate decide remunerația administratorului judiciar, ceea ce s-a și întâmplat în ședința constituită la data de 29.02.2008, creditorii aprobând un onorariu fix de 1000 lei pe lună și unul procentual de 10% din sumele aduse la masa credală și distribuite creditorilor.
În legătură cu onorariul fix, se reține că de la data deschiderii procedurii, 28.11.2007, și până la data desființării sentinței de deschidere, 09.06.2008, suma cuvenită cu titlu de onorariu este de 6.166 lei.
În ceea ce privește onorariul procentual, dat fiind faptul că la dosar nu există un raport asupra fondurilor obținute și nici un plan de distribuire între creditori întocmite de administratorul judiciar, nu se poate reține că plățile efectuate voluntar de către debitor către creditori sunt făcute prin contribuția administratorul judiciar.
Împotriva acestei încheierii nr. 329/S din 06.05.2009 a Tribunalul Iași - Judecător Sindic a declarat recurs debitoarea "-" I și a formulat critici în legătură cu onorariul în sumă de 6.166 lei aprobat lichidatorului judiciar.
Susține recurenta că suma de 6.166 lei nu este datorată, motivat de faptul că debitoarei nu i s-a ridicat dreptul de administrare, iar procesul-verbal al adunării creditorilor din 29.02.2008 nu produce efecte juridice ca urmare a deciziei nr. 271/09.06.2008 a Curții de Apel Iași.
Mai susține recurenta că lichidatorul judiciar nu a adus nici o sumă la masa credală și nu a distribuit vreo sumă în perioada procedurii, iar onorariul nu a fost facturat.
Conform Hotărârii nr. 797 din 14 iulie 2005 și potrivit nr.OUG 212 din 04.12.2008, și a articolului 6 litera "c" din Legea nr. 146/1997 și articolul 11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță. Prin articolul 3 din Ordonanța Guvernului României nr. 32 din 18 august 1995 au fost stabilite valorile timbrului judiciar pentru acțiunile în justiție și căile de atac formulate.
Potrivit textelor citate, recurentul, pentru termenul de astăzi 26 octombrie 2009 fost legal citat cu mențiunea să timbreze cererea de recurs cu suma de 60 lei taxă judiciară fiscală și 0,15 lei timbrul judiciar mobil.
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererilor trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate, Se poate amâna plata taxei de timbru, în conformitate cu articolul 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20(3) din Legea nr. 146/1997, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Faptul că, recurentul, care a fost legal citat cu mențiunea timbrării, nu a respectat această cerință legală referitoare la achitarea taxei de timbru indiferent din ce motive și de a nu fi depus la dosar scutirea pentru plata acestei taxe, constituie motiv pentru anularea ca netimbrată a cererii de recurs, fără a mai fi analizate criticile aduse hotărârii.
În consecință, în conformitate cu dispozițiile legale sus-citate, urmează a se anula ca netimbrat recursul formulat de debitoarea " - "
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta - împotriva încheierii nr. 329/6.05.2009 a Tribunalului Iași, Judecător Sindic, încheiere pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
2 ex.
06.11.2009
Tribunalul Iași - Judecător Sindic:
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
