Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1236/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE NR. 1236
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC SRL C PRIN REPREZENTANT LEGAL -, împotriva sentinței comerciale nr. 684 din 19 mai 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC COM SRL TG J și intimatul administrator judiciar TG J, având ca obiect deschidere procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat, pentru recurenta debitoare SC SRL, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de debitoarea SC SRL C PRIN REPREZENTANT LEGAL -, a fost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006.
Avocat, pentru recurenta debitoare SC SRL, depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și un set de înscrisuri din care reiese că debitoarea nu este în încetare de plăți.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat, pentru recurenta debitoare SC SRL, solicită admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Tribunalului Dolj.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr.684 din 19 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de creditorul SC COM SRL Tg J pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL.
În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC SRL cu sediul în Tg J,- Județ G, având CUI: RO - și număr de înregistrare în registrul comerțului: J-.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar Tg J, căruia i s-a fixat o remunerație de 1000 lei, ce va fi suportată din averea debitorului, pentru îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării mențiunii.
Au fost fixate: termenul limită pentru depunerea creanțelor la 2.06.2009; termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 16.06.2009; termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 30.06.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 14.07.2009. De asemenea, a fost fixată data ședinței adunării creditorilor la 13.07.2009, ora 9, la sediul administratorului judiciar, fiind convocați creditorii debitorului.
S-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.4 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus deschiderea de către debitor a unui cont bancar, din care să fie suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuției, contul urmând a fi deschis de către administratorul judiciar.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea SC SRL C, criticând-o sub aspectul nelegalității.
Criticile recurentei debitoare s-au referit la nulitatea sentinței pronunțată de instanța de fond, instanță necompetentă material deoarece are sediul în C iar, potrivit art.6 din Legea nr. 85/2006, competența de a se pronunța asupra cererii de deschidere a procedurii insolvenței aparține Tribunalului Dolj, și cu încălcarea dreptului la apărare și a principului contradictorialității, ca urmare a necitării sale la sediul social din localitatea
Totodată, recurenta debitoare a solicitat suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului. S-a formulat de către debitoare și cerere de suspendare provizorie a executării sentinței, până la soluționarea cererii de suspendare propriu-zisă, formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererilor de suspendare a executării, debitorul a invocat faptul că prin deschiderea procedurii insolvenței îi este cauzat atât un prejudiciu material, cât și unul moral ce nu poate fi înlăturat decât prin suspendarea executării sentinței, prejudiciul constând în îngreunarea activității prin apariția interdicției eliberării unor certificate fiscale care să îi confere dreptul și posibilitatea de a participa la licitații.
Prin încheierea nr. 13/23.07.2009 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- fost admisă cererea de suspendare provizorie a executării sentinței pronunțată de instanța de fond și s-a dispus suspendarea executării sentinței până la soluționarea cererii de suspendare propriu-zisă a executării, iar prin încheierea nr. 46/13.10.2009 s-a dispus suspendarea executării sentinței până la soluționarea recursului.
Analizând criticile de recurs, Curtea le găsește întemeiate având în vedere următoarele considerente:
Astfel, din certificatul emis de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Gorj ( fila 81 dosar fond) rezultă faptul că sediul debitorului SC SRL C este în localitatea C, - - nr. 54, jud. și nu în localitatea Tg. J, jud. așa cum a fost citată de către instanța de fond.
Potrivit dispozițiilor art. 6 din Legea 85/2006 toate procedurile prevăzute de legea insolvenței, cu excepția recursului prevăzut la art. 8, sunt de competența tribunalului în a cărui rază teritorială își are sediul debitorul, așa cum figurează acesta în registrul comerțului.
Deoarece sediul debitorului este pe raza județului D, respectiv în localitatea C, - - nr. 54, potrivit mențiunilor din registrul comerțului, Curtea apreciază că Tribunalul Dolj este competent a soluționa cererea de deschiderea procedurii insolvenței și nu Tribunalul Gorj.
Având în vedere faptul că în speță hotărârea instanței de fond s-a dat cu încălcarea competenței teritoriale, în speță sunt aplicabile dispozițiile art. 304 pct. 3 pr.civ.
În consecință, aplicând dispozițiile art. 312 alin. 3 pr. civ. coroborat cu dispozițiile art. 304 pct. 3 pr. civ., Curtea va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Dolj.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de debitoarea SC SRL C prin reprezentant legal -, împotriva sentinței comerciale nr. 684 din 19 mai 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata creditoare SC COM SRL TG J și intimatul administrator judiciar TG
Casează sentința și trimite cauza spre competentă soluționare Tribunalului Dolj - Secția Comercială.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /30.10.2009
Tehnored. / 3 ex./
Jud. sind.
26 Octombrie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
