Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1256/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1256/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier --- -
Pe rol, judecarea recursului comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - J-, CUI -, cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar CC - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori SC SRL - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în P,-, jud., SC SRL - cu sediul în C,-, jud., SC SRL - cu sediul în C, str.-, nr.105, jud., M - cu sediul în C,-, -, jud., SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & CO SRL - cu sediul în C,-, jud., SC BANK-SUCURSALA - cu sediul în C,-, jud., DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, SC SRL - cu sediul în P,-, jud., SC SA - cu sediul în B,--67, SC SRL - cu sediul în B,-, jud., SC SA - cu sediul în P,-, jud., SC ROMÂNĂ SA P - cu sediul în P,-, jud., SC SRL - cu sediul în P,-, jud., intimatul-reclamant SC SRL P - cu sediul în Pitești,-, jud., intimații-creditori SC SA - cu sediul în C,-, jud.C, SC LEASING ROMÂNIA SA - cu sediul în B, str.-.dr., nr.3, L - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în C,-, -, jud., SC ROMÂNĂ SA B - cu sediul în B, sector 2,. nr.1, împotriva sentinței civile nr.3656/COM/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (închidere procedură).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.85, art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
La data de 09.01.2006 lichidatorul judiciar Reconversie și Valorificare Active B Filiala C, al căruia succesor în drepturi și obligații este CC, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a solicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a aprobării raportului final de lichidare și a distribuirii tuturor sumelor obținute.
Prin sentința civilă nr.3656/COM/18.05.2009, Tribunalul Constanța, în temeiul art.132 alin.(2) din Legea privind procedura insolvenței, a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului, radierea debitorului din registrul comerțului/registrul societăților agricole/registrul asociațiilor și fundațiilor/ altor registre, precum și notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorilor, administratorului special, Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Constanța sau Registrului Societăților Agricole, Registrului Asociațiilor și Fundațiilor/ altor registre pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că s-a întocmit raportul final de lichidare și bilanțul general, conform art.129 din Legea privind procedura insolvenței, că toate bunurile din averea debitorului au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite conform Raportului asupra fondurilor obținute din vânzarea bunurilor și recuperarea de creanțe și a Tabelului de distribuție final aprobat, fiind incidente, astfel, disp.art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenței.
Impotriva acestei soluții a declarat recurs, pentru următoarele motive:
- nu i s-a comunicat raportul final, iar în sentință nu se menționează existența sa, în care să se sintetizeze situația economico-financiară și contabilă a debitoarei;
- obligația întocmirii raportului final rezidă în mod explicit din interpretarea disp.art.132 al.2 teza I din Legea nr.85/2006;
- în subsidiar, solicită continuarea procedurii de lichidare cu aplicarea disp.art.138 din Legea nr.85/2006.
Verificând legalitatea și temeinicia sentinței recurate, în raport cu criticile aduse, se constată că recursul este nefondat din următoarele considerente:
1.Din actele și lucrările dosarului rezultă că raportul final a fost întocmit la 9.01.2006 (fila 30-34 vol.IV) și a fost comunicat recurentei, astfel cum rezultă din înscrisul aflat la pag.36 din vol.IV.
Mai mult decât atât, în încheierea din 0.01.2006, s-a menționat prezența reprezentantului recurentei, precum și susținerea acestuia potrivit cu care atât raportul final cât și bilanțul general i-au fost comunicate.
In raportul final, care a fost comunicat recurentei, se arată că toate bunurile aflate în patrimoniul debitoarei au fost valorificate în conf.cu prev.art.131 al.2 din Legea nr.64/1995, republicată, iar acesta va fi supus aprobării judecătorului sindic, fiind însoțit de bilanțul general care reflectă operațiunile lichidării.
Recurenta, fiind nemulțumită de raportul final, a formulat obiecțiuni ce au fost încuviințate de către instanță, astfel că lichidatorul judiciar a întocmit un supliment la raportul final.
In atare condiții, susținerea recurentei potrivit căreia nu s-a întocmit raportul final, nu i s-a comunicat și nu s-a menționat în hotărâre, este neîntemeiată.
2.Potrivit art.132 al.2 din Legea nr.85/2006, "o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă".
In speță, așa cum s-a arătat, s-a întocmit raportul final și suplimentul acestuia, astfel că lichidatorul judiciar a dat curs obligației prevăzută la art.129 din Legea nr.85/2006.
Intrucât lichidatorul judiciar a întocmit raportul final, apare ca neîntemeiată susținerea recurentei ce face obiectul motivului 2 de recurs.
3.In legătură cu ultimul motiv, instanța reține că recurenta nu a uzat de dreptul său la acțiunea având ca obiect atragerea răspunderii materiale a administratorilor sociali în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, astfel cum a procedat creditoarea (fila 84, vol.IV).
Mai mult decât atât, prin sentința civilă nr.6874/2006, Tribunalul Constanțaa admis cererea creditoarei C și, în temeiul art.138 al.1 lit.c, a dispus antrenarea răspunderii materiale a domnului, pentru suma de 2.143.709, 12 lei.
Ca atare, având în vedere considerentele sus-expuse, în baza art.312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial d eclarat de recurenta-creditoareS- cu sediul în B,--11, sector 1, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SRL - J-, CUI -, cu sediul în C,-, jud.C, prin lichidator judiciar CC - cu sediul în C,-, jud.C și intimații-creditori SC SRL - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în P,-, jud., SC SRL - cu sediul în C,-, jud., SC SRL - cu sediul în C, str.-, nr.105, jud., M - cu sediul în C,-, -, jud., SC SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR & CO SRL - cu sediul în C,-, jud., SC BANK-SUCURSALA - cu sediul în C,-, jud., DIRECȚIA GENERALĂ FINANȚELOR PUBLICE - cu sediul în C, str.-.-, nr.18, jud.C, SC SRL - cu sediul în P,-, jud., SC SA - cu sediul în B,--67, SC SRL - cu sediul în B,-, jud., SC SA - cu sediul în P,-, jud., SC ROMÂNĂ SA P - cu sediul în P,-, jud., SC SRL - cu sediul în P,-, jud., intimatul-reclamant SC SRL P - cu sediul în Pitești,-, jud., intimații-creditori SC SA - cu sediul în C,-, jud.C, SC LEASING ROMÂNIA SA - cu sediul în B, str.-.dr., nr.3, L - cu sediul în C,-, jud., SC SA - cu sediul în C,-, -, jud., SC ROMÂNĂ SA B - cu sediul în B, sector 2,. nr.1, împotriva sentinței civile nr.3656/COM/18.05.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- - |
Jud.fond:
Red.jud.-
28.10.2009
2ex./30.10.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
