Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 126/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 126/ DOSAR NR-
Ședința publică din 17 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de debitoarea GRUP împotriva sentinței civile nr.1353/SIND din 15 decembrie 2008, pronunțate de JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan l-sindic în dosarul nr. 542/F/2004 al tribunalului Brașov, și a cererii de suspendare a executării susmenționatei hotărâri, formulate de aceeași parte.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 10 martie 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 17 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 1353/15.12.2008 pronunțată de JUDECĂTOR 3: Gabriel Ștefăniță l-sindic în dosar nr. 542/F/2006 s-a admis excepția lipsi calității procesuale active a debitoarei Grup și în consecință:
S-a respins cererea de prelungire a planului de reorganizare formulată de debitoarea Grup
În baza art.59 alin.4 și 5 din Legea nr. 85/2006, s-a admis cererea administratorului judiciar și în consecință:
În baza art. 107 alin.1 lit. C din Legea nr.85/2006, s-a dispus intrarea în procedura generală de faliment a debitoarei Grup
În temeiul art. 107 alin.2 din Legea nr. 85/2006, s-a confirmat în calitate de lichidator pe administratorul judiciar cu o retribuție lunară ce va fi stabilită potrivit art. 19 alin.2 din Legea nr. 85/2006. care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 25 din Legea nr.85/2006.
În temeiul art. 107 alin.2 din Legea nr.85/2006, s-a constat dizolvarea societății debitoarei și ridicarea dreptului de administrare al debitorului. S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor și operațiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 24.12.2008.
În baza art. 109 alin.1 din Legea nr.85/2006, s-a dispus notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor și Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov, pentru efectuarea cuvenitelor mențiuni, precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență. Se vor notifica și creditorii a căror creanțe s-au născut în perioada de observație, cu respectarea prevederilor art. 109 alin.2.
În baza art. 62 alin.1, 108 alin.2 și 109 din Legea nr. 85/2006, s-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor creanțelor născute în cursul procedurii la data de 19.01.2009. S-a fixat termenul limită pentru verificarea creanțelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului suplimentar al creanțelor la 9.02.2009. S-a fixat termenul limită pentru depunerea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 19.02.2009. S-a fixat termenul pentru soluționarea contestațiilor la creanțele născute în cursul procedurii la 2.03.2009. S-a fixat termenul limită pentru întocmirea și afișarea tabelului definitiv consolidat al creanțelor la 2.03.2009.
În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus sigilarea din averea debitoarei și îndeplinirea celorlalte operațiuni de lichidare. S-a fixat termen de judecată în ședință publică la data de 2.03.2009.
A reținut judecătorul-sindic că, potrivit art. 105 din legea nr. 85/2006, ce prevede că dacă debitorul nu se conformează planului, administratorul judiciar sau oricare dintre creditori pot solicita oricând judecătorului-sindic să aprobe intrarea în faliment în condițiile art. 107.
Văzând cele prezentate de către administratorul judiciar, judecătorul-sindic a constatat că debitoarea nu-și îndeplinește obligațiile asumate prin planul de reorganizare a activității. Aspectele invocate de debitoare în concluziile scrise cu privire la intrarea în faliment a debitoarei, referitoare la creanțele DGFP B, DF B și Primăriei nu pot fi luate în considerare deoarece debitoarea nu a respectat planul de reorganizare, așa cum a fost confirmat de judecătorul-sindic, fapt care este suficient pentru a se solicita deschiderea procedurii falimentului, în procedură generală față de debitoare, ca unică soluție pentru satisfacerea creanțelor creditorilor.
Se vor lua măsurile prevăzute de lege privind desemnarea lichidatorului provizoriu, stabilirea unor interdicții și obligații, fixarea unor termene conform art. 107 alin.2 din Legea nr.85/2006,etc.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs debitoarea Grup SRL aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, închiderea procedurii și revocarea hotărârii prin care s-a declarat falimentul Grup
S-a solicitat totodată, aplicarea dispozițiilor art. 8 alin.5 lit.c din Legea nr. 85/2006, în sensul suspendării executării sentinței recurate până la soluționarea prezentului recurs.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, subscrisa societate are active prin care să plătească creanțele solicitate.
Astfel, se arată că, în ceea ce privește activul " " Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri B este în continuare interesată de achiziționarea acestui obiectiv.
Cu această modalitate de stingere a obligațiilor de plată au fost de acord creditoarele B și Direcția Regională de Drumuri și Poduri
Relativ la activul "Sucursala P" se arată că există potențiali cumpărători, în cursul lunii ianuarie 2009, urmând să se concretizeze vânzarea-cumpărarea.
În fine, se arată că subscrisa urmează să recupereze de la Bos umă considerabilă, sens în care s-a și soluționat deschiderea procedurii insolvenței față de această societate, cauza aflându-se pe rol, sub dosar nr-.
Recursul este neîntemeiat.
Nu pot fi primite susținerile recurentei potrivit cărora există posibilitatea plății creanțelor creditorilor înscriși la masa credală prin valorificarea activelor " " și "Sucursala P" întrucât, valorificarea acestora era prevăzută în desfășurarea planului de reorganizare, care însă nu a fost respectat.
Corect a procedat judecătorul-sindic făcând aplicarea ar. 107 raportat la art. 105 în sensul admiterii cererii administratorului judiciar, și-a intrării în faliment a debitoarei Grup SRL. Aceasta întrucât planul de reorganizare a fost respectat în proporție de 52,39 %, iar propunerea de prelungire a planului a fost respinsă văzându-se procentul mic de realizare al planului de 16,30 %.
Nu s-au exhibat în recurs, probe conform art. 305 Cod procedură civilă, prin care să se probeze achitarea creanțelor într-un cuantum mai mare, respectiv îndeplinirea planului de reorganizare.
Pentru rațiunile de fapt și de drept sus amintite, Curtea, conform art. 312 alin.1 Cod procedură civilă va respinge prezentul recurs menținând ca temeinică și legală sentința recurată.
Întrucât, Curtea a procedat la soluționarea recursului declarat, recurenta neprezentând interes, relativ la cererea de suspendare a executării sentinței nr. 1353/SIND/15.12.2008 pronunțată de judecătorul-sindic, în dosar nr. 542/F/2004 al Tribunalului Brașov, aceasta urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca lipsită de interes, cererea de suspendare a executării.
Respinge recursul declarat de debitoarea GRUP împotriva sentinței civile nr.1353/SIND/15.12.2008 pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr. 542/F/2004 al tribunalului Brașov -secția comercială și de contencios administrativ, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 10.04.2009
Tehnored: /15.04.2009/ -2 ex -
Judecător-sindic:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Carmen Bujan, Gabriel Ștefăniță
| ← Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 951/2009.... | Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 377/2009.... → |
|---|
