Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 951/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 951/2009
Ședința publică de la 27 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marius Irimie
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Nicolae Durbacă
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de creditoarea AGENȚIA JUDEȚEANĂ PENTRU OCUPAREA FORȚEI DE MUNCĂ H împotriva Sentinței nr. 344/F din 24 martie 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, s-a prezentat creditoarea recurentă prin consilier juridic -, fiind lipsă debitoarea intimată de Credit Euro Credit P reprezentată de lichidator judiciar Insolvent
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, grefierul de ședință arătând că la dosar s-a depus întâmpinare din partea lichidatorului judiciar.
Reprezentanta creditoarei recurente depune la dosar delegație și declară că nu are alte cereri.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta creditoarei recurente, - solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul admiterii obiecțiunilor formulate și obligarea lichidatorului judiciar să completeze raportul final pentru a lămuri caracterul licit sau ilicit al transferurilor patrimoniale având ca obiect cele două imobile și al transferurilor de sold vizând cele 523.831 lei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin Sentința nr. 344/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoaras -au respins obiecțiile formulate de creditoarea AJOFM H-D la raportul final întocmit de Insolvent D, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei de Credit P și s-a aprobat raportul final depus de lichidatorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință judecătorul sindic a reținut că prin Sentința nr. 503/CA/2004 pronunțată de Tribunalul Hunedoara - Secția Comercial contencios Administrativ și Fiscal s-a deschis procedura falimentului față de debitoarea de Credit P la cererea creditoarei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H fiind numit lichidator SC SRL D, ulterior devenită Insolvent D, care a întocmit și depus raportul final.
Împotriva acestuia creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Haf ormulat obiecțiuni, solicitând să fie admisă și să completeze raportul final în sensul celor susținute prin obiecțiunile formulate, respectiv care este situația celor 2 imobile din și cu datele de identificare din dosar și cum a fost folosită suma de 523.183 lei intrată în contul cooperativei în luna aprilie 2003, urmare a ridicării popririi instituite precum și dacă sunt incidente dispozițiile art.138 din Legea 85/2006.
Prin răspunsul la obiecțiuni s-a stabilit că în cadrul acestei proceduri nu s-au formulat contestații cu privire la creanțele înregistrate în dosarul de faliment de nici o parte care participă la această procedură. Imobilul situat în localitatea, str. -,.31, jud. H și cel din, str. -, - jud. H au făcut obiectul unor transferuri patrimoniale între Grup 95 și debitoarea de Credit P prin emiterea documentelor contabile, ulterior, imobilele au fost întabulate pe numele dobânditorului.
În ce privește suma de 523.183 lei s-a arătat că ea a fost plătită în data de 25.04.2003, deci cu 10 luni anterior deschiderii procedurii care a avut loc la 25.02.2004, nefiind vorba de plăți făcute în frauda creditorului.
Cu privire la cauzele stării de insolvență, s-a arătat că nu sunt incidente prevederile art.39 din OG nr.10/2004 privind falimentul instituțiilor de credit cu modificările și completările ulterioare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H solicitând modificarea sentinței atacate și completarea raportului final al lichidatorului judiciar cu privire la transferul celor 2 imobile ale debitoarei și al plăților făcute din soldul în sumă de 523.831 lei.
În motivarea recursului s-a arătat că hotărârea recurată nu este motivată de către instanță, aceasta rezumându-se la redarea în cuprinsul acesteia la răspunsul la obiecțiuni formulat de lichidatorul judiciar.
În ce privește situația celor două imobile din patrimoniul debitoarei - cel din și cel din, s-a arătat că, în continuare, caracterul licit sau ilicit al înstrăinării acestora nu a fost lămurit, lichidatorul ferindu-se să exprime o opinie clară, iar în privința celor peste 5 miliarde lei, nu a fost oferită vreo explicație din partea lichidatorului, acesta mulțumindu-se să arate că plata s-a făcut cu 10 luni anterior deschiderii procedurii, fără să facă vreo referire la justificarea cheltuirii banilor.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 5 lit. i pct. 3 din OG nr. 10/2004.
Recursul este scutit de taxe.
Verificând recursul creditoarei Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H față de motivele invocate, în conformitate cu prevederile art. 304 și 3041.pr.civ. curtea de apel constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Cu ocazia reluării judecății obiecțiunilor AJOFM H, ca urmare a casării cu trimitere, judecătorul sindic a făcut toate demersurile indicate în decizia de casare. La dosar s-au depus actele arătate de instanța de recurs. S-au depus actele justificative ale transferurilor imobilelor și ordinele de plată.
Lichidatorul judiciar a răspuns obiecțiunilor acestei creditoare.
Creditoarea AJOFM H nici nu justifică interes în a se verifica transferurile patrimoniale, câtă vreme nici lichidatorul judiciar nu a constatat existența vreunui transfer fraudulos și nici comitetul creditorilor nu a solicitat judecătorului sindic autorizarea introducerii acțiunii în conformitate cu prevederile art. 62 din Legea nr. 64/1995 (în vigoare la data respectivă) iar termenele pentru a introduce o asemenea acțiune au fost depășite.
Constatând că lichidatorul judiciar a răspuns obiecțiunilor creditoarei AJOFM H, curtea de apel apreciază că acest motiv de recurs este nefondat.
Verificând sentința atacată curtea de apel constată că judecătorul sindic a motivat soluția reținând aspectele esențiale în soluționarea obiecțiunilor, astfel că nici motivul de recurs vizând nemotivarea sentinței atacate nu poate fi apreciat ca fondat.
Față de cele reținute curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312.pr.civ. să respingă drept nefondat recursul declarat de AJOFM
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă H împotriva sentinței nr. 344/F/2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27.11.2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Th.
Ex.4/17.12.2009
Jud fond
Președinte:Marius IrimieJudecători:Marius Irimie, Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
