Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1260/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr.1260/COM
Ședința publică din 05 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-creditoareAGENȚIA DOMENIILOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SA - cu sediul în T,-, jud.T, prin lichidator judiciar & - cu sediul în C, str.-.-, nr.34, jud.C, împotriva sentinței civile nr.389/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței (contestație tabel definitiv consolidat).
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic, pentru recurenta-creditoare, în baza delegației depusă la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm.Cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care evidențiază părțile, obiectul litigiului, mențiunile referitoare la îndeplinirea procedurii de citare; învederează că recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar.
Instanța, constatând că nu sunt motive de amânare a cauzei, apreciază dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul părții prezente.
Consilier juridic, pentru recurenta-creditoare, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, pentru motivele expuse și dezvoltate pe larg în cererea de recurs.
In baza art.150 Cod procedură civilă, instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr-, creditoarea Agenția Domeniilor Statului, a formulat contestație împotriva tabelului definitiv consolidat, reprezentând obligațiile împotriva averii debitoarei Viticola SA T, întocmit de lichidatorul & Insolvency, solicitând înscrierea sa în acest tabel cu creanța în sumă de 58902,9726 Ron.
În motivarea contestației, creditoarea a arătat că în baza prevederilor art.8 (2) din OUG nr.189/1999 privind privatizarea societăților comerciale ce dețin în exploatare terenuri agricole sau terenuri aflate permanent sub de apă, Agenția Domeniilor Statului a încheiat cu societatea debitoare, Viticola SA, contractul de concesiune nr.380/27.04.2000 pentru exploatarea terenului agricol în suprafață de 920,88 ha. situat în perimetrul localității T, jud.T, din domeniul statului aflat în patrimoniul, dar debitoarea nu și-a respectat obligațiile asumate prin contract.
Prin contractul de concesiune încheiat cu ADS, debitoarea s-a obligat la plata unei redevențe în lei reprezentând contravaloarea cantității de 430 kg. STAS 813/68/ha anual, pentru terenul arabil, și 425 kg. STAS 813/68/ha anual pentru pășuni, după cotația bursieră la momentul plății.
În conformitate cu dispozițiile art.5.1 din contract, părțile au stabilit că plata se face trimestrial dar nu mai târziu de ultima zi a lunii, considerat termen scadent.
De asemenea, părțile au convenit ca pentru plata cu întârziere a obligațiilor, concesionarul să plătească concedentului penalități conform legislației în vigoare privind executarea creanțelor bugetare (OUG nr.11/1996)
Ca urmare a derulării contractului de concesiune nr.380/27.04.2000, Viticola SA înregistrează un debit către în cuantum de 58.902,9726 Ron reprezentând: 23.829,9726 Ron redevență neachitată la termenele scadente și 35.072,8393 Ron penalități de întârziere calculate până la data de 27.09.2005, creanță ce este certă, lichidă și exigibilă în conformitate cu dispozițiile art.379 proc.civ.
În conformitate cu prevederile Legii nr.190/2004 art.1 al.3, contractele de concesiune a terenurilor cu destinație agricolă încheiate cu Agenția Domeniilor Statului, constituie titlu executoriu pentru plata redevenței, la termenele și modalitățile stabilite în contrate.
Deși prin sentința de deschidere a procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei Viticola SA judecătorul sindic a dispus ca în conformitate cu dispozițiile art.76 din Legea nr.64/1995, republicată, administratorul judiciar să procedeze la notificarea tuturor creditorilor societății cu arătarea termenelor limită de formulare a cererii de înregistrate a creanței, acesta a omis să notifice Agenția Domeniilor Statului.
Lichidatorul a analizat cererea creditoarei contestatoare și prin notificarea înregistrată la. cu nr.13998/12.04.2007 i-a adus la cunoștință acesteia că nu a înregistrat-o în tabelul creditorilor motivat de faptul că suma pretinsă este nedatorată.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și proba cu expertiza contabilă.
Prin sentința civilă nr. 389/09.03.2009 cererea a fost admisă în parte, creditoarea ADS fiind înscrisă cu creanța în sumă de 28452,5598 lei reprezentând penalități de întârziere conform ordinii de preferință 123 pct. 4 din legea nr. 85/2006.
Au fost avute în vedere următoarele argumente:
Prin sentința civilă nr.2329 din 30 nov.2004 Tribunalul Tulceaa admis cererea creditoarei DGFP T și a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului conform Legii nr.64/1995 modif.și complet. față de debitoarea Viticola SA și a numit în calitate de administrator pe & SRL
Potrivit art.75 alin.(1) din Legea 64/1995 republicată în anul 2004, în urma deschiderii procedurii, administratorul va trimite o notificare tuturor creditorilor menționați în lista depusă de debitor în conformitate cu art.33 sau art.39 ori, după caz, întocmită în condițiile art.40.
În speță, creditoarea contestatoare nu a fost notificată în conformitate cu dispozițiile legale arătate mai sus.
Prin încheierea nr.1854/27.09.2005 s-a dispus deschiderea procedurii falimentului față de debitoare și a fost desemnat în calitate de lichidator & Insolveny.
Cu cererea înregistrată la Tribunalul Tulcea sub nr.285/12.IX.2006 creditoarea Agenția Domeniilor Statului Bas olicitat înscrierea în tabelul cuprinzând toate obligațiile asupra averii debitoarei Viticola T, cu creanța totală în sumă de 58902,9726 Ron, din care redevență în sumă de 23.829,9726 Ron și penalități de întârziere calculate până la 27.09.2005 în sumă de 35072,8393 Ron.
Cu adresa înregistrată la creditoarea contestatoare la data de 12.04.2007, lichidatorul & Insolveny Can otificat-o pe aceasta în sensul că a procedat la înlăturarea totală a creanței declarate, motivat de faptul că reprezintă o sumă nedatorată.
Între creditoarea contestatoare și debitoare a fost încheiat contractul de concesiune nr.380/27.04.2000 în baza căruia a concesionat debitoarei suprafața de 920,88 ha. teren în schimbul plății unei redevențe reprezentând c/val. cantității de 430 kg. STAS 813/68/ha. anual.
Potrivit raportului de expertiză efectuat în cauză debitoarea îi datora creditoarei pentru perioada 01.03.2000 - 31 dec.2000 cu titlu de redevență neachitată suma de 74677,90 lei.
Debitoarea a beneficiat de subvenții de la stat, în scopul susținerii financiare a agriculturii în valoare totală de -,60 lei.
La data de 05.03.2003 redevența în valoare de 74677,90 lei a fost compensată integral.
La aceeași dată suma compensată în plus era de 45743,7063 lei.
În aceste condiții, debitoarea datorează majorări de întârziere conform contractului numai până la data de 05.03.2003, în sumă de 28452,5598 așa cum rezultă din expertiza contabilă efectuată în cauză.
Soluția a fost atacată cu recurs de către Agenția Domeniilor Statului.
Prin motivele de recurs se arată că în mod greșit penalitățile au fost calculate până la 05.03.2003 întrucât, potrivit legii nr. 64/1995 în vigoare la data formulării cererii, penalitățile se calculează până la data deschiderii procedurii reorganizării judiciare (30.11.2004) și până la data intrării în faliment (27.09.2005).
În drept se invocă art. 299 și următoarele pr.civ, legea nr. 85/2006.
Recursul a fost respins ca nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 45 din legea nr. 64/1995 aplicabilă la momentul deschiderii procedurii falimentului față de debitoarea SC SA "nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior deschiderii procedurii și negarantate cu ipotecă, gaj sau altă garanție reală mobiliară ori drept de retenție, de orice fel, sau părților negarantate din creanțele garantate cu astfel de garanții, de la data deschiderii procedurii, în afară de cazul în care, prin programul de plată a creanțelor cuprins în planul de reorganizare, se derogă de la prevederile de mai sus".
Conform textului de lege, dobânzile, majorările sau penalitățile pentru creanțe născute anterior deschiderii procedurii vor putea fi adăugate până la data deschiderii procedurii. Este vorba, desigur, despre creanțe neachitate până la data deschiderii procedurii. Ori, în speță, prima instanță a arătat, iar recurenta nu a contestat, că redevența a fost compensată integral la data de 05.03.2003. În această situație, majorările de întârziere nu puteau fi calculate decât până la data achitării debitului, respectiv până la data de 05.03.2003.Totodată, prima instanță a arătat că și o parte din majorările de întârziere calculate până la acea dată au fost compensate, rămânând un rest de 28452,5598 lei.
În concluzie, crența justificată de către recurentă este de 28452,5598 lei, sumă la care nu s-a susținut necesitatea aplicării unor dobânzi, majorări de întârziere sau penalități de la data de 05.03.2003 și până la data deschiderii procedurii, recurenta solicitând aplicarea majorărilor de întârziere la suma de 74677,90 lei reprezentând redevență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul comercial declarat de recurenta-creditoareAGENȚIA DOMENIILOR STATULUI- cu sediul în B, sector 1,-, în contradictoriu cu intimata-debitoare SC SA - cu sediul în T,-, jud.T, prin lichidator judiciar & - cu sediul în C, str.-.-, nr.34, jud.C, împotriva sentinței civile nr.389/09.03.2009, pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 05 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
Jud.fond:
Red.jud.-Gr.
2ex./3.11.2009
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
