Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 851/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.851/COM
Ședința publică din data de 25 iunie 2009.
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Monica Costea
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.915/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în M,-, -S4,.A,.P,.4, jud. C - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, str. -. -, nr.34, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței Art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este motivat de este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin sentința civilă nr.2415/COM/02.05.2006 a judecătorului sindic s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare și a falimentului debitoarei, iar prin sentința civilă nr.829/COM/08.02.2007 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment.
Lichidatorul judiciar desemnat al debitoarei a depus la dosar raportul întocmit în conformitate cu prevederile art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr.85/2006, în care s-a arătat lipsa bunurilor din averea debitoarei și neavansarea de către creditori a sumelor necesare acoperirii cheltuielilor de procedură, solicitând închiderea procedurii conform art. 131 din Legea nr.85/2006.
Prin sentința civilă nr.915/09.02.2009 Tribunalul Constanța - judecătorul sindic în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Pentru a pronunța această sentință s-a reținut că în cauză, condițiile închiderii procedurii sunt îndeplinite în speță având în vedere că potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006, "În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sun insuficiente pentru acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
Cum în patrimoniul falitei nu se regăsesc bunuri din lichidarea cărora să se asigure acoperirea cheltuielilor administrative, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sumele de bani în acest scop, s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 131 din Legea nr.85/2006, dispunându-se închiderea procedurii și radierea societății debitoare din Registrul Comerțului.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI solicitându-se modificarea acesteia în sensul admiterii obiecțiunilor formulate de AVAS și continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care societatea le are de achitat creditorilor.
În motivarea recursului se arată că greșit s-a dispus închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, deoarece neavansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii de lichidare judiciară nu trebuie imperios "amendată" cu închiderea procedurii.
În referire la posibilitatea continuării procedurii de lichidare judiciară, aceasta este formularea cererii de chemare în judecată având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale a peroanelor care au făcut parte din conducerea societății pentru a atrage la masa credală sume suplimentare destinate acoperirii patrimoniului debitoarei, lichidatorul având obligația de a căuta modalități de recuperare a patrimoniului pentru a putea plăti cât mai multe dintre creanțele debitoarei.
În acest sens se face trimitere la dispozițiile art. 138 din Legea nr.85/2006, fiind îndeplinite condițiile acestui text de lege, având în vedere că persoanele din conducerea debitoarei se fac vinovate de deturnarea sumelor oprite de la angajatul asigurat și folosite în alte scopuri decât cel prevăzut de lege, generând prejudiciul AVAS, lichidatorul, în aplicarea art. 25 din Legea nr.85/2006 având obligația a întocmi un raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la insolvență.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 131 din Legea nr.85/2006, "în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea de o sentință de închidere a procedurii prin care să se dispună și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat".
În cauză din actele și lucrările dosarului rezultă că sunt îndeplinite, astfel cum a reținut și judecătorul sindic, condițiile legale sus citate deoarece:
1.nu există bunuri în averea debitorului;
2.nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele pentru acoperirea cheltuielilor de administrare.
În raport de acestea, în aplicarea art. 131 din Legea nr.85/2006, legal judecătorul sindic închis procedura.
În ce privește obiecțiunile, la care recurenta face referire se constată că în speță raportul întocmit de lichidator nu este din cele prevăzute de art. 129 din Legea nr.85/2006, raport final, după lichidarea bunurilor din averea debitorului, iar în referire la aplicarea dispozițiilor art. 138 din lege, rezultă că introducerea acțiunii de către lichidator este lăsată la aprecierea acestuia în măsura în care s-a constatat că administratorul a săvârșit una din faptele prevăzute la art. 138 lit.a - g.
Ori, în cauză, prin încheierea din 15 octombrie 2007 Tribunalului Constanța - judecătorul sindic a respins cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei în temeiul art. 138 alin. 1 lit. d și e din Legea nr.85/2006, lichidatorul în aceste condiții, formulând la 04.02.2008 cerere de închidere a procedurii insolvenței conform art. 131 din Legea nr.85/2006, solicitările recurentei în acest sens fiind nefondate.
Pentru aceste considerente se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECID
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare - AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUIB - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.915/09.02.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în M,-, -S4,.A,.P,.4, jud. C - cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR - cu sediul în C, str. -. -, nr.34, jud. C și intimatul - OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 iunie 2009.
Pentru
Președinte, Judecător, Judecător,
-
Conform art.261 alin.2
Semnează
Președinte Instanță,
Grefier,
- -
Red.jud.hot.
Red.jud.dec.
14.06.2009
Dact.gref.
2 ex./15.07.2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Monica Costea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
