Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1289/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1289
Ședința publică de la 11 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Maria Violeta Chiriac
JUDECĂTOR 2: Loredana Albescu
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara
Grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta - debitoare SC SRL B împotriva sentinței civile nr.182 din 09 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentantul intimatei - creditoare SC SRL, care depune la dosar împuternicire, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța pune în discuție excepția tardivității recursului invocată de intimata - creditoare prin întâmpinare.
Reprezentantul intimatei - creditoare consideră că recursul nu a fost declarat în termen, sens în care solicită respingerea acestuia, ca tardiv formulat.
S-au declarat dezbaterile închise, cauza rămânând în pronunțare pe excepție.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Bacău - Secția comercială și contencios administrativ, sub nr- din 08.07.2008 creditoarea a solicitat eschiderea procedurii falimentului față de debitoarea "
În motivarea cererii creditoarea a arătat că societatea debitoare este lichidată, ca urmare a dizolvării acesteia în baza sentinței civile nr. 296/27.04.2006, dosar nr. 1107/2006, în temeiul Legii 31/1990, lichidator fiind desemnat domnul.
Cuantumul creanței este de - lei ce se compune din 5 facturi fiscale întocmite în urma prestărilor efectuate în favoarea debitoarei, penalități contractuale de întârziere a plății și daune interese calculate conform contractului.
A precizat că nu există garanții reale constituite de debitor sau instituite potrivit legii, nu există nici o înțelegere de participare la reorganizare, debitoarea fiind deja lichidată.
Pentru dovedirea creanței s-au depus facturile fiscale nr -, nr. -, nr. -, nr. -, nr. -, contractul nr. 1 din 12.02.2003 și anexa la contract, fila CEC seria - 334 nr. - și refuzul la plată al cecului, calculația penalităților de întârziere și a daunelor pretinse, centralizatorul sumelor creeditoare cu care se vor înscrie la masa credală, copie după certificatul constatator ( furnizare de informații ) eliberat de ORC B, copie după notificarea nr. 79/24.02.2004, sentința penală nr. 448/14.02.2007 a Judecătorie
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 26 al.1, art. 31 al.1, art 52, art. 138, art. 140 și art. 141 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Debitoarea, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a depus contestație în termenul prevăzut de art. 33 al.2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
Prin sentința civilă nr.182/2009 s-a admis cererea creditoarei - P, jud.
În temeiul art. 107 lit A coroborat cu art. 1, alin. 2, lit."e" și art. 3 pct. 25 din Legea nr. 85/2006, s-a deschisprocedura falimentului în formă simplificată,împotriva debitoarei "
S-a desemnat lichidator judiciar al debitoarei CABINET DE PRACTICIAN care va avea atribuții prevăzute de art. 25 din Legea privind procedura insolvenței și un onorariu de 3.000 lei sau 10% din valoarea bunurilor vândute și a creanțelor recuperate ce va fi achitat din fondul de lichidare, în lipsa bunurilor debitoarei, revizuibil în funcție de volumul de muncă.
S-a constatat dizolvată debitoarea.
În temeiul art. 107 al.2 din Legea 85/2006 s-a ridicat dreptul de administrare al debitoarei.
S-a fixat termenul maxim de predare a gestiunii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei hotărâri și a obligat administratorul statutar al debitoarei să predea toate bunurile și actele financiar - contabile ale debitoarei, către lichidatorul judiciar.
S-a dispus ca lichidatorul judiciar să notifice creditorii debitoarei, cu privire la deschiderea procedurii, și posibilitatea formulării de declarații de creanță, în termen de 15 zile de la data prezentei hotărâri.
S-a stabilit termen pentru depunerea declarațiilor de creanță la 06.04.2009.
S-a stabilit termen pentru depunerea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar la data de 27.04.2009.
S-a stabilit termen limită pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la 30.04.2009 și pentru întocmirea și depunerea tabelului definitiv consolidat la 11.05.2009.
S-a stabilit data primei adunări a creditorilor la 14.05.2009, ora 10 la sediul administratorului judiciar și convocarea creditorilor debitoarei.
În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenței s-a dispus sigilarea bunurilor debitoarei și efectuarea celorlalte operațiuni de lichidare.
S-a dat dispoziție băncilor la care debitoarea are conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al lichidatorului judiciar desemnat și oficiilor poștale de la sediul debitoarei să comunice lichidatorului desemnat toată corespondența debitoarei.
S-a desemnat provizoriu în Comitetul Creditorilor pe P, jud.
S-a dispus indisponibilizarea părțile sociale sau acțiunile debitoarei, iar în cazul în care debitoarea este o societate tranzacționată la bursa de valori, comunicarea prezentei hotărâri la.
S-a dispus notificarea deschiderii procedurii de faliment și comunicarea prezentei hotărâri instanțelor judecătorești în a cărei jurisdicție se află sediul debitoarei, pentru suspendarea acțiunilor judiciare și extrajudiciare în care debitoarea este parte, băncilor la care debitoarea are conturi, debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar desemnat, ORC de pe lângă Tribunalul Bacău, pentru efectuarea mențiunilor și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
S-a stabilit termen pentru continuarea procedurii la data de 27.04.2009, ora 9.
Instanța, verificând actele dosarului a constatat că cererea formulată de creditoarea este întemeiată și că debitorul se află în încetare de plăți.
În ceea ce privește termenul de prescripție s-a reținut că acesta a fost întrerupt, prin exercitarea de către creditoare a dispozițiilor art. 15 Cod procedură penală care prevăd că "Persoana vătămată se poate constitui parte civilă în contra învinuitului sau inculpatului și persoanei responsabile civilmente.
Constituirea ca parte civilă se poate face în cursul urmăririi penale, precum și în fața instanței de judecată până la citirea actului de sesizare. " și art. 20 Cod procedură penală conform cărora "persoana vătămată constituită parte civilă în procesul penal poate să pornească acțiune în fața instanței civile, dacă instanța penală, prin hotărârea rămasă definitivă, a lăsat nesoluționată acțiunea civilă."
S-a constatat că în cauză creditorul are o creață comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului în cuantum de 175.288 lei, peste limita prag prevăzută de art. 3 pct 12. care prevede că "valoare-prag reprezintă cuantumul minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea creditorului. Acesta este de 10.000 lei (RON), iar pentru salariați, de 6 salarii medii pe economie."
Împotriva sentinței civile nr.182 din 09.02.2009 a formulat recurs SC SRL B arătând că sentința este nelegală, judecata desfășurându-se cu încălcarea normelor privitoare la citarea părților și a dreptului la apărare. Astfel, se arată că societatea nu a primit nici o citație, nu a avut cunoștință despre judecata cauzei.
Prin întâmpinare, intimata SC SRL Vai nvocat tardivitatea recursului, nulitatea și inadmisibilitatea.
Având a se pronunța în temeiul art.137 Cod procedură civilă asupra excepțiilor invocate, curtea apreciază că în ordinea de soluționare primează excepția tardivității, excepție pe care o găsește fondată.
Astfel, sentința recurată a fost comunicată atât potrivit Codului d e procedură civilă, cât publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
Din dovada de comunicare aflată la fila 44 dosar fond rezultă că sentința recurată a fost comunicată la data de 19.02.2009 fiind publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență la data de 04.03.2009.
Potrivit art.8 din Legea nr.85/2006 termenul de recurs este de 10 zile de la comunicare. Cum recursul a fost declarat la data de 2 aprilie 2009, curtea constată că a fost declarat cu depășirea termenului prevăzut de lege. În acest context, excepția tardivității apare ca fiind fondată, instanța urmând a respinge recursul ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta - debitoare SC SRL B cu sediul în B,-, Bl.83, Sc.A, parter, Ap.2, județul B împotriva sentinței civile nr.182 din 09 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bacău în dosarul nr- în contradictoriu cu intimata - creditoare SC SRL, cu sediul în P, str. - -, -.1, Sc.2, Ap.10, județul V și lichidatorul CABINET DE PRACTICIAN INSOLVENȚĂ cu sediul în B,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 11 2009.
PREȘEDINTE,
JUDECĂTORI,
GREFIER,
Red.- -
Red.- -
Tehnored.- - ex.5
04/05.01.2010
Președinte:Maria Violeta ChiriacJudecători:Maria Violeta Chiriac, Loredana Albescu, Lăcrămioara
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Alte cereri. Decizia 75/2010. Curtea de Apel Bacau → |
|---|
