Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 656/2009. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 656
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE -IE 2009
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Saftiuc
JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan
GREFIER: - -
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul promovat de recurenta - debitoare P N, împotriva sentinței civile nr. 242 din 3 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-având ca obiect procedura insolvenței - societăți cu răspundere limitată.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat avocat pentru recurenta - debitoare lipsind intimații respectiv CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și HG ROMÂNIA - LA & ASOCIAȚII
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că la data de 6 iulie 2009 s-a depus la dosar întâmpinare din partea intimatei SC ROMÂNIA SRL, după care:
Avocat pentru recurenta - debitoare depune la dosar taxa de timbru de 20 lei, arată că a luat cunoștință de întâmpinarea depusă la dosar și nu are de formulat cereri noi.
Nemaifiind chestiuni prealabile instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru recurenta - debitoare solicită admiterea recursului așa cum a fost formulată, casarea sentinței recurate și pe fond admiterea contestației.
În susținerea motivelor de recurs arată că pentru anul 2007 între societatea recurentă și societatea intimată nu a existat nici un contract scris dar s-au derulat niște relații comerciale. La punctul 3 din contractul existent la dosar se prevede că valabilitatea contractului între cele două părți este de un an de zile și expiră după acest interval. În situația în care părțile doresc prelungirea acestuia, trebuia încheiat un nou contract în formă scrisă. Intimata trimitea pachete la recurentă dar nu toate au fost ridicate, ultimul pachet a fost returnat și apoi s-a renunțat în tot la aceste relații.
Tabelul prezentat pe anul 2007 nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Deși nu există contract încheiat între părți pe anul 2007 instanța de fond a calculat în debitul total total, după ce s-au scăzut cei 15000 plăți, și penalități dar societatea recurentă nu trebuia să fie obligată la acestea întrucât nu există contract, fără acestea datoria era de sub 10 000 și nu mai trebuia deschisă procedura insolvenței. Cu cheltuieli de judecată reprezentând taxele de timbru.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
CURTEA
- deliberând -
Asupra recursului comercial d e față, declarat în termen și legal timbrat, de PNî mpotriva sentinței civile nr.242/F/03.03.2009, pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, reține următoarele:
Prin sentința de mai sus a fost respinsă contestația formulată de P
S-a admis cererea formulată de creditorul " ROMÂNIA" B- cu sediu procesual ales în B, Bd. -, - Business,.4, sector 6, pentru deschiderea procedurii insolvenței, împotriva debitorului " " cu sediul în municipiul P-N,P-ța - cel M nr.6, -.A,.11,județul N, înregistrată ORC sub nr. J-, CUI - și în temeiul art.33 alin.4 din Legea 85/2006 s-a deschis procedura insolvenței împotriva debitorului.
In temeiul art.34 din Legea privind procedura insolvenței, a fost numit administrator judiciar provizoriu Cabinet Individual de Insolvență HG, cu sediul în municipiul P-N,str.- -.27, atestat UNPIR sub nr.1B1531,care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu un onorariu provizoriu de 1.000 lei lunar.
In temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului, prin Buletinul procedurilor de insolvență, în vederea efectuării mențiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenței.
S-a fixat termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere creanțelor la 17.04.2009.termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 25.04.2009 și s-a fixat termen pentru soluționarea eventualelor contestații la data de 05.05.2009 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la data de 15.05.2009.
A fost fixată data ședinței adunării creditorilor la 30.04.2009, ora 1200la sediul administratorului judiciar,fiind convocați creditorii debitorului.
S-a fixat termen pentru depunerea raportului prevăzut de art.54 alin.1 din legea insolvenței la data de 03.04.2009 și s-a dispus trimiterea notificărilor către toți creditorii, de către administratorul judiciar.
In temeiul art.37 din Legea privind procedura insolvenței, s-a dispus comunicarea sentinței Judecătoriei Piatra -N, Tribunalului Neamț - Secția Comercială și de Contencios Administrativ și în Buletinul Procedurilor de Insolvență în a cărei jurisdicție se află sediul debitorului declarat în Registrul Comerțului și tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile.
S-a fixat termen pentru continuarea procedurii la data de 05.05.2009.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că între părți, la data de 27.08.2008, s-a încheiat contractul de distribuție, având ca obiect vânzarea și închirierea de către societatea debitoare a unor filme, puse la dispoziție de către creditor.
În temeiul contractului, creditorul a emis un număr de 27 facturi fiscale, în perioada ianuarie-noiembrie 2007, în valoare de 23.534,83 lei, sumă ce nu a fost achitată până la momentul introducerii cererii.
În cursul judecății debitorul a achitat suma de 15.000 lei, astfel că debitorul mai datorează cu titlu de preț suma de 8.534,83 lei, la care însă se adaugă penalitățile de întârziere, de 14.125,59 lei, potrivit clauzelor contractuale, art.4.4.
Contestația formulată de către debitor s-a reținut că nu este întemeiată, acesta datorând penalitățile de întârziere.
Întrucât creanța este certă, lichidă și exigibilă, iar debitorul în insolvență, în temeiul art.33 al.4 din legea nr.85/2006, cererea de deschidere a procedurii insolvenței, formulată împotriva debitorului a fost admisă, așa cum s-a arătat mai sus.
Acesta din urmă a formulat recurs împotriva sentinței, susținând că este netemeinică și nelegală, deoarece față de plata făcută, de 15.000 lei, și de datoria pretinsă prin acțiune, de 23.534, 83 lei, datoria se situează sub valoare de 10.000lei, nefiind îndeplinite cerințele art.3 pct.12 din legea nr.85/2006.
În plus la nivelul anului 2007, nu a avut nici un contract încheiat cu creditoarea, care să-și producă efectele, situație în care nu datorează penalități de întârziere.
Pentru aceste motive, s-a solicitat admiterea recursului, casarea sentinței, admiterea contestației formulate și respingerea cererii pentru deschiderea procedurii falimentului.
Criticile aduse sentinței sunt întemeiate.
Intimatul-creditor a formulatla data de 06.11.2008cerere de declanșare a procedurii insolvenței împotriva recurentei-creditoare (fila 2) arătând că are de încasat o creanță în sumă de 23.534,83 lei, debit principal, la care se adaugă penalități contractuale în cuantum de 0,15 % pe zi de întârziere, conform contractului încheiat la data de 27.08.2005, de la scadență și până la deschiderea procedurii.
În aceeași zi, 06 noiembrie 2008,recurenta-debitoare a achitat în contul intimatei-creditoare suma de 15.000 lei, cu ordinul de plată nr.113(fila 56), astfel că suma inițială a fost diminuată, suma rămasă de achitat fiind de 8.534,83 lei, sub pragul de 10.000 lei, prevăzut de art.3 pct.12 din Legea nr.85/2006.
În ce privesc penalitățile de întârziere solicitate, este de observat că acestea nu au o bază legală, ultimul contract încheiat între părți fiind din data de 27.08.2005(fila 5,dosar fond), cu o durată de 12 luni, deci valabil până la data de 27.08.2006.
Având în vedere că facturile depuse la dosarul cauzei sunt din anul 2007,(filele 18-44) iar între părți nu a mai fost încheiat un nou contract care să prevadă o clauză penală, penalitățile de întârziere solicitate, nu sunt datorate.
În concluzie, atâta timp cât condiția cuantumului minim al creanței, pentru a putea fi introdusă cererea de deschidere a procedurii insolvenței, prevăzută de art.3 alin.12 din Legea nr.85/2006, nu este îndeplinită, acesta fiind sub 10.000 lei, curtea de apel urmează a admite recursul debitoarei în temeiul art.312 cu referire la art.304 pct.9 Cod procedură civilă și art.8 din Legea nr.85/2006.
Urmează a admite contestația formulată de societatea debitoare și a respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca nefondată. -
În conformitate cu dispozițiile art.274 Cod procedură civilă, intimata-creditoare urmează a fi obligată să-i plătească recurentei-debitoare, cheltuielile de judecată efectuate, reprezentând onorar avocat și taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
Admite recursul declarat de recurenta - debitoare P, împotriva sentinței civile nr. 242 din 3 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ și HG intimata-creditor ROMÂNIA - LA & ASOCIAȚII
Modifică în tot sentința recurată în sensul că:
Admite contestația debitoarei.
Respinge cererea de deschidere a procedurii insolvenței, ca nefondată.
Obligă intimata creditoare să plătească recurentei suma de 770 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 Iulie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.sent.
Red.dec.rec.
Tehnored.dec.rec.Fl.B-3 ex
16.07.2009
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Lăcrămioara Moglan
| ← Acțiune în anulare. Decizia 487/2009. Curtea de Apel Bacau | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
