Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1311/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1311/COM
Ședința publică din 19 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Nicolae Stanciu
JUDECĂTOR 2: Revi Moga
JUDECĂTOR 3: Ecaterina Grigore
Grefier ---
Pe rol, judecarea recursului comercial declarat de recurenta-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - cu sediul procesual ales în B, sector 3, str.-, nr.4, -.2,.34, intimatul-administrator judiciar - administrator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în B, sector 3,-, -4,.2,.30 și intimata-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2847/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, având ca obiect procedura insolvenței.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 05.10.2009 și au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru delibera, în temeiul art.260 al.1 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea la 12.10.2009 și, respectiv 19.10.2009, când a pronunțat următoarea decizie:
CURTEA
Creditoarea SC a solicitat deschiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SRL susținând că este titulara unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 577.000 USD și 409,3 lei.
În dovedirea creanței a fost anexată cererii sentința civilă nr. 481/com/27.02.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Constanța, investită cu formulă executorie.
Debitoarea SC SRL a formulat contestație, în condițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, solicitînd - totodată - obligarea creditoarei la consemnarea unei cauțiuni.
La data de 22 septembrie 2008 debitoarea a formulat cerere de renunțare la judecata contestației, recunoscând starea sa de insolvență.
Prin sentința civilă nr. 2847/29.09.2008 s-a luat act de renunțarea SC &DRADING SRL la judecata contestației și s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței față de aceasta.
S-a reținut că potrivit art.246 alin.1 și 2 Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, renunțarea la judecată fiind constatată prin încheiere dată fără drept de apel.
În ceea ce privește starea de insolvență, prima instanță a constatat că SC are asupra debitoarei SC SRL o creanță certă, lichidă și exigibilă în valoare de 577.000 USD și 409,3 lei dovedită cu sentința civilă nr. 481/com/27.02.2008 a Tribunalului Constanța, investită cu formulă executorie.
Soluția a fost atacată cu recurs de către SC & SRL reprezentată de.
Prin motivele de recurs se arată că în cauză contestația a fost formulată de către societate reprezentată de însă cererea de renunțare a fost formulată de către partea adversă, prin apărător, fără însă a purta semnătura părții pe care o reprezintă.
Prin aplicarea art. 246.pr.civ. nu au fost lămurite aspecte invocate în cuprinsul contestației.
Pentru aceste motive se solicită casarea soluției atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.
În drept se invocă art. 8 și următoarele din legea nr. 85/2006, art. 178, art. 29 și următoarele, art. 3041.pr.civ.
Intimata creditoare formulează întâmpinare prin care solicită respingerea recursului întrucât este persoana împuternicită legal să reprezinte societatea debitoare.
Părțile depun înscrisuri.
La dosar se depun precizări de către SC &TRADIND SRL prin, acesta arătând că a renunțat la judecat contestației în calitate de împuternicit al firmei.
La termenul din 10.11.2008 se invocă de către apărătorul societății debitoare prin lipsa calității de reprezentant a apărătorului societății prin. La rândul său, acesta invocă excepția lipsei calității de reprezentant a apărătorului societății reprezentată de.
Prin încheierea din 19.01.2009 judecata este suspendată la cererea părților, cauza fiind repusă pe rol în baza cererii formulată la 08.07.2009.
La ultimul termen de judecată părțile renunță la susținerea excepțiilor invocate.
Recursul a fost admis cu consecința casării hotărârii atacate și trimiterii cauzei primei instanțe pentru rejudecare pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 197 alin. 3 din legea nr. 31/1990 "dispozițiileart. 75,76,77alin. (1) și79se aplică și societăților cu răspundere limitată".
ART. 75:
Dreptul de a reprezenta societatea aparține fiecărui administrator, afară de stipulație contrară în actul constitutiv.
ART. 76
(1) Dacă actul constitutiv dispune ca administratorii să lucreze împreună, decizia trebuie luată în unanimitate; în caz de divergență între administratori, vor decide asociații care reprezintă majoritatea absolută a capitalului social.
(2) Pentru actele urgente, a căror neîndeplinire ar cauza o pagubă mare societății, poate decide un singur administrator în lipsa celorlalți, care se găsesc în imposibilitate, chiar momentană, de a lua parte la administrație.
ART. 77
(1) Asociații care reprezintă majoritatea absolută a capitalului social pot alege unul sau mai mulți administratori dintre ei, fixându-le puterile, durata însărcinării și eventuala lor remunerație, afară numai dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel.
ART. 79
(1) care, într-o operațiune determinată, are, pe cont propriu sau pe contul altuia, interese contrare acelora ale societății, nu poate lua parte la nici o deliberare sau decizie privind această operațiune.
(2) care contravine dispozițiilor alin. (1) este răspunzător de daunele cauzate societății, dacă, fără votul său, nu s-ar fi obținut majoritatea cerută.
Se constată că în speță, starea de insolvență a fost contestată de către societatea debitoare reprezentată de administrator iar cererea de renunțare la judecata contestației a fost formulată de către societate reprezentată de către.
Cu prilejul rejudecării prima instanță va stabili cu prioritate dacă contestația a fost formulată legal în numele societății de către și apoi va proceda la soluționarea acesteia în raport de existența sau nu a calității de reprezentant. De asemenea, în funcție de soluția ce se va da contestației, se va aprecia asupra stării de insolvență.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul comercial declarat de recurenta-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - cu sediul procesual ales în B, sector 3, str.-, nr.4, -.2,.34, intimatul-administrator judiciar - administrator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în B, sector 3,-, -4,.2,.30 și intimata-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - - cu sediul în C,-, jud.C, împotriva sentinței civile nr.2847/29.09.2008, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și trimite cauza primei instanțe pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 19 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, --- |
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
CĂTRE,
TRIBUNALUL CONSTANȚA
- SECȚIA COMERCIALĂ -
In conformitate cu dispozițiile deciziei civile nr. 1311/COM/19.10.2009, pronunțată în cauză de această instanță, vă înaintăm alăturat dosarul nr-, privind pe recurenta-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - cu sediul în C,-, jud.C, în contradictoriu cu intimata-creditoare SC - cu sediul procesual ales în B, sector 3, str.-, nr.4, -.2,.34, intimatul-administrator judiciar - administrator judiciar al debitoarei SC SRL - cu sediul în B, sector 3,-, -4,.2,.30 și intimata-debitoareSC SRL- reprezentată de administrator - - cu sediul în C,-, jud.C, având ca obiect procedura insolvenței, spre rejudecare.
Dosarul nostru nr-, cusut și numerotat, conține ____ file.
Dosarul dv. nr- (supliment), cusut și numerotat, conține 21 file.
PREȘEDINTE DE COMPLET, Grefier,
---
Președinte:Nicolae StanciuJudecători:Nicolae Stanciu, Revi Moga, Ecaterina Grigore
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
