Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1313/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - închidere procedură insolvență-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZI A Nr. 1313
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol judecarea recursul formulat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței comerciale nr. 1016 din 18 iunie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat debitoare SC SRL TJP RIN LICHIDATOR T
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic, pentru recurenta creditoare AVAS B, lipsind intimat debitoare.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea AVAS B este declarat și motivat în termenul prevăzuta de art. 8 alin. 2 din Legea 85/2006.
Instanța, constatând că nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat a acordat cuvântul asupra recursului de față;
Consilier juridic, pentru recurenta creditoare AVAS B, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat prin motivele de recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1016 din 18 iunie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, a fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar Tg. J și în temeiul dispozițiilor art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței debitoarei SC SRL și radierea acesteia din Registrul Comerțului, fiind descărcați participanții la procedură de orice îndatoriri și responsabilități.
În considerentele sentinței sus-menționate, judecătorul sindic a reținut faptul că în averea debitoarei nu mai există bunuri pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu s-a oferit să avanseze sumele corespunzătoare continuării procedurii.
Împotriva sentinței nr. 1016 din 18 iunie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, a declarat recurs creditoarea AVAS B, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Criticile recurentei creditoare s-au referit la faptul că raportul final al lichidării era necesar să cuprindă inclusiv măsura în care au fost identificate persoanele răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență a debitoarei astfel că se impunea completarea raportului final cu acele mențiuni care privesc săvârșirea de către persoanele prevăzute de art. 138 vreuneia din faptele prevăzute de textul legal.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând criticile de recurs, Curtea apreciază că sunt nefondate și ca atare va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, referitor la critica recurentei privind faptul că în cadrul procedurii nu s-ar fi întocmit un raport privind cauzele și împrejurările apariției insolvenței cu identificarea persoanelor culpabile, Curtea apreciază că este nefondată deoarece în cauză s-a întocmit un astfel de raport în cadrul căruia au fost prezentate cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, raport ce nu a fost contestat în cauză. Totodată, în raportul final, lichidatorul judiciar a făcut referire la cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei.
Referitor la criticile recurentei privind faptul că raportul final ar fi trebuit să includă măsura de identificare a persoanelor răspunzătoare pentru generarea stării de insolvență, Curtea apreciază că acestea sunt nefondate deoarece nu poate fi imputată lichidatorului judiciar împrejurarea că nu ar fi promovat acțiune în răspundere potrivit dispozițiilor art. 138 din lege, în condițiile în care potrivit alin.3 al textului legal arătat, inclusiv comitetului creditorilor i se acordă posibilitatea legală de a solicita judecătorului sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. 1, dacă lichidatorul a omis să indice în raportul său asupra cauzelor insolvenței persoanele culpabile de starea de insolvență, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. 1. Mai mult, din raportul întocmit de lichidatorul judiciar și existent la fila 108 din dosarul de fond rezultă că, în urma verificărilor efectuate, nu au fost identificate nici unul din elementele prevăzute de art. 138 din legea 85/2006 care să ducă la antrenarea răspunderii administratorului.
În speță, creditorul AVAS B nu a solicitat convocarea comitetului creditorilor pentru a cere judecătorului - sindic autorizarea în vederea introducerii acțiunii prevăzute de art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Ca atare, în baza dispozițiilor art. 312.pr. civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței comerciale nr. 1016 din 18 iunie 2008, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Gorj - Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimat debitoare SC SRL T J cu sediul în Tg. J,str. -,. 11,. 30 J -, CUI - PRIN LICHIDATOR T J, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
23 Octombrie 2008
Jud. red. AR/ 24. 10.2008
Tehnored. VS/ 4 ex
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
