Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1333/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1333/2008
Ședința publică de la 03 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu
JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de către AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B-AVAS împotriva sentinței comerciale nr.809/2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj la data de 09.04.2008 în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatii DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C și SC INTERNAȚIONAL SRL PRIN LICHIDATOR M având ca obiect procedura insolvenței- închiderea procedurii.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este îndeplinită în conformitate cu disp. art. 8 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, prin publicarea citației în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr.1980 din 23.05.2008.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare, potrivit art. 17 din Legea nr. 146/1997 și art. 86 din G nr. 51/1998 republicată.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit art. 242 alin. 2. civ.
Instanța în urma deliberării, în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată că prezentul recurs se află în stare de judecată și îl lasă în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința comercială nr. 809 din 9 aprilie 2008 pronunțată de judecător sindic în dosar nr- al Tribunalului Comercial Clujs -a admis raportul nr. IV întocmit de lichidatorul judiciar M și în consecință s-a luat act de faptul că lichidatorul judiciar nu mai susține cererea de deschidere a procedurii.
Totodată s-a dispus radierea debitoarei din evidențele ORC.
Pentru a dispune astfel, judecătorul sindic a reținut că prin raportul nr. IV înregistrat la data de 7 aprilie 2008 lichidatorul arată că nu își mai susține cererea introductivă formulată nemaifiind incidente dispozițiile art. 3 din Legea nr. 85/2006 fiind achitate toate creanțele reclamate și necunoscându-se creditori noi. În acest sens, fiind identificați doi creditori bugetari (DGFP C și AVAS B) creanțele acestora au fost acoperite.
Analizând propunerea de închidere a procedurii insolvenței judecătorul sindic a apreciat că aceasta este întemeiată luând în acest sens act de manifestarea de voință a lichidatorului desemnat de ORC.
În acest sens, a încuviințat cererea lichidatorului judiciar și a dispus închiderea procedurii față de debitoarea SC INTERNAȚIONAL SRL și radierea acesteia din evidențele ORC.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditorul AVAS B care a solicitat casarea hotărârii cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
Se arată în motivarea recursului că hotărârea pronunțată este nelegală întrucât raportul nr. IV al lichidatorului nu a fost comunicat cu toți creditorii așa încât aceștia nu s-au putut pronunța asupra măsurii de închidere a procedurii.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile art. 3041Cod procedură civilă, Curtea de apel constată că este fondat pentru următoarele considerente:
La data de 6 noiembrie 2007 lichidatorul judiciar M C-N numit de judecătorul delegat la ORC C cu încheierea nr 41011 din 21 decembrie 2005 la cererea creditorului DGFP Caf ormulat o cerere de intrare în procedura insolvenței în formă simplificată a falimentului debitorului SC INTERNAȚIONAL SRL susținând în esență că acesta are datorii certe, lichide și exigibile în valoare de 29.963,33 lei, este dizolvată de drept, se află în stare de insolvență fiind întrunite prevederile art. 1 alin (2) din Legea nr. 85/2006.
Pe parcursul derulării procedurii falimentului debitoarei, lichidatorul judiciar a depus un număr de 4 rapoarte, iar în ultimul din acestea arată că nu își mai susține cererea de deschiderea procedurii simplificate întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 3 din Legea nr. 85/2006.
Având în vedere concluziile raportului nr.IV din 7 aprilie 2008, prin hotărârea recurată judecătorul sindic ia act de faptul că acesta nu-și mai susține cererea însă în considerentele hotărârii judecătorul sindic analizează propunerea de închiderea procedurii.
În aceste condiții, există contradicție între considerentele hotărârii și dispozitivul acesteia ceea ce face ca hotărârea pronunțată să fie nelegală, neputându-se exercita controlul judiciar.
Cu alte cuvinte hotărârea pronunțată de judecătorul sindic nu cuprinde motivele pe care se sprijină, acesta limitându-se la a reține că, propunerea de închiderea procedurii insolvenței este întemeiată.
Nu este de ignorat faptul că, minuta hotărârii pronunțată de judecătorul sindic (fila 12 dosar nr-) nu este semnată de acesta, ceea ce atrage nulitatea hotărârii potrivit art. 261 alin (1) pct 8 Cod procedură civilă.
Cu toate acestea, în dispozitiv se dispune asupra manifestării de voință a lichidatorului în sensul că acesta nu mai susține cererea de deschiderea procedurii.
Existând motive străine de natura pricinii în speță este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct 7 Cod procedură civilă așa încât Curtea urmează ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin (5) să dispună admiterea recursului, să caseze hotărârea pronunțată de judecătorul sindic cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B împotriva sentinței civile nr. 809 din 09.04.2008, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Comercial Cluj pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică din 03.06.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
3 ex./5.06.2008
Jud.fond.-
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1641/2008.... → |
|---|
