Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1351/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1351/
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de debitoarea - SRL Reșița împotriva sentinței comerciale nr. 348/28.05.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul nr-, în contradictoriu cu creditoarea intimată - - SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 348/28.05.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C- a admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - -, pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare -, și, în consecință:
A dispus: deschiderea procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială ""; desemnarea ca administrator judiciar a Reșița, pentru a îndeplini atribuțiile principale astfel cum sunt prevăzute la art. 20 din Legea nr. 85/2006, precum și celelalte atribuții date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege; a stabilit pe seama administratorului judiciar o retribuție provizorie în sumă de 1.500 lei RON, aferentă perioadei de observație; a obligat pârâta debitoare -, Reșița, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, respectiv ca cel mai târziu până la data de 08 iunie 2009, să depună la dosarul cauzei actele și informațiile prevăzute la art. 28 alin. (1) din Legea nr. 85/2006; a dispus notificarea deschiderii procedurii insolvenței - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare - Reșița, de către administratorul-judiciar Reșița, debitoarei, creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S, iar notificarea să se publice, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență și să cuprindă mențiunile prevăzute la art. 62 alin. (1) din Legea nr. 85/2006.
A autorizat administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul C-S pentru înregistrarea cuvenitelor mențiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit acestei sentințe.
A stabilit: termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei, la data de 28 iulie 2009; termenul de verificare a creanțelor, de întocmire, afișare și comunicare a Tabelului preliminar, la data de 28 august 2009; termenul pentru depunerea eventualelor contestații cu privire la creanțele și drepturile de preferință trecute în tabelul preliminar de creanțe, la data de 18 septembrie 2009; termenul de definitivare a tabelului creanțelor admise asupra averii debitorului, la data de 28 septembrie 2009; prima ședință a adunării generale a creditorilor debitoarei la data de 02 septembrie 2009, ora 12,00, la sediul administratorului judiciar Reșița; convocarea creditorilor pentru prima ședință a adunării creditorilor care se va face de către administratorul-judiciar ce a fost desemnat în cauză.
De asemenea, a dispus deschiderea de către debitoarea - Reșița, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenței împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenței, iar în cazul neîndeplinirii acestei atribuții, deschiderea contului bancar se va face de către administratorul-judiciar Reșița; precum și comunicarea sentinței de deschidere a procedurii insolvenței cu Tribunalul C-S și Judecătoria Reșița, pentru a se da eficiență dispozițiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin cererea introductivă înregistrată sub nr-, la data de 09 martie 2009, reclamanta creditoare - -, a solicitat să se constate că pârâta debitoare - Reșița, se află în stare de insolvență și, în consecință, împotriva acestei pârâte debitoare, să se dispună deschiderea procedurii insolvenței instituită prin Legea nr. 85/2006.
În susținerea cererii introductive, reclamanta creditoare a învederat, în esență că în baza relațiilor comerciale dintre părți s-a încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr. 18/29.10.2008, prin care reclamanta a livrat marfa și a emis factura fiscală -/30.10.2008 în valoare de 35.000,28, factură acceptată la plată de pârâta debitoare, sens în care a emis biletul la ordin scadent la data de 12.12.2008, pentru suma de 35.000,28 lei, document de plată care nu a putut fi deconta din cauza lipsei totale de disponibil.
Față de aceste aspecte, judecătorul sindic a reținut că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare - -, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței, a fost comunicată pârâtei debitoare - Reșița, la data de 20 martie 2009; că în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art. 33 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, pârâta debitoare - Reșița, nu a contestat că ar fi în stare de insolvență și nici nu a recunoscut existența stării de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din aceeași lege, pentru creanța în sumă de 35.000,28 lei, neachitată, la termenul scadent; că pârâta debitoare se află în încetare de plăți, stare de fapt care a fost dovedită prin împrejurarea că debitoarea nu a făcut plata sumei de 35.000,28 lei către reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenței plăților, aflându-se astfel în starea de insolvență prezumată prevăzută la art. 3 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 85/2006.
Astfel fiind, judecătorul sindic a constatat că debitoarea se află în stare de insolvență în sensul prevederilor art. 3 pct. 1 din Legea nr. 85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptățiți să solicite deschiderea procedurii insolvenței, astfel cum sunt prevăzuți la pct. 6 al art. 3, precum că este întrunită și valoarea prag prevăzută la pct. 12 al art. 3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, motiv pentru care a admis cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare și, în consecință, în temeiul art. 33 alin. 6 din Legea nr. 85/2006 și a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva pârâtei debitoare.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitoarea - SRL Reșița, înregistrat pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA sub nr-, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
În motivarea recursului, debitoarea a arătat că nu are niciun fel de debit față de pretinsa creditoare, că marfa a cărei plată se solicită nu a fost niciodată livrată, astfel că în sarcina debitoarei nu a existat niciodată obligația de a achita suma de 35.000,28 lei. Arată că nu a acceptat niciodată factura menționată, iar tentativa de încasare a biletului la ordin și cererea de deschidere a procedurii insolvenței, sunt abuzive. Având în vedere că reclamanta nu are o creanță certă, lichidă și exigibilă față de debitoare, aceasta consideră că nu sunt îndeplinite condițiile art. 3 pct. 1 din Legea 85/2006, debitoarea nefiind în insolvență vădită sau iminentă.
Debitoarea recurentă susține că în aceste condiții, creditoarea nu poate fi considerat creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii insolvenței, deoarece raportat la prevederile art. 3 pct. 6 din Legea 85/2006, nu are împotriva patrimoniului debitoarei o creanță certă, lichidă și exigibilă, întrucât nu există un debit. Mai arată că astfel, nu este îndeplinită nici condiția prevăzută de art. 3 pct. 12 din Legea 86/2006, care instituie un cuantum minim al creanței pentru care poate fi introdusă cererea creditorului.
În drept, recurenta a invocat art. 304 pct. 9 și 304 Cod procedură civilă.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea - SRL împotriva sentinței civile nr. 348/JS/28.05.2009, pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 2 noiembrie 2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /09.11.2009
Tehn. /2 ex./09.11.2009
Instanța de fond - Tribunalul C-
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
