Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 1350/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA
SECȚIA COMERCIALĂ
Operator date - 2928
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1350/
Ședința publică din data de 02 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Florin Moțiu
JUDECĂTOR 2: Petruța Micu
JUDECĂTOR 3: Anca Buta
Grefier: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI A împotriva încheierii nr. 1943/21.07.2009 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea intimată - SRL prin lichidator judiciar EXPERT A, având ca obiect contestație.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1943/21.07.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada dispus scoaterea de pe rol a cauzei; a dispus Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad să radieze mențiunea de deschidere a procedurii generale de insolvență, prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei - SRL; a obligat debitoarea să plătească fostului administrator judiciar Societatea Profesională Expert A, suma de 3500 lei pe perioada 17.03.2009 - 18 mai 2009, reprezentând onorariu administrator și a descărcat administratorul judiciar de toate îndatoririle și responsabilitățile cu privire la procedura prevăzută de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că prin sentința comercială nr. 507/17 martie 2009 pronunțată de această instanță, a fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei - SRL, fiind deschisă procedura generală prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei și desemnat ca administrator judiciar provizoriu al debitoarei Societatea Profesională Expert A, cu obligația acestuia de a îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din Legea nr.85/2006 și cu mențiunea de a conduce "în tot" activitatea debitoarei.
În pronunțarea acestei soluții s- apreciat că în fapt, creditoarea are calitate de creditor îndreptățit în condițiile art. 31 alin. 1, raportat la art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței, deținând împotriva debitoarei o creanță certă lichidă și exigibilă.
Împotriva acestei sentințe, a formulat recurs debitoarea care, prin Decizia nr. 734/18.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, a fost admis, fiind modificată hotărârea recurată, în sensul respingerii cererii creditoarei, întrucât debitoarea a achitat debitul din litigiu către creditoare.
Față de această decizie irevocabilă, judecătorul sindic a dispus scoaterea dosarului de pe rol, iar Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, să radieze mențiunea de deschidere a procedurii generale de insolvență, prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei.
Cu privire la onorariul solicitat de administrator, s-a reținut că, cererea creditoarei a fost înregistrată la Tribunalul Arad la data de 10.02.2009, hotărârea de deschidere a procedurii fost pronunțată la data de 17.03.2009, iar prin chitanța din 16.04.2009, debitoarea a achitat debitul din litigiu către creditoare.
Art. 149 din aceeași Lege a insolvenței, prevede că dispozițiile acestei legi se completează, în măsura compatibilității lor cu cele ale Codului d procedură civilă, iar art.723 alin.1 Cod procedură civilă, prevede că drepturile procedurale trebuie exercitate cu bună credință și potrivit scopului căruia au fost recunoscute de lege.
Conform art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea și comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar și/sau de lichidator, vor fi suportate din averea debitorului, însă patrimoniul debitoarei nu este în stare de insolvență, astfel că nefiind în prezența unui debitor propriu-zis, în condițiile art. 3 pct. 5 din aceeași lege, care prevede că: "debitorul este persoana fizică sau persoana juridică de drept privat, care face parte din una dintre categoriile prevăzute la art. 1, al cărei patrimoniu este în stare de insolvență".
Pe de altă parte, judecătorul sindic a mai reținut că potrivit art. 4 alin. 4 din aceeași lege, permite utilizarea fondului de lichidare, doar în cazul lipsei de disponibilități din contul debitoarei, ori prin plata făcută la 16.04.2009, este evident că debitoarea are disponibilități.
Pentru considerentele expuse, apreciind că nu sunt incidente nici una din situațiile de la art. 4 din Legea insolvenței, judecătorul sindic a reținut culpa debitoarei în cauzarea cheltuielilor din prezentul dosar constând, în concret în onorariul administratorului, care fiind asimilate cu cheltuieli de judecată, astfel că a obligat-o pe aceasta să plătească fostului administrator judiciar Societatea Profesională Expert A, suma de 3500 lei pe perioada 17.03.2009-18 mai 2009 reprezentând onorariu administrator.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr-, solicitând admiterea recursului și casarea încheierii recurate ca netemeinice și nelegale, cu continuarea procedurii insolvenței așa cum a fost dispusă prin sentința comercială nr. 507/2009.
În motivarea recursului, s-a arătat că prin sentința comercială nr. 507/2009 a fost admisă cererea creditoarei - SRL, pentru aplicarea prevederilor Legii 85/2006 împotriva debitoarei, fiind numit lichidator EXPERT A, care în îndeplinirea atribuțiilor legale, a notificat toți creditorii societății debitoare, în vederea înscrierii la masa credală, în consecință A, arată că la data de 15.05.2009 a depus o declarație de creanță în sumă de 83.825 lei.
Debitoarea a formulat recurs împotriva sentinței de deschidere a procedurii, iar Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul, motivat de faptul că societatea debitoare a achitat societății declanșatoare a procedurii integral debitul datorat și în consecință a fost anulată sentința comercială nr. 507/2009, s-a dispus scoaterea de pe rol a cauzei și s-a dispus către ORC A, radierea mențiunii de deschidere a procedurii insolvenței generale prevăzută de Legea 85/2006, împotriva - SRL.
Creditoarea recurentă consideră hotărârea instanței ca netemeinică și nelegală, întrucât potrivit Legii 85/2006, această procedură este una concursuală și colectivă, așa cum rezultă din economia prevederilor art. 3 pct. 3, 7, 8, 11 și 16. Mai mult, potrivit prevederilor imperative ale art. 5 pct. 2 din Legea nr. 85/2006, organele prevăzute la alin. 1 trebuie să asigure efectuarea cu celeritate a actelor și operațiunilor prevăzute de această lege, precum și realizarea în condițiile legii a drepturilor și obligațiilor celorlalți participanți la acest acte și operațiuni.
Recurenta apreciază că prin hotărârea dată, instanța a cenzurat drepturile sale, acelea de a reîntregi bugetul general consolidat al statului, menționând că practica și doctrina opinează în sensul că după deschiderea procedurii insolvenței, nu se poate lua act de tranzacții ca cele în cauză, că este irelevantă renunțarea la judecată sau la drept, ce emană de la creditorul ce a cerut deschiderea procedurii, deoarece procedura este una concursuală. Achitarea debitului după deschiderea procedurii determină lipsa de obiect a cererii creditorului, ceea ce înseamnă că aceasta va fi respinsă ca atare.
În drept, recurenta a invocat art. 2, 3, 5 din Legea nr. 85/2006, art. 304 pct. 9 și 304 Cod procedură civilă.
Analizând recursul de față, prin prisma criticilor formulate de recurentă și din oficiu, raportat la dispozițiile art. 304 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este nefondat, judecătorul sindic pronunțând o hotărâre temeinică și legală, conformă cu probele de la dosar.
Astfel, în cauză prin sentința comercială nr. 507/17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Arada fost admisă cererea formulată de creditoarea - SRL împotriva debitoarei - SRL, fiind deschisă procedura generală a insolvenței prevăzută de Legea nr. 85/2006 împotriva debitoarei, apreciindu-se că în fapt, creditoarea are calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii în condițiile art. 31 alin. 1, raportat la art. 3 pct. 6 din Legea insolvenței, deținând împotriva debitoarei o creanță certă lichidă și exigibilă.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea, iar prin decizia nr. 734/18.05.2009, pronunțată, cu opinie separată, de Curtea de Apel Timișoara în dosarul -, a fost admis recursul, fiind modificată hotărârea recurată, în sensul respingerii cererii creditoarei, întrucât debitoarea a achitat debitul din litigiu către creditoare. Față de această decizie irevocabilă, judecătorul sindic în mod corect a constatat că împotriva debitoarei nu mai există deschisă procedura insolvenței și a dispus scoaterea dosarului de pe rol, iar Oficiului Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Arad, să radieze mențiunea de deschidere a procedurii generale de insolvență, prevăzută de Legea nr. 85/2006, împotriva debitoarei.
Susținerea creditoarei că procedura insolvenței este una concursuală și colectivă, așa cum rezultă din economia prevederilor art. 3 pct. 3, 7, 8, 11 și 16, este reală, însă față de dispozițiile deciziei nr. 734/18.05.2009, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, decizie care este irevocabilă, hotărârea primei instanțe nefăcând altceva decât să dea eficiență hotărârii instanței de control judiciar.
Așa fiind, constatând că nu există motive de casare sau modificare a sentinței recurate, în baza art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A împotriva încheierii nr. 1943/21.07.2009, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.11.2009.
Presedinte, Judecător, Judecător
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /23.11.2009
Tehn. /2 ex./23.11.2009
Instanța de fond - Tribunalul Arad
Judecător -
Președinte:Florin MoțiuJudecători:Florin Moțiu, Petruța Micu, Anca Buta
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1560/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 222/2010. Curtea de Apel... → |
|---|
