Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1358/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1358
Ședința publică de la 07 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 2: Geta Sandu
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B și pe intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE B, intimat SC SRL B, lichidator SC B - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PENTRU. DEBITOARE SC SRL B, intimat DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE V, având ca obiect procedura insolvenței, recurs declarat împotriva sentinței nr. 419/F/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă cons. jur. pentru recurenta AVAS B, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimatelor și lichidatorului.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că recursul se află la primul termen de judecată, este scutit de plata taxei judiciare de timbru, motivat și că a fost depusă dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență a sentinței recurate.
Instanța constată recursul declarat în termen.
Interpelat de instanță, cons. jur. pentru recurenta-creditoare precizează că nu are alte cereri de formulat.
Instanța acordă cuvântul cu privire la recurs.
Cons. jur. pentru recurenta-creditoare solicită admiterea recursului și modificarea sentinței instanței de fond în sensul respingerii cererii de închidere a procedurii insolvenței și autorizarea creditorilor înscriși la masa credală. Consideră că recurenta-creditoare a fost îndreptățită să formuleze cerere de autorizare și atragere a răspunderii personale. Precizează că există nereguli în contabilitatea debitoarei.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față;
Prin sentința civilă nr. 419/F/30.09.2009 Tribunalul Vaslui - judecător sindic dispune:
Respinge cererea de autorizare formulată de
Aprobă raportul lichidatorului judiciar Bârlad.
Dispune închiderea procedurii insolvenței debitorului Bârlad.
Dispune radierea debitorului din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
Aprobă decontul de cheltuieli și dispune să se plătească lichidatorului judiciar, din fondul de lichidare,art. 4 al. (4) din Legea nr. 85/2006, suma de 3.678 lei, reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură.
Notifică prezenta sentință Direcției Finanțelor Publice V și Oficiului Registrului Comerțului
Dispune publicarea hotărârii în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul reține următoarele:
La data de 12 august 2009, lichidatorul judiciar, înregistrează la tribunalul raportul final cu privire la activitatea de lichidare a debitoarei cu propunerea de închidere a procedurii.
Creditorul B, în numele creditorilor, a solicitat să fie autorizat pentru a promova acțiune împotriva administratorului statutar al societății în vederea antrenării răspunderii patrimoniale a acestuia.
Cererea este nefondată.
Potrivit dispozițiilor art. (3) din Legea nr. 85/2006, Comitetul creditorilor sau creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea tuturor creanțelor, poate fi autorizat să introducă acțiunea prevăzută la art. 138, numai în condițiile în care administratorul sau lichidatorul judiciar a omis să indice în rapoartele sale, persoanele care se fac vinovate de starea de insolvență a debitorului, ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la al. 1.
În speță nu sunt îndeplinite cele două condiții.
Lichidatorul judiciar a arătat în rapoartele sale că u există elemente de fapt care să justifice formularea unei acțiuni împotriva administratorului societății.
În consecință, instanța va respinge cererea de autorizare,ca nefondată.
Prin Raportul final depus la dosarul cauzei lichidatorul judiciar al debitoarei SC" " SRL Bârlad, arată că debitoarea nu deține bunuri care să poată fi valorificate și nu sunt creanțe care să poată fi recuperate în vederea obținerii de lichidități pentru acoperirea sumelor datorate către creditori, și a solicitat aprobarea raportului final și situațiilor financiare finale conform art. 129 din legea insolvenței, închiderea procedurii și art. 131 din legea insolvenței, și descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titulari de garanții, acționari sau asociați, conform art. 136 din legea privind procedura insolvenței.
Constatând că la data de 12 august 2009, lichidatorul judiciar Bârlad, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului SC" " SRL Bârlad, a solicitat în temeiul art. 131 din legea insolvenței, să se dispună aprobarea raportului lichidatorului și închiderea procedurii, ca urmare a lipsei de avere în patrimoniul debitorului;
Art. 131 din Legea nr. 85/2006, prevede că în orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat.
Instanța în baza celor reținute mai sus și art. 129 cu referire la art. 131 din Legea nr. 85/2006, va aproba raportul final, va dispune închiderea procedurii de faliment și radierea debitorului din registrul comerțului.
Se va descărca lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități, conform art. 136 din legea nr. 85/2006.
Creditoarea a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 419/F/30.09.2009 pronunțată de Tribunalul Vaslui și a formulat critici sub aspectul respingerii cererii de autorizare conform art. 138 alin. 3 din Legea 85/2006.
Prin criticile formulate se susține, în esență, că cererea de autorizare este fondată deoarece lichidatorul a omis să acționeze în instanță persoanele care se fac vinovate de ajungerea debitoarei în încetare de plăți.
Mai susține recurenta că dispozițiile Legii nr. 85/2006 obligă lichidatorul judiciar să formuleze o acțiune în răspundere, iar în lipsa unei poziții procesuale a acestuia în acest sens, se poate formula de către creditori acțiune în răspundere.
Mai argumentează recurenta în sensul că, în calitate de creditoare, este în situația imposibilității recuperării sumei cu care s-a înscris la masa credală.
Se solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii lichidatorului judiciar de a închide procedura falimentului și a admiterii cererii de a fi autorizat să formuleze acțiunea prev. de art. 138.
În recurs nu s-au depus înscrisuri noi.
Recursul este nefondat.
Dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006 recunosc legitimitate procesuală activă și comitetului creditorilor, în speță recurentei-creditoare B (în tabelul definitiv fiind înscriși doar doi creditori: V și B), dar numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de acest text de lege, respectiv atunci când administratorul judiciar/lichidatorul judiciar a omis să indice, în raportul pe care îl întocmește în conformitate cu art. 59 din lege, persoanele vinovate de producerea stării de insolvență a debitorului și/sau dacă aceștia au omis să formuleze acțiune în răspundere, iar termenul de introducere al acesteia se apropie de prescripție.
Curtea mai reține că judecătorul sindic nu poate aprecia asupra oportunității autorizării, ci numai asupra legalității, respectiv dacă sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 138 alin. 3 din lege.
În raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență a debitoarei " " (filele 108-110 dosar fond), lichidatorul judiciar a menționat că nu s-au identificat elemente necesare antrenării răspunderii personale a conducerii debitoarei.
Faptul că a suferit un prejudiciu a cărui existență certă este stabilită prin constatarea faptului că societatea debitoare a ajuns în încetare de plăți și că împotriva acesteia a fost declanșată procedura falimentului, cât și imposibilitatea acesteia de a-și recupera creanța nu obligă instanța, în mod automat, să dispună admiterea cererii de autorizare, aceasta făcându-se în condițiile statuate de art. 138 din Legea nr. 85/2006.
În consecință, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul și va menține sentința recurată, în cauză nefiind incidente dispozițiile art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de creditorul B, împotriva sentinței civile nr. 419/F din 30 septembrie 2009, pronunțate de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
-
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui - judecător sindic:
04.01.2010
2 ex.
Președinte:Cipriana PoianăJudecători:Cipriana Poiană, Geta Sandu, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
