Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1049/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1049
Ședința publică de la 15 Iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Camelia Gheorghiu
JUDECĂTOR 2: Cipriana Poiană
JUDECĂTOR 3: Geta Sandu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL V și pe intimat SC MONTAJ SA V, intimat SC SRL V, intimat ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE V, lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ - ÎN CALITATE DE LICHIDATOR PT.. DEBITOARE SC SRL V, intimat PRIMĂRIA MUN.V, intimat SC SA, având ca obiect procedura insolvenței, recurs formulat împotriva sentinței civile numărul 78/F din 17 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- recurs la al 3-lea termen;
- recurenta, prin apărător, a trimis la dosar cererea de renunțare la judecata recursului conform prevederilor art. 246 Cod procedură civilă, iar prin cererea de recurs se solicită judecarea pricinii în lipsă, după care
Verificînd actele și lucrările dosarului, Curtea constată recursul în stare de judecată și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 78/F din 17 februarie 2009 prevăzută de Tribunalul Vaslui - judecător sindic - s-a dispus:
În temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenței;
Închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL V cu sediul în V, str. -,.268,.A,. 1, jud.
S-a dispus radierea debitorului din Registrul comerțului.
In temeiul a art.4 alin.(4) din legea insolvenței s-a autorizat plata sumei de 15.000 lei onorariu de lichidator judiciar și a sumei de 2.172 lei reprezentând cheltuieli de procedură lichidatorului judiciar V, din fondul special de lichidare.
In temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenței
A fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
In temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenței
S-a dispus notificarea prezentei sentințe Direcției Teritoriale a Finanțelor Publice, Oficiului Registrului Comerțului, Registrului Societăților Agricole sau altor registre în care este înregistrat debitorul, pentru efectuarea mențiunii de radiere, precum și prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
V în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL Vaî ntocmit la 09 ianuarie 2009 Raport de activitate prin care a solicitat a se dispune închiderea procedurii pentru insuficiență bunuri și radierea debitorului de la ORC V, aprobarea decontului de cheltuieli ocazionate de efectuarea lucrărilor de administrare judiciară anexat la raport, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titularii de garanții, acționari sau asociați.
Din raportul întocmit de lichidator rezultă că în urma activității desfășurate în cadrul procedurii de lichidare judiciară acesta a constatat că bunurile aflate în patrimoniul debitoarei au fost executate silit și nu au putut fi recuperate sumele de încasat de la persoana fizică în cuantum de 55.251 lei, acțiunea promovată în instanță de lichidatorul judiciar fiind respinsă irevocabil.
Creditoarea V prin reprezentant legal, nu a formulat obiecțiuni la raportul în discuție, și a fost de acord cu închiderea procedurii și radierea debitorului de la ORC V, în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006, pentru insuficiență bunuri în patrimoniu.
In ceea ce privește cererea lichidatorului judiciar prin care, la 09 ianuarie 2009 solicitat închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL V, s-a admis și a s-a dispus în consecință, cu efectele prevăzute de legea insolvenței respectiv radierea debitoarei de la ORC V, descărcarea lichidatorului judiciar de orice îndatoriri sau responsabilități cu privire la procedură, debitor și averea lui, creditori, titularii de garanții, acționari sau asociați.
Constatând că la data de 09 ianuarie 2009 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL Vas olicitat să se dispună închiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului;
Din verificările efectuate și din relațiile primite de la serviciul financiar al municipiului rezultând că debitorul nu are nici un fel de avere;
Constatând că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința civilă nr. 219/F din data de 27 iulie 2006 și s- numit lichidator V;
Constatând că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din lege;
Constatând că notificarea a fost publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvență;
In temeiul art.131 din legea privind procedura insolvenței, s-a dispus încheierea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Art. 131 din Legea 85/2006 a insolvenței prevede:
" În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul-sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care se dispune și radierea debitorului din registrul în care este înmatriculat."
Deoarece debitorul nu are bunuri s-a dispus închiderea procedurii și radierea debitorului din Registrul comerțului.
Potrivit dispozițiilor art. 136 din Legea insolvenței s-a dispus descărcarea administratorului judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În baza art. 4 alin. (4) din legea insolvenței s-a autorizat plata către lichidatorul judiciar a sumei de 15.000 lei reprezentând onorariu de lichidator și plata sumei de a sumei de 2.172 lei cheltuieli de procedură avansate, din fondul de lichidare.
Sentința a fost notificată conform art. 135 din legea privind procedura insolvenței.
Împotriva acestei sentințe a promovat recurs criticând- pentru nelegalitate și netemeinice cu următoarea motivare:
În fapt, prin sentința civilă nr. 78/F pronunțată de Tribunalul Vaslui la data de 17 februarie 2009 s-a dispus închiderea procedurii de insolvență debitoarei V având în vedere faptul că bunurile aflate în patrimoniul acestei societăți au fost executate silit, iar acțiunea în justiție promovată de lichidator împotriva altor debitori ai acesteia a fost respinsă irevocabil de către instanțele de judecată.
Consideră recurenta această soluție ca fiind netemeinică și nelegală, în condițiile în care lichidatorul judiciar nu și-a îndeplinit atribuțiile sale, nepromovând în justiție o acțiune privind atragerea răspunderii materiale administratorului societății, în condițiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
La termenul din 15 iunie 2009, recurenta prin avocat, a depus la dosar cerere de renunțare la judecata recursului. Având în vedere că renunțarea la judecată este un act de dispoziție și că avocatul, în speță, nu a făcut dovada unei procuri speciale în acest sens, instanța nu va putea face aplicarea în cauză a dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă.
Analizând motivele de recurs formulate și raportându-le la actele dosarului și la dispozițiile legale aplicabile în cauză, curtea constată că recursul comercial d e față este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare.
Recurenta are calitatea de creditoare a debitoarei intimate în privința căreia, prin sentința recurată, s-a dispus închiderea procedurii insolvenței.
Având în vedere că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 138 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, iar creditoarea recurentă nu a făcut o astfel de cerere în fața primei instanțe, aceasta nu o poate face direct în fața instanței de recurs, conform dispozițiilor art. 294 alin. 1 din Codul d e procedură civilă.
Așa fiind, în baza dispozițiilor art. 312 Cod procedură civilă Curtea va respinge ca nefondat recursul comercial d e față și va menține ca legală și temeinică hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta " " V împotriva sentinței civile nr. 78/F/17 ianuarie 2009, pronunțată de Tribunalul Vaslui - judecător sindic, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 15.06.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
Red.
Tehnored.
02 ex.
11.07.2009
Tribunalul Vaslui
Jud. sindic
Președinte:Camelia GheorghiuJudecători:Camelia Gheorghiu, Cipriana Poiană, Geta Sandu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
