Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1359/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1359/COM.
Ședința publică din data de 22 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ecaterina Grigore
JUDECĂTOR 2: Adriana Pintea
JUDECĂTOR 3: Claudiu Răpeanu
GREFIER - - -
Pe rol soluționarea recursului comercial d eclarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.2299/COM/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în, str. - -, -3,.28, jud. C, număr de ordine îbn registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C - cu sediul în C,-, -.4, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, având ca obiect procedura insolvenței Obiecțiuni - Art. 131 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită conform disp. art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Recursul este scutit de la plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință prin care s-au evidențiat părțile, obiectul litigiului, mențiunile privitoare la îndeplinirea procedurii de citare și stadiul procesual.
Curtea, constată că nu sunt motive de amânare, apreciază dosarul în stare de judecată și rămâne în pronunțare, luând act că se solicită judecata cauzei în lipsă conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față:
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Debitoarea prin lichidator CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ Cas olicitat deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată față de debitoare.
Prin Încheierea nr. 4050/COM/18.11.2008 Tribunalul Constanța - judecătorul sindic a admis cererea debitoarei și a dispus intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitoarei fiind numit în calitate de lichidator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ
Tabelul preliminar conținând creanța AVAS de 70,93 lei și tabelul definitiv a fost depus la data de 30.01.2009, respectiv 12.02.2009.
Prin raportul asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență a debitoarei depus la dosar la data de 12.01.2009 s-a arătat că nu i-au fost predate documentele contabile ale debitoarei, notificarea emisă în acest sens fiind returnată astfel încât nu a avut posibilitatea întocmirii raportului asupra cauzelor și împrejurărilor care au dus la apariția stării de insolvență și nici să facă referiri la incidența în cauză a disp.art. 138 din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care nu va formula cerere privind atragerea răspunderii personal patrimoniale a fostei conduceri a debitoarei.
Prin raportul lichidatorului judiciar privind închiderea procedurii depus la dosar la data de 04.03.2009 s-a arătat că debitoarea nu dispune de bunuri în vederea achitării creanței astfel încât se solicită închiderea procedurii în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Prin sentința civilă nr.2299/COM/23.03.2009 Tribunalul Constanța - Judecătorul Sindic în temeiul art. 131 din Legea nr.85/2006 admis excepția inadmisibilității obiecțiunilor formulate de creditoarea AVAS și a dispus închiderea procedurii insolvenței aplicată față de debitoarea și radierea debitoarei din Registrul Comerțului.
Față de excepția invocată, în temeiul art. 137 pr.civ. judecătorul sindic s-a pronunța cu prioritate astfel:
Creditoarea și-a întemeiat obiecțiunile pe art. 129 din Legea nr. 85/2006 care prevăd "După ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul va supune judecătorului-sindic un raport final însoțit de situațiile financiare finale; copii de pe acestea vor fi comunicate tuturor creditorilor și debitorului și vor fi afișate la ușa tribunalului. Judecătorul-sindic va convoca adunarea creditorilor în termen de maximum 30 de zile de la afișarea raportului final. Creditorii pot formula obiecții la raportul final cu cel puțin 5 zile înainte de data convocării". Prin urmare,creditorii au posibilitatea de a formula obiecțiuni numai împotriva acestui raport final. Raportul prin care lichidatorul arată că în averea debitoarei nu există bunuri de valorificat astfel încât procedura de insolvență trebuie închisă nu reprezintă un raport final în sensul art. 129 care vizează tocmai existența unor bunuri în patrimoniul debitoarei ci un raport în temeiul art. 131 din legea nr. 85/2006.
Având în vedere că împotriva raportului de închidere a procedurii nu se pot formula obiecțiuni în temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006 iar inadmisibilitatea vizează calea greșit aleasă de parte, instanța a admis excepția inadmisibilității invocate de lichidator și au fost respinse obiecțiunile ca inadmisibile.
Pe fondul cauzei, instanța a reținut:
Că din raportul întocmit de lichidatorul judiciar a rezultat că nu s-a putut concluziona asupra cauzelor reale care au determinat intrarea în insolvență a debitoarei, nefiindu-i comunicate documentele contabile, iar societatea nu figurează în nici o evidență cu bunuri mobile, imobile sau sume de bani disponibile în conturi bancare.
Întrucât în patrimoniul pârâtei falite nu se regăsesc bunuri imobile și nici mobile, iar creditorii nu au înțeles să avanseze sume de bani în acest scop, s-a reținut că sunt îndeplinite condițiile art. 131 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare".
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta creditoare AVAS B.
În motivarea recursului său AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI B, a solicitat admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate și, pe cale de consecință, continuarea procedurii de lichidare a debitoarei până la recuperarea tuturor datoriilor pe care debitoarea le are de achitat creditorilor, considerând că instanța de fond a apreciat în mod eronat asupra pricinii, pentru următoarele considerente:
Cu privire la critica instanței de fond prin care au fost respinse obiecțiunile formulate de către aceasta la raportul final, arată că " În orice stadiu al procedurii prevăzute de prezenta lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii, prin care să dispună și radierea debitorului din registrul comerțului în care este înmatriculat".
Însă în parcursul acestui text nu se vorbește de raportul final, de lichidator sau administrator, ci, în mod explicit conferă judecătorului sindic posibilitatea ( nu și obligația) de a închide procedura declanșată împotriva debitoarei.
Obligația întocmirii raportului final ca act de bază al oricărei proceduri prevăzute de de Legea nr.85/2006, rezida în mod explicit din interpretarea dispozițiilor art.129 al. 1 raportat la art.132 alin. 2 teza I.
Măsura închiderii procedurii este prematură, întrucât creanța cu care recurenta a solicitat înscrierea în tabelul creditorilor debitoarei nu a fost îndestulată.
Lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii instituite de dispozițiile art.138 și urm. din Legea nr.85/2006, deoarece aceste fapte trebuie privite în contextul stării de insolvență a debitoarei, ca fiind un complex de cauze sau condiții care au dus sau au favorizat ajungerea societății în încetare de plăți.
Recurenta AVAS a suferit un prejudiciu a cărui creanță certă se stabilește prin constatarea de către judecătorul sindic nu numai a faptului că societatea a ajuns în încetare de plăți, ci și a împrejurării că obligațiile față de creditori nu pot fi plătite integral din averea debitorului.
- mult, răspunderea persoanelor implicate în organizarea și conducerea societății e reglementată și de Legea nr.82/1991 a contabilității, obligațiile acesteia fiind prevăzută și în art. 58 din Codul fiscal și Legea nr.19/2000.
Față de acestea, împotriva fostului administrator al societății trebuia fi formulată o acțiune întemeiată pe dispozițiile art. 138 alin. 1 lit. "c" din Legea nr.85/2006.
Lichidatorul judiciar nu a comunicat Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului nici un raport privind solicitarea de închidere a procedurii, nu a întrunit adunarea creditorilor/comitetului creditorilor, pentru a pune în discuție solicitarea sa și nici nu a înțeles să comunice dacă există persoane responsabile în condițiile prevăzute de art.138 din lege.
Arată recurenta creditoare că, sentința pronunțată de judecătorul sindic este criticabilă prin faptul că nu a solicitat lichidatorului judiciar să facă dovada convocării creditorilor pentru a informa corespunzător despre situația concretă a cauzei, precum și dacă aceștia înțeleg să formuleze cererea prevăzută de art.138 din Legea nr.85/2006.
Recursul este nef0ndat.
Potrivit art. 129 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, după ce bunurile din averea debitorului au fost lichidate, lichidatorul supune judecătorului sindic un raport final însoțit de situații financiare finale. Copii de pe acest raport se comunică, într-adevăr, tuturor creditorilor și debitorului.
În speță, procedura insolvenței s-a închis în temeiul art. 131 din Legea nr. 85/2006, potrivit căruia, "în orice stadiu al procedurii, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului, ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic poate da o sentință de închidere a procedurii."
Textul de lege nu prevede, în această situație, decât întrunirea a două condiții cumulative, și anume: insuficiența bunurilor din averea debitorului pentru acoperirea cheltuielilor administrative și inexistența unei oferte a creditorilor de a avansa sumele corespunzătoare.
În speță, în mod corect a reținut judecătorul sindic că sunt întrunite condițiile prevăzute de lege de vreme ce nu a fost identificat nici un bun în averea debitoarei, iar creditorilor li s-a adus la cunoștință această situație prin rapoartele lunare întocmite de lichidator, solicitându-li-se avansarea de sume, fără ca demersul lichidatorului să dea rezultate.
Rezultă deci că lichidatorul este obligat să întocmească un raport final pe care să-l supună aprobării judecătorului sindic și împotriva căruia creditorii pot formula obiecțiuni doar în situația în care bunurile din averea debitoarei au fost lichidate.
Potrivit legii, în principiu, titularii acțiunii în răspundere sunt administratorii/lichidatorii judiciari, aceștia având calitatea procesuală activă, iar în subsidiar comitetul creditorilor poate cere judecătorului-sindic să fie autorizat să introducă acțiunea prevăzută la alin. (1), dacă administratorul judiciar sau lichidatorul a omis să indice, în raportul său asupra cauzelor insolvenței, persoanele culpabile de starea de insolvență a patrimoniului debitorului persoană juridică ori dacă acesta a omis să formuleze acțiunea prevăzută la alin. (1) și răspunderea persoanelor la care se referă alin. (1) amenință să se prescrie.
Împrejurarea că lichidatorul nu a formulat cerere de antrenarea răspunderii administratorului societății nu exonerează de răspundere comitetul creditorilor, față de dispozițiile art.138 al.3 din Legea nr. 85/2006.
Acestea fiind strict dispozițiile legale aplicabile, toate susținerile din recurs în referire la Codul fiscal, legea pensiilor sau art. 138 alin. 1 lit. "c" din Legea nr.85/2006 vor fi înlăturate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurenta creditoare AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - cu sediul în B, sect.1,--11, împotriva sentinței civile nr.2299/COM/27.03.2009 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare - SC SRL - cu sediul în, str. - -, -3,.28, jud. C, număr de ordine îbn registrul comerțului J -, cod de identificare fiscală - - PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENȚĂ C - cu sediul în C,-, -.4, jud. C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI - cu sediul în C,-, jud. C, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 22 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
Grefier,
Red.jud.hot.
Red.jud. dec./28.11.2009
Dact.gref.
2 ex/ 02.12. 2009
Președinte:Ecaterina GrigoreJudecători:Ecaterina Grigore, Adriana Pintea, Claudiu Răpeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
