Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 136/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR. 136/ DOSAR NR-
Ședința publică din 3 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriela Comșa președinte de secție
- - - JUDECĂTOR 2: Carmen Bujan
- - - JUDECĂTOR 3: Laura Fețeanu
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditorul împotriva încheierii din 17 ianuarie 2008, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr- al Tribunalului Covasna.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 27 martie 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 3 aprilie 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Constată că prin încheierea pronunțată în data de 17.01.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, judecătorul-sindic în temeiul art. 183 Cod procedură civilă a înaintat Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna înscrisurile de la fila 20.. I și filele 65, 66 și 67. II (contractul de împrumut nr. 1/3.01.2006 și leastingurile reprezentând situații centralizatoare ale creanței creditorului ), defăimate de creditoarele și ca nefiind în concordanță cu realitatea, respectiv ca fiind false, iar ca urmare a sesizării organelor de cercetare penală, în baza art. 183 Cod procedură civilă s-a dispus suspendarea judecării contestației formulate de creditorul împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
Pentru a pronunța această încheiere s-a constatat că reprezentantul creditoarelor și a defăimat ca fiind false înscrisurile fila 20 VI și 65, 66, 67.II și a solicitat efectuarea unor cercetări penale sub aspectul provenienței, al conținutului și al realității acestor înscrisuri.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs creditorul solicitând modificarea acesteia în sensul respingerii cererii de înaintare a înscrisului defăimat Parchetului de pe lângă Judecătoria Sf.
În motivarea recursului, se arată următoarele:
Nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art. 183 Cod procedură civilă. În cadrul procedurii de verificare de scripte, numai atunci se suspendă judecare cauzei când partea care defaimă înscrisul arată pe autorul sau complicele falsului, ori în cauză și Hause nu a arătat cine ar fi autorul falsului sau complicele acestuia.
În cadrul verificării de scripte, nu se poate dispune o asemenea procedură dacă se contestă conținutul actului, deci un eventual fals intelectual, ci trebuie să se conteste însăși scrisul și/sau semnătura, ori în cererea reprezentantului nu rezultă că s-ar contesta scrisul sau semnătura, ci faptul că cele înscrise în contractul de împrumut și situația împrumuturilor și avansurilor nu sunt conforme cu realitate, ori o asemenea verificare nu poate să facă obiectul verificării de scripte.
Examinând încheierea atacată, în raport cu actele și probele dosarului, cu motivele de recurs invocate, Curtea constată că recursul este fondat.
Potrivit art. 183 Cod procedură civilă dacă partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul său sau complicele falsului, instanța poate suspenda judecat pricinii, înaintând înscrisul procurorului împreună cu procesul verbal ce se va încheia.
În speță, reprezentantul creditoarelor și Hause a declarat contractul de împrumut încheiat în data de 3.01.2006 între și Hause 3000, fila 20 dosar fond, situația creanțelor debitoarei pe anul 2005, facturile fiscale nr. -/10.01.2005 și nr. -/22.03.2005 atașate de creditorul contestație formulate împotriva tabelului de creanțe (filele 65 - 67 dosar fond), ca fiind false ca și obiect, cauză și conținut, deci nu se contestă scrisul sau semnătura, ci faptul că actele mai sus-menționate nu sunt conforme cu realitatea.
Față de dispozițiile art. 183 Cod procedură civilă rezultă că numai în situația în care partea care defaimă înscrisul ca fals arată pe autorul sau complicele falsului, ceea ce în speță nu s-a întâmplat, instanța poate suspenda cauza și înainta înscrisul procurorului.
Față de considerentele mai sus arătate în baza art. 304 pct. 9 Cod procedură civilă, Curtea va admite recursul declarat de creditorul împotriva încheierii judecătorului-sindic din data de 17.01.2008 care va fi modificată în parte în sensul înlăturării dispozițiilor privind suspendarea cauzei și trimiterea înscrisurilor mai-sus menționate procurorului, menținându-se restul dispozițiilor.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de creditorul împotriva încheierii pronunțate de judecătorul-sindic în data de 17.01.2008 în dosarul nr- al Tribunalului Covasna, pe care o modifică în parte, în sensul că:
Înlătură mențiunile privind înaintarea către Parchetul de pe lângă Tribunalul Covasnaa înscrisurilor de la fila 20. I și filele 65, 66 și 67.II și suspendarea judecării contestației formulate de creditorul împotriva tabelului preliminar al creanțelor.
Menține restul dispozițiilor încheierii mai sus-menționate.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 3 aprilie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./04.04.2008
Dact./09.04.2008/3 ex.
Jud.încheiere:
Președinte:Gabriela ComșaJudecători:Gabriela Comșa, Carmen Bujan, Laura Fețeanu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
