Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 143/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ nr.143/2008
Ședința publică din data de 22 ianuarie 2008
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: Claudia Idriceanu JUDECĂTOR 2: Danusia Pușcașu
JUDECĂTOR 3: Adriana Iluț
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de creditoarea AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - împotriva deciziei civile nr. 1476 din 04.09.2007 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul cu nr. unic -, în contradictoriu cu intimații: - INTERNAȚIONAL SRL, intimat-lichidator judiciar - SRL, având ca obiect contestație la creanță
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recurenta este scutită de plata taxelor judiciare în conformitate cu prevederile art. 17 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, coroborat cu prevederile art. 86 din nr.OUG 51/1998 aprobată și modificată prin Legea nr. 409/2001.
S-a prezentat referatul cauzei, după care se constată că s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea intimatei-debitoare, prin care se solicită respingerea contestației în anulare formulată de creditoare și judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului societății.
S- trimis la data de 13 decembrie 2008, dosarul Tribunalului Maramureș nr.-, în vederea soluționării contestației în anulare.
Instanța în lipsa vreunei cereri prealabile a părților, constată recursul în stare de judecată și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin decizia civilă nr. 1476 din 4 septembrie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Curții de Apel Clujs -a respins recursul declarat de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva sentinței civile nr. 857 din 19 martie 2007 pronunțată în dosarul nr. - al Tribunalului Maramureș pe care a menținut-o în întregime.
Pentru a hotărî astfel, s-a reținut că urmare a vânzării la licitația publică organizată de creditoare la data de 12 noiembrie 2002 s-a recuperat suma de 593.784,98 USD și ca atare creanța rămasă neacoperită este o creanță negarantată fiind astfel incidente dispozițiile art. 121 pct 2 din Legea nr. 85/2006.
În ce privește înscrierea creanței în valută și înregistrarea acestora în valută s-a reținut că practica judiciară în materie-decizia nr. 12 din 20 martie 2006 ICCJ pronunțată de Secțiile unite într-un recurs în interesul legii a stabilit cu caracter obligatoriu faptul că, în cazul creanțelor în valută preluate de AVAS acestea sunt obligatorii a fi înregistrate la valoarea lor în lei la cursul BNR existent la data deschiderii procedurii și nu în valută.
Contestatoarea AVAS B prin contestația în anulare formulată a solicitat anularea acestei decizii susținând în esență că dezlegarea dată de instanța de recurs este rezultatul unei greșeli materiale în sensul dispozițiilor art. 318 alin (1) Cod procedură civilă.
În concret, soluția instanței de recurs este rezultatul aplicării greșit a dispozițiilor art. 123 din Legea nr. 85/2006.
Intimata debitoare - INTERNAȚIONAL SRL prin întâmpinare (fila 15-16) a solicitat respingerea contestației în anulare ca nefondată invocând în susținerea poziției procesuale că în speță nu este întrunită condiția existenței "unei greșeli materiale".
Analizând contestația în anulare formulată prin prisma motivelor invocate și având în vedere dispozițiile legale incidente constată că aceasta este nefondată pentru următoarele considerente:
Primul motiv pentru care contestatoarea creditoare AVAS B solicită admiterea contestației în anulare îl reprezintă faptul că, în opinia sa dezlegarea dată pricinii prin hotărârea instanței de recurs este "rezultatul unei greșeli materiale".
Dezvoltând această susținere AVAS nu invocă în cele din urmă în nici o greșeală materială în sensul propriu al acestei noțiuni ci susține că aceasta constă în "aplicarea greșită a dispozițiilor art. 123 din Legea nr. 85/2006".
În înțelesul textului art. 318 alin (1) Cod procedură civilă "greșeală materială" înseamnă greșeala de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință darea unei soluții greșite. Cu alte cuvinte, trebuie să fie vorba despre acea greșeală pe care o comite instanța prin confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale și care determină soluția pronunțată. Legea are în vedere greșeli materiale cu caracter procedural care au dus la pronunțarea unei soluții eronate. În această categorie intră greșeli comise prin confundarea unor date esențiale ale dosarului cauzei.
Prin urmare, greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt, și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale. Cum în speță, motivele invocate de contestatoare nu pot fi circumscrise sferei "greșelilor materiale", contestația în anulare formulată de aceasta apare ca nefondată.
În subsidiar, contestatoarea a indicat și textul art. 317 alin (2) Cod procedură civilă însă nici această dispoziție legală nu este întrunită în cauză deoarece în recurs nu au fost invocate motive legate de procedura de citare și nici nu s-a pus problema ca hotărârea atacată să fi fost dată de judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Față de toate considerentele mai sus expuse, în temeiul dispozițiilor art. 317 (2) și art. 318 alin (1) Cod procedură civilă urmează a respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea AVAS
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare declarată de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva deciziei civile nr. 1476/04.09.2007 pronunțată în dosar nr. - al Curții de Apel Cluj pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 22 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - - -
Red./
2 ex./24.01.2008
Președinte:Claudia IdriceanuJudecători:Claudia Idriceanu, Danusia Pușcașu, Adriana Iluț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
