Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1374/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 1374/COM
Ședința publică de la 26 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinaresesizarea de perimareîntocmită pentru recursului comercial formulat de recurenta contestatoare - -, domiciliată în,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.4265/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în,-, județul C, intimații contestatori, (fostă, -, PRIN AV. - G, intimat, (fostă, G, -, -, -, -, -, G -, -, toți prin avocat G, B, sector 3,-, -.1,.8,.167, intimata debitoare & administrator judiciar al SC SRL, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța rămâne în pronunțare asupra referatului de perimare.
CURTEA
Asupra referatului de perimare constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanța sub nr- creditorii, (Fostă ), (Fostă ), - -, G, -, G, ia, Amela, prin aparator ales G, au formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei SC SRL întocmit de Insolvency.
În motivarea cererii, s-a arătat ca administratorul judiciar desemnat a încălcat ordinea de preferință stabilita prin dispozițiile art.123 din Legea nr.85/2006, înlăturându-i pe salariați dinaintea celorlalți creditori si că au fost încălcate dispozițiile Legii nr.130/1996 și ale Legii nr.53/2004 prin înlăturarea din baza de calcul a unor drepturi salariale.
În ședința din 15.09.2008 instanța a pus în vedere contestatorilor sa facă dovada calității de reprezentant, sens în care s-a acordat acestora un termen de judecata conform dispozițiilor art.161 alin.1 Cod pr. civilă.
Prin sentința civilă nr. 4265/20.11.2008, Tribunalul Constanța - Secția comercială, în temeiul art.161 alin.2 Cod procedură civilă, anulat cererea de chemare în judecata formulată de contestatori.
Pentru a pronunța în acest sens, instanța de fond, a reținut, că în speță, cererea de chemare în judecată a fost formulată și semnată de către o alta persoana decât contestatorii, respectiv apărătorul ales, fără a se anexa la dosarul cauzei dovada calității de reprezentant al acestuia, respectiv împuternicirea avocațiala.
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea .
Recursul a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Constanța sub nr-.
Verificând lucrările dosarului, Curtea constată că prin încheierea pronunțată în ședință publică din 02.03.2009, Curtea de Apel Constanțaa suspendat judecata cauzei pentru lipsa nejustificată a părților.
De la această dată, timp de șase luni de zile nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură din vina exclusivă a persoanelor interesate.
Drept urmare, la 25 septembrie 2009, în conf. cu disp.art.252 alin.1 Cod procedură civilă, s-a întocmit referat pentru constatarea perimării de drept a cererii.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs revizuire se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții mai mult de un an de zile. În materie comercială termenul este de șase luni.
În speță, se constată că nu s-a îndeplinit în această perioadă vreun act de procedură care să întrerupă perimarea, în conf. cu disp.art.249 Cod procedură civilă.
În consecință, în conf. cu disp.art.252 Cod procedură civilă, urmează a se constata din oficiu, perimat recursul formulat de contestatoarea împotriva sentinței civile nr.4265/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimat recursul comercial formulat de recurenta contestatoare - -, domiciliată în,-, județul C, împotriva sentinței civile nr.4265/20.11.2008 pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul nr-, în contradictoriu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în,-, județul C, intimații contestatori, (fostă, -, PRIN AV. - G, intimat, (fostă, G, -, -, -, -, -, G -, -, toți prin avocat G, B, sector 3,-, -.1,.8,.167, intimata debitoare & administrator judiciar al SC SRL, cu sediul în C,-, județul C și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județul C, având ca obiect procedura insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
05 decembrie 2009
jud.fond. -
red.dec.Gref.
2ex/14.XII.2004
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
