Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1380/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr.1380/COM
Ședința publică de la 26 octombrie 2009
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: Monica Costea
JUDECĂTOR 2: Adriana Gherasim
JUDECĂTOR 3: Kamelia Vlad
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial formulat de contestatoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - S, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.88 din27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL, cu sediul în C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în C,--126, -B,. A,.9, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit disp. art. 87 și urm. din Codul d e procedură civilă.
Recursul este motivat, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul oral asupra cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța văzând că nu mai sunt cereri sau alte motive de amânare, constată dosarul în stare de judecată și având în vederea că se solicită judecata în lipsă, conform art.242 pct. 2 Cod procedură civilă, rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e fata:
Prin cererea înregistrată la data de 04.11.2008 sub nr- creditoarea AVAS a învestit judecătorul sindic cu soluționarea obiecțiunilor formulate la raportul întocmit de către lichidatorul judiciar numit în cauza respectiv, Cabinet Individual de Insolvență prin care lichidatorul a apreciat ca sunt incidente dispozițiile art.131 din Legea 85/2006 privind închiderea procedurii insolvenței.
În motivarea obiecțiunilor s-a arătat ca se impune continuarea procedurii și parcurgerea tuturor etapelor prevăzute de lege pentru recuperarea cranțelor înscrise în tabelul creditorilor precum si promovarea acțiunii pentru atragerea răspunderii materiale întemeiată pe disp. art 138 din Legea insolvenței.
Prin sentința nr.88/27.04.2009 Tribunalul Constantaa respins ca nefondata contestația formulata de către creditoarea AVAS, reținând în esență, ca din dispozițiile art.129 din Legea 85/2006 rezulta ca finalizarea lichidării bunurilor din averea debitorului este consemnata în raportul final întocmit de către lichidator.
În cauza, prin rapoartele întocmite de către lichidatorul judiciar s-a arătat ca, în patrimoniul, debitoarei nu exista bunuri care sa fie lichidate. Prin urmare, raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este un raport final întocmit conform art.129 din Lege, astfel ca obiecțiunile creditoarei nu pot fi primite.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea AVAS B, solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței recurate în sensul admiterii obiecțiunilor, cu consecința continuării procedurii până la recuperarea tuturor datoriilor pe care SC SRL le are de achitat creditorilor.
A criticat recurenta hotărârea recurată pentru nelegalitate, argumentând în motivele sale, ca lichidatorul avea obligația de a formula cerere pentru atragerea răspunderii patrimoniale a persoanelor care făceau parte din conducerea societății.
A apreciat recurenta ca urmare a faptei de deturnare de fonduri statul R reprezentat de AVAS a suferit un prejudiciu iar lichidatorul judiciar nu a aplicat corect regulile răspunderii prevăzute de art.138 si urm. din Legea 85/2006.
Intimatul Cabinet Individual de Insolvență a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului arătând ca în urma activității desfășurate a rezultat ca societatea nu mai desfășura activitatea în sediul declarat și că nu figurează cu bunuri mobile sau imobile ce puteau fi valorificate așa încât în cauza sunt aplicabile dispozițiile art.131 din Legea insolvenței.
Din dispozițiile art.129 din Legea 85/2006 rezultă că finalizarea lichidării bunurilor din averea debitorului este consemnată în raportul final întocmit de către lichidator.
Raportul final și situațiile financiare finale reprezintă o sinteză a tuturor rapoartelor și planurilor de distribuție parțială întocmite conform art.122 alin.1 și 2 din Legea nr.85/2006 și se întocmește doar în cazul în care în patrimoniul debitoarei au existat bunuri care au fost lichidate.
Calea obiecțiunilor aduse raportului final întocmit și depus conform prevederilor art. 129 din legea insolvenței vizează doar acest act procedural ce trebuie supus judecătorului sindic în ipoteza existenței unor operațiuni de valorificare a bunurilor aflate în averea debitoarei, iar pentru celelalte rapoarte prevăzute în lege, norma generală (art. 21) dă posibilitatea persoanei interesate să conteste măsura practicianului în alte condiții decât cele limitativ prevăzute pentru raportul final întemeiat pe dispozițiile art. 129.
Obiecțiunile aduse de creditoarea AVAS B raportului întocmit de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SRL nu cuprind critici aduse măsurilor luate de lichidatorul judiciar în procedura insolvenței, solicitarea creditoarei fiind în sensul respingerii raportului și continuării procedurii în vederea formulării cererii de atragere a răspunderii prevăzute de art. 138 din lege.
În raportul întocmit de către lichidatorul judiciar s-a arătat că, în patrimoniul debitoarei nu au fost identificate bunuri care să fie lichidate astfel că,raportul prin care se propune închiderea procedurii nu este raport final întocmit conform art. 129 din lege, iar obiecțiunile creditoarei întemeiate pe dispozițiile acestui text de lege nu pot fi primite.
În practica judiciară s-a statuat că,închiderea procedurii este condiționată doar de inexistența bunurilor în averea debitorului ori de faptul că acestea sunt insuficiente pentru acoperirea cheltuielilor administrative.
De altfel, se reține că procedura reglementată de Legea nr. 85/2006 are un caracter colectiv, scopul fiind cel al recuperării creanțelor înregistrate asupra debitorului în cauză, însă, în vederea obținerii acestor sume, pentru a putea întreprinde toate măsurile puse la dispoziție de legiuitor, creditorii au deopotrivă drepturi și obligații.
În lipsa oricăror diligențe din partea creditorilor în scopul asigurării sumelor necesare continuării procedurii, nu poate exista pe tărâmul bunei credințe solicitarea AVAS de a continua toate demersurile procedurale asupra debitoarei SC SRL pentru recuperarea creanței înregistrate în tabelul definitiv al falitei.
Introducerea unei cereri în răspundere reprezintă pentru practicianul în reorganizare o facultate și nu o obligație legală fiind astfel expresia principiului disponibilității în formularea unei cereri de chemare în judecată în accepțiunea dreptului procesual civil.
Faptul că prezenta recurentă-creditoare opinează că sunt întrunite cerințele răspunderii materiale a organelor de conducere ale societății nu pot îndreptăți în solicita practicianului în reorganizare să introducă cererea, atât timp cât are la dispoziție pârghiile promovării unor astfel de cereri.
Față de toate aceste considerente, reținându-se că judecătorul sindic a apreciat legal și temeinic asupra obiecțiunilor,Curtea va menține soluția recurată și, în conformitate cu dispozițiile art. 312 Cod proc. civ. raportat la prevederile art. 304. pct. 9 Cod proc. civ. va respinge recursul formulat de AVAS B ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul comercial formulat de contestatoarea AUTORITATEA pentru VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - S, cu sediul ales în B,--11, sector 1, împotriva sentinței civile nr.88 din 27.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța - Secția comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata SC SRL, cu sediul în C,-, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență, cu sediul în C,--126, -B,. A,.9, intimat OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI C, cu sediul în C,-, județ C, având ca obiect procedura insolvenței contestație.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
3 noiembrie 2009
jud.fond. - jud. sindic
red.dec.jud. - 25.11.2009
2ex/02.12.2009
Președinte:Monica CosteaJudecători:Monica Costea, Adriana Gherasim, Kamelia Vlad
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
