Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1446/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ NR.1446/COM
Ședința publică de la 29 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgiana Pulbere
JUDECĂTOR 2: Claudiu Răpeanu
JUDECĂTOR 3: Adriana Pintea
Grefier - -
S-a luat în examinare recursul comercial d eclarat de contestatorul, cu sediul în C, nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.2604 din 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, Direcția Apelor D, cu sediul în C,-, județ C, Primăria Municipiului, cu sediul în C,-, județ C, SC SA, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în P,-, județ P, SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - contestație.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită, potrivit art.87 și urm. cod pr. civilă.
Recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru. Recurentul contestator DGFP Cas olicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 pct.2 Cod pr.civilă.
CURTEA:
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Creditoarea DGFP Caf ormulat la data de 22.12.2008 contestație împotriva raportului asupra fondurilor obținute din lichidare și încasarea creanțelor și asupra planului de distribuție prezentat de lichidatorul judiciar al debitoarei SC SA în cadrul ședinței adunării creditorilor din 04.12.2008 și depus la instanță la 05.12.2008.
În motivarea contestației sale creditoarea DGFP a arătat că în mod greșit lichidatorul judiciar în raportul respectiv a inclus și plata onorariului de 1,5% din sumele recuperate în cadrul procedurii de insolvență, care urmează să fie achitat către UNPIR.
Aceasta, deoarece OUG 173/2008 care a modificat 85/2006 a fost publicată la data de 26.11.2008, iar sumele din recuperarea debitelor au fost virate în contul debitoarei de lichidare anterior datei de 26.11.2008, astfel încât suma de 28.089 lei reprezentând 1,5% din totalul de 1.872.579 lei nu este datorată și nu trebuie virată către UNPIR.
Prin sentința civilă nr.2604/COM/09.04.2009 Tribunalul Constanța - judecător sindic a respins ca nefondată contestația creditoarei DGFP
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că susținerile contestatoarei creditoare privind includerea în raportul întocmit conform art.122 al.1 ind.1 din Legea 85/2006 și planul de distribuție întocmit conform art.122 al.1 ind.2 din Legea 85/2006 a unor sume de bani nedatorate fondului de lichidare reglementat de art.4 al.4 din Legea 85/2006 nu se confirmă.
Având în vedere principiul aplicării legii în timp, preluarea de către lichidator a cotei de 1,5% din sumele recuperate în cadrul procedurii de insolvență a debitoarei SC SA și înscrierea acesteia în planul de distribuție la categoria cheltuielilor de lichidare, conform art.123 pct 1 și art. 4 al.9 din Legea 85/2006 este corectă.
Astfel, la data afișării actelor întocmite conform art.122 al.1 ind.1 și art.122 al.1 ind.2 din Legea 85/2006, respectiv 12.12.2008, dispozițiile OUG nr.173/2008 erau în vigoare, iar lichidatorul judiciar a făcut dovada îndeplinirii atribuțiilor stabilite de lege în sarcina sa, cu respectarea dispozițiilor art.4 al.7 din Legea 85/2006 modificată prin OUG nr.173/2008 care prevede expres: sumele prevăzute de al.6 lit.c vor fi virate în contul UNPIR de către administratorul judiciar sau, după caz, de lichidator".
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs contestatoarea creditoare DGFP C, arătând, după descrierea soluției recurate, că hotărârea este criticabilă întrucât nu s-a luat în considerare data la care a fost publicată OUG 173/2008 și data la care sumele au intrat în averea debitoarei.
Faptul că raportul și planul de distribuție au fost întocmite ulterior datei de 26.11.2008, nu înseamnă că obligatoriu trebuie aplicat procentul de 1,5% unor sume care deja existau în cont și a căror distribuție se putea efectua anterior datei la care a fost publicată ordonanța de urgență a guvernului.
Recursul este nefondat.
Pe cursul derulării procedurii insolvenței debitoarei falite SC SA lichidatorul judiciar al acesteia, în timp, cu respectarea tuturor dispozițiilor legale ce-i incumbau, la data afișării actelor întocmite conform art.122 al.11și art. 122 al.12din Legea 85/2006, data de 12.12.2008, erau în vigoare dispozițiile OUG 173/2008, astfel încât, legal și deci corect acesta a prevăzut suma în procent de 1,5% reglementată de dispozițiile art.4 al.6 lit.c din 85/2006 de a fi virată în contul UNPIR.
Data la care au intrat în vigoare dispozițiile OUG 173/2008 fiind reglementată prin art.11 din 24 /2000, de trei zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, 26.11.2008 este fără nicio îndoială că la data 12.12.2008, când s-au afișat actele (raportul și planul de distribuție), respectiv 12.12.2008 erau în vigoare, iar în concordanță cu principiul "tempus regit actum" aceste dispoziții sunt aplicabile, fiind lipsită de relevanță data la care sumele au intrat în averea debitoarei, de la această dată, legal lichidatorul îndeplinind atribuții finalizate cu actele contabile, în acest sens, sumele neputând fi distribuite anterior datei când a fost publicată modificarea 85/2006, prin OUG 173/2008.
În consecință, legal s-a stabilit că procentul de 1,5 % trebuie virat către UNPIR, considerente pentru care se constată că toate criticile aduse hotărârii recurate sunt nefondate și în aplicarea art.312 al.1 Cod pr.civilă, recursul va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul comercial d eclarat de contestatorul, cu sediul în C, nr.18, județ C, împotriva sentinței civile nr.2604 din 09.04.2009, pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul lichidator - lichidator judiciar al debitoarei SC SA, cu sediul în C,-, județ C, intimații creditori AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, Direcția Apelor D, cu sediul în C,-, județ C, Primăria Municipiului, cu sediul în C,-, județ C, SC SA, cu sediul în C,-, județ C, SC SRL, cu sediul în P,-, județ P, SC SRL, cu sediul în C,-, județ C și intimatul Oficiul Registrului Comerțului, cu sediul în C,- A, județ C, având ca obiect procedura insolvenței - contestație.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Jud.fond-
Jud.red-- -/21.12.2009
Tehnored.gref.CV/21.12.2009
Președinte:Georgiana PulbereJudecători:Georgiana Pulbere, Claudiu Răpeanu, Adriana Pintea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
