Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 140/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 140
Ședința publică de la 10 Februarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ioan Cibu
JUDECĂTOR 2: Gilica Popescu
JUDECĂTOR 3: Olimpia Maria
Grefier
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de debitoarea COMERCIALE împotriva Sentinței nr. 501/F din 06 mai 2009 pronunțată de judecătorul sindic din cadrul Tribunalului Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta Comerciale L prin avocat, fiind lipsă intimata creditoare H și Cabinetul Individual de Insolvență -, administrator judiciar al Comerciale
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, constatându-se că la dosar s-au înregistrat întâmpinările formulate de intimații Cabinet Individual de Insolvență - și S-a înregistrat și practică judiciară.
Mandatarul recurentei debitoare depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. În probațiune, depune copie de pe comunicarea dintr-un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Deva pentru a face dovada că societatea Comerciale Laa vut sediul procesual ales la Cabinetul de Avocat " & " învederând că și procedura de citare cu societatea s-a realizat la același cabinet de avocat. Declară că nu are alte cereri de formulat.
Nefiind alte cereri de formulat, curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În esență, arată că întreaga procedură s-a desfășurat fără ca societatea să fie încunoștințată de cererea formulată de FP. H, de deschidere a procedurii. Așa cum rezultă din extrasul ORC, sediul societății era expirat, nu se mai afla nimeni de cel puțin un an și nu se mai desfășura nicio activitate, acesta fiind motivul pentru care au ales sediul procesual la Cabinetul de avocat.
Sub un alt aspect, arată că întreaga procedură cu societatea s-a făcut prin afișare și, o singură dată, prin publicarea unui anunț în ziar, cu 11 zile înaintea termenului de judecată, ce duce la nulitatea actelor de procedură. În opinia sa, întreaga procedură s-a desfășurat cu încălcarea drepturilor procesuale ale societății.
Referindu-se la întâmpinarea formulată de administratorul judiciar, prin care se arată că "recurenta a primit citația de la IPJ H, iar citațiile de la instanță nu, în condițiile în care a fost citat la aceeași adresă", învederează instanței că este o eroare, întrucât citația de la IPJ Haf ost trimisă pe adresa administratorului și nu a societății.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Prin sentința nr. 501/F/2009, pronunțată de judecătorul sindic a Tribunalului Hunedoara, a fost admisă cererea formulată de creditoarea DGFP H și în baza art. 32 al. 1 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC Comerciale SRL
Pentru a se pronunța această sentință s-a reținut că rin p. cererea înregistrată la data de 27.01.2009 sub nr-, creditoarea DGFP Has olicitat deschiderea procedurii generale a insolvenței față de debitoarea SC Comerciale SRL, arătând că debitoarea are o creanță certă, lichidă și exigibilă, mai veche de 30 de zile, în valoare de 13.792 lei, reprezentând obligații fiscale datorate bugetului de stat consolidat.
S-a constatat că debitoarea nu a formulat întâmpinare calificată de instanță contestație, potrivit art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006.
Din cuprinsul titlurilor executorii de la filele 4-59 din dosar, s-a reținut că debitoarea datorează suma de 13.792 lei, reprezentând obligații fiscale datorate bugetului de stat consolidat, și s-a constatat că debitoarea se află în încetare de plăți, stare de fapt dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
S-a constatat creanța creditoarei, comercială, certă, lichidă și exigibilă împotriva debitoarei în cuantum de 13.792 lei reprezentând obligații fiscale datorate bugetului de stat consolidat, dovedită cu titlurile executorii depuse la dosar.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs debitoarea SC Comerciale SRL D, solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și dispunerea rejudecării cererii de deschidere a procedurii de către Tribunalul Hunedoara.
În dezvoltarea motivelor de recurs arată că nu a cunoscut despre procesul în care s-a dispus deschiderea procedurii, în cauză fiind emisă doar o citație prin afișare și realizată o procedură prin publicitate cu doar 11 zile înainte de proces, contrar normelor de procedură civilă.
Analizând recursul declarat sub aspectul motivelor invocate se consideră că acesta este fondat pentru considerentele ce urmează a fi mai jos expuse.
La fila 73 dosar fond rezultă că sediul societății debitoare inițial din D,- a expirat la data de 28.04.2007.
La fila 74 s-a comunicat debitoarei cererea de deschidere tot la sediul inițial, factorul poștal făcând mențiunea "firmă desființată".
La fila 112 se regăsește dovada de îndeplinire a procedurii de citare în care din nou se specifică că persoana citată, schimbându-și adresa nu s-a putut afla noua adresă, fără ca procedura de citare să fie considerată realizată.
Se mai realizează o procedură de citare cu debitoarea în ziarul Gândul din data de 24.04.2009, însă se constată că această procedură prin publicitate s-a făcut cu mai puțin de 15 zile înaintea termenului de judecată, fiind lovită de nulitate.
De asemenea, și procedura de comunicare a sentinței s-a făcut prin afișare la vechiul sediu dar societatea nu mai funcționa la acest sediu din 28.04.2007.
Față de probele de mai sus se constată că judecata s-a făcut în lipsa debitoarei, care nu a fost regulat citată atât la administrarea probelor cât și la dezbaterea fondului, motiv pentru care, instanța, în baza art. 312 al. 5 Cod proc. civilă, va admite recursul și va casa cauza cu trimiterea ei spre rejudecare la aceeași instanță.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea SC COMERCIALE SRL împotriva sentinței nr. 501/F/06.05.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare la aceeași instanță.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10.02.2010.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Th.-6 ex/17.03.2010
Jud fond
Președinte:Ioan CibuJudecători:Ioan Cibu, Gilica Popescu, Olimpia Maria
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
